Гол Рафиньи «Лас-Пальмасу» отменен из-за офсайда. Экс-судья Фернандес согласен: «Мяч пришел к игроку, который был в офсайде в начале эпизода»

Экс-арбитр Павел Фернандес объяснил отмену гола Рафиньи в ворота «Лас-Пальмаса».

«Барса» принимает «Лас-Пальмас» (0:0, перерыв) в матче 30-го тура Ла Лиги

На 21-й минуте игры вингер хозяев Рафинья Диас забил гол. Но после просмотра ВАР арбитр Матео Бускетс принял решение отменить гол, так как полузащитник находился в офсайде.

При этом после паса партнера в мяч сперва, вероятно, сыграл Роберт Левандовски, который не был в офсайде, и только после этого мяч попал к бразильцу.

«Мяч переходит к игроку, который находился в офсайде в начале эпизода. Даже если нам это не нравится, гол отменен», – сказал бывший судья Павел Фернандес. 

Изображение: Ziggo Sport

Материалы по теме


42 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ VVUBWD
Пас был не ему, на эпизод не влиял...Чистый гол
Самое главное здесь то что Рафинья получил мяч от игрока Лас Пальмаса, на этом можно заканчивать все дискуссии, Лева мешал защитнику, но в офсайде он не был. Очень жаль что такой красивый командный гол украли(((
+89
-7
+82
А что нужно сделать было Рафинье? До какой точки вернуться, что бы это не было офсайдом?
По мне так чистый гол.
+80
-5
+75
Пас был не ему, на эпизод не влиял...Чистый гол
+76
-11
+65
Это чистейший гон … Рафинья стоял в моменте паса и никак не двигался …
+25
-3
+22
Ответ Leon Petov
Комментарий скрыт
При Негрейре, Барселона упускала чемпионства после отмен чистых голов
+26
-5
+21
Так мяч пришел к Рафинье после того, как защитник Лас-Пальмаса выбил мяч в борьбе с Левой.

Как уже приводили на матчевой ветке примеры, в финале Лиги Наций Франция - Испания такой гол Мбаппе почему-то засчитали.
+20
-5
+15
Комментарий скрыт
только вот Мбаппе такой гол в лиге наций засчитали, Лукаку против России засчитали, Южной Кореи против Германии в ЧМ 2018 засчитали, а тут почему то это офсайд
+8
0
+8
Странно что судья не пошёл смотреть этот эпизод сам ведь там помимо самых линий надо было разбираться с касаниями мяча(как минимум дважды касается ) игрока Лас Пальмаса... гол стоило засчитать
+8
0
+8
Ответ Кирилл
Так мяч пришел к Рафинье после того, как защитник Лас-Пальмаса выбил мяч в борьбе с Левой. Как уже приводили на матчевой ветке примеры, в финале Лиги Наций Франция - Испания такой гол Мбаппе почему-то засчитали.
С тех пор как раз правило поменяли. Проблема в том, что там пас шел именно на Мбаппе, а здесь - на Левандовски, который в офсайде не был, поэтому отмена крайне сомнительная.
+7
0
+7
отменен чистый гол и на этом все,
и это не первый случай за последние два три сезона
+5
-1
+4
Ну да, ну да.. пас на Левандовски - он навязывает борьбу защитнику, мяч пинает ЗАЩИТНИК и это уже НОВЫЙ эпизод игры, после чего мяч попадает Рафинье.. Рафе надо было сгонять к себе в штрафную и вернуться чтоб Офсайда не было?
+5
-1
+4
свой гол он все таки забил, 1:0
+4
-1
+3
С тех пор как раз правило поменяли. Проблема в том, что там пас шел именно на Мбаппе, а здесь - на Левандовски, который в офсайде не был, поэтому отмена крайне сомнительная.
Все верно правило поменяли, вот только игрок Лас Пальмаса дважды играет в мяч в этом эпизоде....
+4
-1
+3
Почему все «эксперты» которые говорят про правильности рефа не замечают или не говорят что Рафинья получил мяч от соперника? Он не влиял на эпизиод когда был в оффсайде и только после борьбы защитника ЛП получил мяч.
+3
-1
+2
Ответ gPk
Нужно было чтобы игрок Лас-Пальмаса владел мячом, а не рандомно коснулся его.
Судя по однообразию ответов, дружок, ты недавно разучил новое для тебя иностранное слово.
В качестве гуманитарной помощи.
В богатом русском языке есть чудесный и вполне исчерпывающий заменитель(синоним) -- случайно, случайный.
+2
0
+2
Ответ matroskin1203
На повторе показали, что судья объясняет Левандовски, что тот подтолкнул защитника.
Цитата: На повторе показали, что судья объясняет Левандовски, что тот подтолкнул защитника.
=====
Обычная силовая борьба в рамках правил была.

И какая удивительная и странная щепетильность судьи вдруг неожиданно проклюнулась...
На протяжении ВСЕГО МАТЧА игроки Лас-Пальмаса ВСЕ ИГРОКИ осуществляли попытки отбора мяча у игроков Барселоны ТОЛЬКО ОДНИМ СПОСОБОМ -- ТОЛЧКАМИ РУКАМИ В СПИНУ СОПЕРНИКА(и в половине случаев сбивали с ног игроков Барсы). И судья этого в упор не замечал.
+2
0
+2
"Даже если нам это не нравится, гол отменен"
Ну, это сильно!
+2
0
+2
Ответ almatbarsa
Самое главное здесь то что Рафинья получил мяч от игрока Лас Пальмаса, на этом можно заканчивать все дискуссии, Лева мешал защитнику, но в офсайде он не был. Очень жаль что такой красивый командный гол украли(((
Но это не рикошет или отскок от игрока, а игрок Лас-п играл намеренно на вынос
+1
0
+1
если бы Левандовски отдал пас на Рафинью, то как раз оффсайд и не засчитали бы, но мяч отскочил от защитника на которого давил Лева и вот это оставляло Рафу в положении в не игры. По крайней мере, такое мнение было у экспертов на ESPN.
Не совсем понимаю, вроде - если мяч идет от игрока соперника, то офсайда в принципе быть не может🤔 и какая разница: давил на него Лева или нет🤷🏻‍♂️
+2
-1
+1
Бо́льшей ереси не слышал никогда. Тогда любой пассивный офсайд не пассивный, ибо в итоге к типу мяч попадает же
+1
0
+1
Это не офсайд, 100%
+1
0
+1
Ответ Кирилл
Так мяч пришел к Рафинье после того, как защитник Лас-Пальмаса выбил мяч в борьбе с Левой. Как уже приводили на матчевой ветке примеры, в финале Лиги Наций Франция - Испания такой гол Мбаппе почему-то засчитали.
Читал, что как раз тот гол сочли несправедливым и после этого правила поменяли.
Судья счел, что защитник сыграл непреднамеренно (как и Гарсия в матче с французами), поэтому якобы пас дошёл до Рафиньи)))
Получается формально с точки зрения правил вроде всё правильно, но с точки зрения здравого смысла это чистейший гол конечно.
0
0
0
Ответ gPk
Новый эпизод был бы если защитник завладел мячом и отдал бы пас на Рафинью. Покажите мне владение игрока Лас-Пальмаса. Рандомный отскок не является владением
Во время "рэндомного отскока" Рафинья уже был не в офсайде.

Это что-то новенькое в правилах(насчёт "рэндомного отскока"). В футболе половина(если не больше) неожиданно приходящих пасов -- случайные. И кто вообще, кроме самого игрока, может определить "рэндомность" паса?
Есть ФАКТ -- мяч отскочил после касания игрока соперника(умышленено или случайно, это не имеет значения!). И этого вполне достаточно для определения офсайда.
0
0
0
Ответ H23
Во время "рэндомного отскока" Рафинья уже был не в офсайде. Это что-то новенькое в правилах(насчёт "рэндомного отскока"). В футболе половина(если не больше) неожиданно приходящих пасов -- случайные. И кто вообще, кроме самого игрока, может определить "рэндомность" паса? Есть ФАКТ -- мяч отскочил после касания игрока соперника(умышленено или случайно, это не имеет значения!). И этого вполне достаточно для определения офсайда.
Вот так определяют.Есть нацеленное действие ,а если случайные рикошет.Вы первый раз смотрите футбол и не видели в нем никогда как от защитника мяч рикошетил и судья фиксровал офсайд?
0
0
0
Ответ olimbek
Почему все «эксперты» которые говорят про правильности рефа не замечают или не говорят что Рафинья получил мяч от соперника? Он не влиял на эпизиод когда был в оффсайде и только после борьбы защитника ЛП получил мяч.
Потому что это правило изменили. Если бы соперник дал ему пас - вот тогда не было бы офсайда. А тут был непреднамеренный отскок от соперника, это не спасает от офсайда. Другое дело, что это уже новый игровой эпизод и непонятно, почему это офсайд по мнению судьи.
0
0
0
Ответ gPk
Как же плохо когда человек смотрит футбол , но при этом правил не знает
Так расскажи, что говорят правила на этот счет, пожалуйста, дай ссылку на конкретный пункт правил. По моему мнению, правила говорят про то, что офсайд в предыдущем игровом эпизоде не должен никак влиять на последующие эпизоды. Да, Рафинья изначально был в пасивном офсайде, но игра продолжилась и уже в новом эпизоде мяч случайно отскочил к нему. Интересно было бы почитать точное определение в правилах, если оно есть.
0
0
0
Ответ H23
Цитата: На повторе показали, что судья объясняет Левандовски, что тот подтолкнул защитника. ===== Обычная силовая борьба в рамках правил была. И какая удивительная и странная щепетильность судьи вдруг неожиданно проклюнулась... На протяжении ВСЕГО МАТЧА игроки Лас-Пальмаса ВСЕ ИГРОКИ осуществляли попытки отбора мяча у игроков Барселоны ТОЛЬКО ОДНИМ СПОСОБОМ -- ТОЛЧКАМИ РУКАМИ В СПИНУ СОПЕРНИКА(и в половине случаев сбивали с ног игроков Барсы). И судья этого в упор не замечал.
Я не говорю, что нарушение было. Просто о том, что гол отменили не из-за офсайда, который здесь все разбирают.
0
0
0
Советую из дома иногда выходить, как минимум в школу.
0
0
0
Что там за придурок на ВАРе сидел? Самый настоящий пассивный офсайд. Отмена просто высосана из пальца.
0
0
0
Бред какой-то... В момент когда Левандовски давал пас Рафинье, тот уже находился в правильном положении(согласно правил) относительно линии офсайда.

Да и вообще... во время игры мне показалось, что пас Рафинье отдал в борьбе с Левандовски защитник команды кривляк-симулянтов. А в этом случае даже положение "вне игры" вообще не канает.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий