Тренер «Брентфорда» про 1:2 с «Арсеналом»: «Хавертца не должно было быть на поле, когда он забил. Лайнсмен должен был увидеть явный нырок»
Главный тренер «Брентфорда» недоволен судейством в матче с «Арсеналом» (1:2).
Томас Франк заявил, что Кая Хавертца, забившего победный гол «канониров» на 86-й минуте, необходимо было удалить с поля, показав вторую желтую карточку за симуляцию после падения в штрафной на 65-й минуте.
«Я очень горжусь командой и игроками. Мы приехали к «Арсеналу», который забил 100 голов – не знаю, в скольких матчах, – и сдержали их.
Это был почти мастер-класс по обороне. Игра была безупречной. Это впечатляет еще больше, если принять во внимание форму «Арсенала» и нашу ситуацию с травмами.
Честно говоря, я не думаю, что Хавертц должен был быть на поле в момент, когда он забил. Был явный нырок. Может, это было трудно [увидеть] судье, но лайнсмен должен был заметить.
Мы находимся в том периоде, когда нужно бороться за что-то изо всех сил. Нужно, чтобы все складывалось в вашу пользу, особенно то, что нельзя контролировать – например, судейские решения.
Я твердо уверен, что свои голы и победы необходимо праздновать. Нас явно уважают и знают, что мы очень хороши, и эта [победа] много значила для них.
Мы извлекаем из этого очень хороший результат. Мы воспользуемся всеми положительными моментами и продолжим бороться. Я сказал игрокам, что это была отличная игра, и я горжусь ими. Если вас ударили по лицу, вставайте и продолжайте идти», – сказал Томас Франк в интервью Sky Sports.
Брентфорд хорошая команда и Франк отличный тренер, но результат по игре.
https://i.dailymail.co.uk/1s/2024/03/09/20/82260563-13177745-image-a-43_1710016279472.jpg
Да и на Троссарде сто процентный пенальти.
Плюс возможный пенальти на Габриеле.
Ну тренер Брентфорда мог бы и помолчать. Минимум олин пнальти не поставлен в их ворота, контакт на Хавертце был. Ну и да, игроки Брентфордак весь второй тайм тянули время.
Зачем чушь писать. При контакте, а он был, не дают жёлтую.
https://i.dailymail.co.uk/1s/2024/03/09/20/82260563-13177745-image-a-43_1710016279472.jpg
Во-вторых чистый пенальти на Троссарде.
Я просто не понимаю как не поставили пенальти.
https://tribuna.com/amp/en/news/arsenal-2024-03-09-var-paul-tierney-denies-two-possible-penalties-for-arsenal-in-brentford-game/
Уверен, что если МС играл, то точно поставили. И на Габриеле по моему пенальти был.
А эти два эпизода были раньше инцидента с Хавертцем, ещё раз, на котором был контакт.
Во-первых, я не писал, что надо давать вторую желтую и удалять.
Во-вторых, Хаверц не требовал точки, это для меня повод не давать желтую.
В-третьих, весь матч я не смотрел, потому другие эпизоды не видел, потому и не высказывал своё мнение.
Ну и в-четвёртых, ты любое касание считаешь поводом падать? Вот за такие падения того же Стерлинга называли все повально дельфином.
P.S. В пользу Сити часто не дают пенальти за откровенные нарушения с захватами игроков и наматываниями футболок на кулак и т.д., так что не надо утверждать, что вот за такие падения, как было у Хаверца, горожанам поставили бы пенальти.
Работаешь так ногами и легко вывести игрока из борьбы. Ну сработал так, а мяч ушел. Я поставлю так ногу и вроде не сбил, но темп потерял и уже не дотяшиваешься до мяча.
Я бы лично пенальти не поставил, учитывая новые веяния в АПЛ. Но желую бы не дал, так как контакт был.
НО на Троссаре пенальти как не поставить - это уму не постяжимо.
Так когда Стерлинг так падал ему и частенко давали пенальти. Даже когда не касались его. Против Шахтера скажем. Потом уже, когда уже видно всем надоел, то перестали давать пенальти.
Пенальти с Шахтером, если не ошибаюсь, дали неверно, когда не было VAR, так что неудивительно.
Насчёт момента с Троссаром ничего сказать не могу.
Включал обзор матча, но там этого эпизода не было.
Твои ссылки у меня не открылись.
Но вполне допускаю, что мог быть и пенальти, судьи не безгрешны даже с VAR.