Андрей Перегудов: «Стадион «Динамо» может открыться раньше срока»

Руководитель проекта «ВТБ Арена парк» Андрей Перегудов рассказал о ходе строительства стадиона «Динамо» в Петровском парке Москвы.

«Строительство стадиона «Динамо» идет по графику, я доволен ходом строительства. Откроемся весной – может даже раньше. Но первый тестовый матч проведем 22 октября. После этого и до открытия пройдут несколько тестовых мероприятий. Они будут идти всю зиму», – сказал Перегудов.

Ранее сообщалось, что стадион «Динамо» планируется открыть весной следующего года. Его вместимость составит около 27 тысяч зрителей.

 

20 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Скорей бы! Хотелось бы ,чтобы вторую часть чемпионата провели на своем стадионе.
+7
0
+7
За питерским не говорите...
+4
-1
+3
Ответ StuG 40 Ausf F/8
Был главным стадионом страны, а теперь очередная лилипутарена.
Главным он был до Лужи. А зачем строить огромные стадионы если на них никто не ходит?
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Главным он был до Лужи. А зачем строить огромные стадионы если на них никто не ходит?
Тут, уж, не поспоришь. Стадион "Динамо" вмещал

54000 и, при этом, очень часто заполнялся, сейчас -

вдвое меньше и аншлаги, если таковые и случатся,

будут носить лишь характер неожиданности.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Заполнялся стадион Динамо в советское время. В российское же, когда только дерби между ЦСКА и Спартаком было.
Немаловажную, если не решающую роль, играли

цены на билеты. В советское время на "Динамо": билеты

на "Север" и "Юг" стоили 1р, "Запад" - 70к, "Восток" - 60к!

Эти цены были вполне "по-карману" абсолютно всем!

Сейчас же выкладывать тысячи за вполне "убогое"

зрелище может позволить себе далеко не каждый!
+1
0
+1
Ответ Mischel
Цена должна соответствовать качеству! В противном случае мы будем иметь то, что имеем, то-бишь - полупустые (и это - в лучшем случае) стадионы!
Вот поэтому и построили стадион на 27 тысяч зрителей. В Москве в любом случае и столько не собрать. Футбол там давно уже никому не нужен.
+1
0
+1
будем посмотреть. С одной стороны вроде бы частный инвестор строит, а с другой... ВТБ явно государственный банк
0
0
0
Ответ Mischel
Тут, уж, не поспоришь. Стадион "Динамо" вмещал 54000 и, при этом, очень часто заполнялся, сейчас - вдвое меньше и аншлаги, если таковые и случатся, будут носить лишь характер неожиданности.
Заполнялся стадион Динамо в советское время. В российское же, когда только дерби между ЦСКА и Спартаком было.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Главным он был до Лужи. А зачем строить огромные стадионы если на них никто не ходит?
Чем больше стадион, тем выше посещаемость. Примеры - "Краснодар", "Спартак", "Зенит".
0
0
0
Ответ Odin1
Чем больше стадион, тем выше посещаемость. Примеры - "Краснодар", "Спартак", "Зенит".
Неимоверная глупость. Я помню как на некоторые матчи ЦСКА в Лужу приходило 3-4 тысячи зрителей. Смотрелось очень стрёмно. В гигантской чаше стадиона их даже не было видно.
0
0
0
Ответ Mischel
Немаловажную, если не решающую роль, играли цены на билеты. В советское время на "Динамо": билеты на "Север" и "Юг" стоили 1р, "Запад" - 70к, "Восток" - 60к! Эти цены были вполне "по-карману" абсолютно всем! Сейчас же выкладывать тысячи за вполне "убогое" зрелище может позволить себе далеко не каждый!
Если хотите дешёвых билетов на стадион, тогда забудьте о приличных игроках. Будут бегать такие же как в ФНЛ.

Затраты на команды должны хоть немного отбиваться.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Если хотите дешёвых билетов на стадион, тогда забудьте о приличных игроках. Будут бегать такие же как в ФНЛ. Затраты на команды должны хоть немного отбиваться.
Цена должна соответствовать качеству! В противном
случае мы будем иметь то, что имеем, то-бишь - полупустые
(и это - в лучшем случае) стадионы!
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Вот поэтому и построили стадион на 27 тысяч зрителей. В Москве в любом случае и столько не собрать. Футбол там давно уже никому не нужен.
И я про то же. Это называется - постепенная
ДЕГРАДАЦИЯ. Когда теряется ДОСТУПНОСТЬ, то
медленно, но верно теряется и ИНТЕРЕС. Если раньше
ДСШ, ДЮСШ и ДЮСШОР были бесплатными, а
следовательно доступными всем, у кого есть талант,
то теперь, в эпоху пресловутой "оптимизации", этого
нет и в помине!
0
0
0
Ответ Mischel
И я про то же. Это называется - постепенная ДЕГРАДАЦИЯ. Когда теряется ДОСТУПНОСТЬ, то медленно, но верно теряется и ИНТЕРЕС. Если раньше ДСШ, ДЮСШ и ДЮСШОР были бесплатными, а следовательно доступными всем, у кого есть талант, то теперь, в эпоху пресловутой "оптимизации", этого нет и в помине!
Почему деградация вдруг? У людей появились другие ориентиры в жизни, другие увлечения. Футбол перестал быть самым популярным видом спорта.

Насчёт ДЮСШ. Раньше, да и сейчас ещё есть такие, их содержало государство. Ни в одной стране мира нет такого. Везде футбольные школы содержат частные лица. И не поверишь, дети там занимаются тоже бесплатно. А вот наши бизнесмены за всё требуют денег, даже за занятия детей.

Это вопрос не к государству, а к бизнесу. Почему они не создают детям бесплатных футбольных школ. У Галицкого вот занимаются почти 10 тысяч мальчишек по всему Краснодарскому краю. Совершенно бесплатно занимаются и форму дают бесплатно.

Так, что не надо про деградацию и о бесплатных ДЮСШ в советское время плакать. Всё в наших руках.

Никто не запрещает создавать детские школы и делать из бесплатными.

Леонид Викторович Слуцкий открыл в Волгограде, у себя на родине, детскую футбольную школу, где дети занимаются БЕСПЛАТНО. Так местные владельцы других детских школ стали писать в Москву гневные письма, что его школа забирает себе лучших мальчишек. Что к другим дети идти не хотят. Вот она, людская зависть. Человек на свои личные деньги содержит образцовую футбольную школу и он же ещё виноват.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Почему деградация вдруг? У людей появились другие ориентиры в жизни, другие увлечения. Футбол перестал быть самым популярным видом спорта. Насчёт ДЮСШ. Раньше, да и сейчас ещё есть такие, их содержало государство. Ни в одной стране мира нет такого. Везде футбольные школы содержат частные лица. И не поверишь, дети там занимаются тоже бесплатно. А вот наши бизнесмены за всё требуют денег, даже за занятия детей. Это вопрос не к государству, а к бизнесу. Почему они не создают детям бесплатных футбольных школ. У Галицкого вот занимаются почти 10 тысяч мальчишек по всему Краснодарскому краю. Совершенно бесплатно занимаются и форму дают бесплатно. Так, что не надо про деградацию и о бесплатных ДЮСШ в советское время плакать. Всё в наших руках. Никто не запрещает создавать детские школы и делать из бесплатными. Леонид Викторович Слуцкий открыл в Волгограде, у себя на родине, детскую футбольную школу, где дети занимаются БЕСПЛАТНО. Так местные владельцы других детских школ стали писать в Москву гневные письма, что его школа забирает себе лучших мальчишек. Что к другим дети идти не хотят. Вот она, людская зависть. Человек на свои личные деньги содержит образцовую футбольную школу и он же ещё виноват.
"Ни в одной стране мира нет такого".____________________________________________________
Откуда у Вас такие нелепые сведения? Как раз, наоборот: там, где есть государственные программы развития спорта, результаты налицо. Пример - Китай,
где за короткое время количество Олимпийских
чемпионов выросло как грибы после дождя. В США
и Канаде спортшколы бесплатные, но с одним условием,
при поступлении ребёнка с родителями подписывается
контракт: в случае удачной спортивной карьеры
определённый процент от дохода будет "отстёгиваться"
на содержание этой школы. Подобных примеров
множество.
0
0
0
Ответ Mischel
"Ни в одной стране мира нет такого".____________________________________________________ Откуда у Вас такие нелепые сведения? Как раз, наоборот: там, где есть государственные программы развития спорта, результаты налицо. Пример - Китай, где за короткое время количество Олимпийских чемпионов выросло как грибы после дождя. В США и Канаде спортшколы бесплатные, но с одним условием, при поступлении ребёнка с родителями подписывается контракт: в случае удачной спортивной карьеры определённый процент от дохода будет "отстёгиваться" на содержание этой школы. Подобных примеров множество.
Хорошо поправлюсь. Ни в одной стране Европы такого нет, чтобы футбольными школами занималось государство.
Китай только начинает развивать футбол, поэтому возможно там государство и участвует. Я честно скажу, не интересовался этим.
Так и у нас ещё в школах с 14 лет дети подписывают профессиональные контракты с клубами. Не все конечно, а самые способные. Что в этом плохого?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий