«Барселона» установила рекорд Суперкубка Испании по числу удалений

1) Вот это и называется "оправдание", когда речь идет о матче, а после с ничейного матча внезапно отъезжают до противостояния.

2) Есть аргумент - спасибо спортс.ру, что до сих пор не разобрались с форматированием сообщением (когда автоматически добавляется пустая строка к абзацу и обрезаются ссылки после редактирования пустых строк). Ссылка на видео, если сложно самим найти: http://www.youtube.com/watch?v=pHzQiUPL16E .

3) Педро возмутился произошедшему, такие эпизоды есть как минимум в 20% матчей, когда одна из команд возмущена спорным определенным или не определенным офсайдом, но никого не удаляют за споры с ассистентом арбитра. Ираисос тянул время, выказывая неспортивное поведение, но ни за постоянное затягивание игры, ни за конкретно эпизод с Педро не получил карточку, а вот Педро получил. Профессиональное судейство?- Нет, не слышали. Впервые слышу об эпизоде с Суаресом, видно, любимое и видится лучше, и запоминается лучше.

Чего мне стыдиться? Я поздравил Атлетик с триумфом в первом матче, не сомневаюсь в их итоговой победе, но неприятное судейство с удалением Пике ознаменовало собой ответную игру, а вот мадридисты, словно не Атлетик выиграл, а Реал, с пеной у рта доказывают, что Пике надо было удалять (ибо "не удаляют так просто") и вообще "стыдно должно быть, ибо в пользу Барсу судили" - где-то я это уже читал, от болельщиков Челси.

Немного Барса зазвездилась,вот Атлетик их и наказал...

он не за споры карточку получил, тк в таком случае барса доиграла бы только половиной состава. он получил за неспортивное поведение и наезд на бокового

Хорошо, в следующий раз. когда заведете старую шарманку об удалении Пепе за эпизод с Алвесом и т.п., вспоминайте свою универсальную логику ("никто просто так удалять игрока не будет"), а то ведь над испанскими судьями (Тейшера Витьенесы, Фернандес Борбалан, Матеу Лаос, Ундиано Мальенко,...) чуть ли не весь футбольный мир смеется, а они просто так не удаляют, вас понял.

И когда о сомнительном судействе я говорил, речь шла не только об удалении Пике, но и обо всем, что происходило на поле: от незамеченного офсайда (из-за чего и возмутился Жерар) и до завершившего матч даже без желтой Ираисоса.

Судя по рапорту Веласко Карбальо (мы же ведь верим в то, что на футбольном поле судьи честны и всегда говорят правду?), Пике совсем съехал с катушек и сказал его ассистенту: "я на**у на твою f*****g мать" (естественно, на испанском растиражировано это в газетах родного города Веласко). Не верится в это, во всяком случае, лично мне.

Сказать и показать многое можно. Некоторое время спустя после удаления появились твиты с сравнением: "Пике за споры с арбитром получает красную и претендует на 4 матча дисквалификации (как минимум), а Роналду за "грубый" жест по отношению к арбитру (ниже пояса обстояло дело) не был наказан". Я говорю о том, что верить всецело арбитрам, которые уже стали символом слова "чудачество", просто не стоит, равно как и подходить к оценке ситуации с алгоритмом "удалил после споров?" -> да -> был прав, ибо игрок грубил; -> нет, дал лишь желтую -> был прав, ибо нельзя спорить с арбитром; -> нет, никак не наказал -> был прав, т.к. судья всегда следует правилам.