Жозе Моуринью: «Судьи будут только рады введению видеоповторов»

Главный тренер «Челси» Жозе Моуринью поделился мнением об игровой манере полузащитника Арьена Роббена, с которым он в свое время работал в лондонском клубе.

«Он был моим игроком, и я больше остальных знаю, насколько великолепный это футболист. Его скорость и креативность приводят к тому, что на нем часто нарушают правила соперники, не поспевающие за ним.

И я также знаю, что он часто пытается выжать из этого пользу, стараясь заработать штрафной или пенальти. На мой взгляд, важно, чтобы футболисты помогали судьям, оставаясь на поле честными.

Но в реальности так ведут себя далеко не все игроки, и поэтому у судей появляются проблемы.

Если бы в футболе пользовались технологиями, четвертый судья мог бы посмотреть повтор, и арбитрам это пошло бы только на пользу. Тогда бы появился шанс развеять все сомнения и принять верное решение, потому что команде приходится очень непросто, если она считает, что решение было принято не в ее пользу.

Думаю, это очень важно для тренеров, игроков и судей. Думаю, арбитры будут только рады появлением технологий», – сказал Моуринью.

Материалы по теме


41 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ B@SS
Видеоповторы - хорошая штука, но это минимум 10 минут дополнительного времени + легальный повод к затягиванию времени выигрывающей команде.
посмотри одну игру американского футбола. Очень органично вписаны повторы эпизодов. + 2 минуты к тайму может будет. Зато Эвребе никогда не повторится
+24
-1
+23
Жесть: уже "скандальный эпизод" - это потому, что бульварные газетенки раздули скандал на ровном месте? Их можно понять: они без скандалов никому даром не нужны, - я думал, что этот сайт может быть интересным и без вымышленных "скандалов"...
По существу: "пытается извлечь преимущество из этого и старается заработать штрафной или пенальти" - правильно, и не он один пытается, и это святое право футболистов. А вы не фолите, вот и все. Отчего же не процитировано самое главное - что Моур сказал конкретно по поводу "скандального эпизода"? А я знаю, почему предпочли не цитировать. Тошнит от вас.
+9
-1
+8
Ответ заблокированному пользователю
При имени Эвребе, нахлынули воспоминания:)) Повтором быть!
))) я клянусь, первые пару лет после того матча готов был морду ему бить)) Но потом прочитал вью, про то как у него карьера сошла на нет и он получал сотни угроз от болел Челси и немного успокоился)
+5
0
+5
Ответ B@SS
Смотрел, но там тайм по 15 минут и игра идет до 2-2.5 часов. А вообще ты прав, с Эвребе и Грэм Поллами пора завязывать.))
там четверть по 15 и халфтайм по 30. Плюс они играют чистое время ... Вобщем можно что-то придумать годное для соккера. Но ей богу надоели эти ошибки дурацкие) Челси исторически больше страдает от ошибок судей, чем выигрывает)
+5
-1
+4
Ответ :xaero
посмотри одну игру американского футбола. Очень органично вписаны повторы эпизодов. + 2 минуты к тайму может будет. Зато Эвребе никогда не повторится
При имени Эвребе, нахлынули воспоминания:))
Повтором быть!
+4
0
+4
Ответ :xaero
посмотри одну игру американского футбола. Очень органично вписаны повторы эпизодов. + 2 минуты к тайму может будет. Зато Эвребе никогда не повторится
Смотрел, но там тайм по 15 минут и игра идет до 2-2.5 часов.
А вообще ты прав, с Эвребе и Грэм Поллами пора завязывать.))
+3
0
+3
Ответ JohnnyDoe
Можно сделать в 15 раз проще. Дополнительный судья, который сидит за монитором и оперативно передает главному на микрофон. Никаких остановок и геморроя.
Но такое ощущение, что ФИФА о таком варианте без остановок даже не догадывается
+3
0
+3
Проблема перезрела, давно пора, и еще микрофон судьям, чтобы зрители слышали мотивировку решения, как в регби
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Какой же он нудный
в сравнении с Венгером, он образец неординарности и остроумия. Да и не в сравнении
+4
-1
+3
Ответ B@SS
Смотрел, но там тайм по 15 минут и игра идет до 2-2.5 часов. А вообще ты прав, с Эвребе и Грэм Поллами пора завязывать.))
Можно сделать в 15 раз проще. Дополнительный судья, который сидит за монитором и оперативно передает главному на микрофон. Никаких остановок и геморроя.
+2
0
+2
Ответ JohnnyDoe
Можно сделать в 15 раз проще. Дополнительный судья, который сидит за монитором и оперативно передает главному на микрофон. Никаких остановок и геморроя.
Да, самое то. Но, как подсказывают много численные споры: сколько человек, столько и мнений, а главный судья принимает все решения - по регламенту. Вообщем тут есть над чем поломать голову ФИФА.
+2
0
+2
Ответ B@SS
Четверть и имелось ввиду, проводя аналогии с футболом. Блаттер уже заикнулся на эту тему, что тренер будет иметь право два раза за тайм попросить повтор, как в волейболе. Не знаю введут или нет.
посмотрим. Хотелось бы чего-то нового
+2
0
+2
Ответ Korresh
Посмотри одну игру НФЛ, НХЛ или НБА. Там так органично вплетена реклама
ну да. Ну и что?)
+2
0
+2
Сказав про видеоповторы, Моуриньо выразил желание всего прогрессивного человечества.
+2
0
+2
Ответ :xaero
там четверть по 15 и халфтайм по 30. Плюс они играют чистое время ... Вобщем можно что-то придумать годное для соккера. Но ей богу надоели эти ошибки дурацкие) Челси исторически больше страдает от ошибок судей, чем выигрывает)
Лучше обратиться за опытом к регби. Игра, исторически близкая футболу, из одного корня.
В регби два тайма по 40 мин., учитывается чистое время. Судья на поле при спорном эпизоде обращается по радиосвязи к судье в кабинке с видеооборудованием, тот просматривает повтор, и сообщает ответ по спорному моменту, и судья на поле принимает решение. К тому же повтор бывает транслируют на экран на стадионе.
На всё-про всё самый максимум 2 минуты.
+2
0
+2
Давно пора вводить видео..
+1
0
+1
Ответ Jammer
Нет. Можно ввести челленджи как в теннисе - примерно два раза подряд ошибся - всё, до свиданья в этом тайме(или вообще игре). Ну и полная остановка времени - т.е. всё это время переносится в компенсированное - перерывы на водопой же нормально компенсируются.
ФИФА, пока там Блаттер, на такое вряд-ли пойдет. Время так и так тянуть будут.
+1
0
+1
Вся Бабселона будет против )
+1
0
+1
по моему все форварды мира этим занимаются
+3
-2
+1
Ответ :xaero
там четверть по 15 и халфтайм по 30. Плюс они играют чистое время ... Вобщем можно что-то придумать годное для соккера. Но ей богу надоели эти ошибки дурацкие) Челси исторически больше страдает от ошибок судей, чем выигрывает)
Четверть и имелось ввиду, проводя аналогии с футболом.
Блаттер уже заикнулся на эту тему, что тренер будет иметь право два раза за тайм попросить повтор, как в волейболе. Не знаю введут или нет.
+1
0
+1
Ответ :xaero
посмотри одну игру американского футбола. Очень органично вписаны повторы эпизодов. + 2 минуты к тайму может будет. Зато Эвребе никогда не повторится
Посмотри одну игру НФЛ, НХЛ или НБА. Там так органично вплетена реклама
0
0
0
Ответ B@SS
ФИФА, пока там Блаттер, на такое вряд-ли пойдет. Время так и так тянуть будут.
Это да, но мы ж про перспективу, в потенциале...
0
0
0
Ответ JohnnyDoe
Можно сделать в 15 раз проще. Дополнительный судья, который сидит за монитором и оперативно передает главному на микрофон. Никаких остановок и геморроя.
Хорошая идея, молодец, плюсую.
0
0
0
Ответ Sergio_Burujan
Ввести видеоповторы мало. Ну посмотрят судьи что фола не было и отменят, допустим, пеналь или штрафной и всё. Мне кажется что вместе с введением повторов, нужно также добавить изменение в правила. Такое, что если судьи отменяют решение, следовательно игроку следует дать жёлтую за симуляцию. А просто отменой назначенного нарушения тут много изменений ждать не нужно.
А в чем изменение? За симуляцию и сейчас желтую показывают. Но в том случае, если судья усмотрит симуляцию - а не по требованию болельщикв, как здесь некоторые хотят.
0
0
0
Ответ B@SS
Видеоповторы - хорошая штука, но это минимум 10 минут дополнительного времени + легальный повод к затягиванию времени выигрывающей команде.
Нет. Можно ввести челленджи как в теннисе - примерно два раза подряд ошибся - всё, до свиданья в этом тайме(или вообще игре). Ну и полная остановка времени - т.е. всё это время переносится в компенсированное - перерывы на водопой же нормально компенсируются.
0
0
0
От введения этих видеоповторов футбол потеряет частичку своего шарма и привлекательности, так как тренеры некоторые когда их игроки забивают из двухметрового оффсайда, чуть ли не с кулаками набрасываются на резервного судью. А что будет если каждый такой идиот начнет видеоповтор требовать? Да и все эти нырки, «сомнительные» пенальти, отмашки локтями - это все дает определенный градус эмоций и вызывает жаркие споры. Без этого футбол станет неинтересным.

А Моуринье знатный нытик на тему судейства, чего стоят его возмущения на тему, что надо было удалять Шмельцера за фол в прошлогодней 1/2 ЛЧ с Реалом и теория заговора УЕФА против него, когда, за такой же фол удалили его игрока уже в матче за СК Европы. Пусть научится достойно проигрывать.
+1
-1
0
Видеоповторы очень неоднозначная тема, по-моему нужно попробовать хотя бы пару десятков матчей с этой технологией провести, тогда уже и можно говорить о всех ее плюсах и минусах
0
0
0
Ввести видеоповторы мало. Ну посмотрят судьи что фола не было и отменят, допустим, пеналь или штрафной и всё. Мне кажется что вместе с введением повторов, нужно также добавить изменение в правила. Такое, что если судьи отменяют решение, следовательно игроку следует дать жёлтую за симуляцию. А просто отменой назначенного нарушения тут много изменений ждать не нужно.
0
0
0
Все правильно говорит: вот ввели систему определния голов - сколько времени это отнимает и насколько затягивает игру? И что характерно, я специально сравниваю эти схемы с обычными видеоповторами: если судить по повтору, мяч влетел в ворота как минимум на метр, а схема показывает, что не влетел, простой обман зрения. Конечно, хорошо было бы придумать что-нибудь подобное и для всех прочих ситуаций, вызывающих бурные дискуссии. Но именно аналогичные технологии, а не простой операторский видеоповтор, который никаких споров не разрешает: как захотят, так и покажут.
0
0
0
Судьи может и будут рады. А будет ли рад старина Зепп?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий