Андрей Гербулов: «Тренерский совет поставил нам справедливую оценку»
Старший тренер мужской сборной России Андрей Гербулов признался, что согласен с оценкой своей работы тренерским советом («неудовлетворительно»).
«Я считаю, что тренерский совет поставил нам справедливую оценку. Работа в сезоне оценивается по итогам выступления в главном старте сезона – чемпионате мира. Его мы провели неудачно. И здесь нет оправданий. Да, были успехи на этапах Кубка мира. Но это не показатель. Я реально оцениваю сложившуюся ситуацию, и в неудовлетворительной оценке тренерского совета я не вижу ничего страшного.
От команды, которая у нас есть, еще рано требовать, что мы поедем на чемпионат мира – и выиграем россыпь медалей. Определенные успехи на отдельных этапах Кубка мира – это мало для 100-процентной уверенности в успешном выступлении на чемпионате мира. С теми ребятами, которые первый год выступают на Кубке мира, сложно добиться высоких стабильных результатов», – рассказал Гербулов в интервью агентству «Весь спорт».
тогда у них хватало смелости лишь только на праведное негодование в пьяных кулуарных беседах после заседаний.
а в зале преданно глядя в глаза великому тянули вверх ручонки.
сейчас они получили возможность иметь своё мнение, быть услышанными и не бояться за последствия.
и опьянение от этого понесло их за границы здравого смысла: «позор! гнать в шею!...»
помыслы желчного старичка понятны, он сеет раздор и смуту для своей выгоды, авось ещё каким то волшебным образом сможет очутиться на подножке последнего вагона давно ушедшего поезда.
но отличные и болеющие за общее дело тренеры с мест не должны себя так вести.
проще всего ждать неудачи потирая руки и потом возмущаться.
где они эти чудо-тренеры способные мгновенно поднять показатели российского биатлона на международной арене?
когда назначали Аликина вообще больше никто не изъявлял желание идти на голгофу, после тренерской чехарды.
а сейчас есть руководство способное не просто скинуть вину за неудачи и просчёты на спортсменов после провалов или после допинговых процессов, как в случае с АЮЯ и др., а взять полную ответственность за это.
и дальше тянуть лямку биатлонного локомотива.
а может понимание того, какие бабки нынче крутятся в этом виде спорта, многим критикам спать не даёт?
при сильном руководстве даже год-два приближения к нац. сборной сулит нехилые доходы, а потом хоть трава не расти.
в отличии от лыжников, никто из биатлонных тренеров не был изгнан и дисквалифицирован.
безнаказанность развращает...
P.S. А лично я доволен тем, как работает Гербулов! Да на ЧМ не получилось, но сезон в принципе был достойным. Да и лучше, чем он никто не справился бы!
Вы только не уходите, Андрей Александрович!
В России совсем немного спортсменов высокого уровня – все это выдумки. И здоровье у нынешних российских спортсменов – вглядись внимательнее – уже не слава богу. Рухнувшая в начале 90–х демография, массовый уход тренеров в бизнес, а главное, неприход на нищенские тренерские ставки новых специалистов – все это привело к тому, что мы ныне имеем. Однако, самих тренеров в России сейчас еще меньше, чем спортсменов. И вырастить нового тренера масштаба сборной – для этого требуется много лет. А пока мы бросаем в бой новобранцев. Павел Ростовцев, Сергей Коновалов, Валерий Медведцев — батальонами командуют лейтенанты, как в Великую Отечественную. Этим лейтенантам не хватает опыта, они нуждаются в совете, в поддержке – им крайне нужны рядом специалисты масштаба Пихлера, Польховского, Гербулова. Иных вариантов нет. Но с кем им разговаривать? К кому идти за советом? Всех прогнать. Всех – в шею. А что взамен?»
Руки прочь от Гербулова!
«Давно ловлю себя на мысли, что на биатлонные тренерские совещания вполне могу ходить как старый театрал – к определенному моменту, – а потом уходить. Представляю каково, например, Валерию Польховскому или Андрею Гербулову, у которых счет этих совещаний уже близится к сотне. Все давным-давно известно: кто будет шуметь, кто требовать взять его спортсмена седьмым или восьмым (ни в коем случае не выше) номером в команду, кто будет выторговывать оплату проезда его команды куда-нибудь в Екатеринбург или Уфу. И снова, и снова бесконечные: этих тренеров убрать, не справляются, на Олимпиаде останемся без медалей. Графики, аналитические материалы, справочные материалы, которые Николай Загурский ваяет и ваяет, забыв еду и сон, – все это прочитывается от силы третью делегатов.
Наш тренерский совет – это российский парламент начала 90–х годов, когда депутату важно было прорваться к микрофону, обратить на себя внимание, сотрясти воздух, став фоном для единиц, которые по крайней мере ясно сознавали свои цели и имели хоть какую-то программу.»
Руки прочь от Гербулова.
Тогда какие оценки ставить тем ТШ, которые были раньше, а те кто голосовали за неуд, сами портачили в свое время будь здоров, тот же Гурьев!
Каждый старт главный! Вот когда будет такая установка у «старейшин биатлона всея Руси с правом голоса», то и сезоны хорошими станут, и медали будут( а то и БХГ).
Ура, что ли?(Шепотом, у-р-р-а-а-а!!!чтоб не сглазить:-)
______________________
И я, кстати, вас поддерживаю в этом заявлении, как ни странно. Хотя совершенно против отставки Гербулова.
Это у него какая-то пораженческая позиция. Считаешь, что прав - борись, согласен с неудом - подавай в отставку. Посыпать голову пеплом, при этом говоря «в неудовлетворительной оценке тренерского совета я не вижу ничего страшного» это как-то по меньшей мере странно. Сказал бы сразу, что плевать я хотел на вашу оценку, да и все. Было бы честнее.
Константин Бойцов