Анатолий Алябьев: «На что была готова российская команда, то и получили»
Двукратный олимпийский чемпион Анатолий Алябьев подвел итоги смешанной эстафеты на чемпионате мира, в которой сборная России заняла пятое место.
О результате: «Скажем так, на что была готова команда, то и получили. Это немного грубо сказано, но в итоге получается так. Конечно, у девчонок хода нет. Стреляют действительно хорошо, но пока не подошли они. А что касается ребят, неплохо прошел Дима Малышко свой третий этап и стрельба у него неплохая. Думаю, по ходу чемпионата он гораздо сильней будет. Ну, а Антон Шипулин по ходу проигрывал и прилично даже проигрывал. Зато стрелял хорошо».
О работе сервисной группы: «Что касается оценки работы сервисной группы, у нас есть такое выражение: «что-то кому-то где-то мешает», когда результата нет. Я смотрел, как катятся лыжи. И на самом деле никак нельзя говорить, что они катили плохо. Может быть, если только минимально. Если хорошего самочувствия нет, то всегда можно к чему-то прицепиться и найти объяснение. Тут следует более критично подходить к себе самому».
О присуждении победы норвежцам: «А вот это меня, честно говоря, шокировало. Мое мнение – это неправильно. Победители словенцы, а потом норвежцам возвращают секунды и они выигрывают. Ну что же это такое. Дайте тогда два первых места. Я бы точно дал два первых места. Все это очень спорные моменты, но я крайне недоволен судейством и этим решением. Ведь ребята выиграли. Это судьи виноваты. И, безусловно, организаторы соревнований», – цитирует Алябьева Infox.ru.
Еще больше новостей и фото биатлона на нашей странице в Facebook. Вступайте.
Тебя с золотом,квасные такие квасные))Заревели всю ветку))
8.7.4 Корректировка времени и ответственность
Если спортсмен потерял время не по своей вине, а вследствие неправильно установленных или неисправных мишеней, то жюри соревнования должно соответствующим образом провести корректировку его времени.
tak i bylo sdelano! Nikakoi nespravedlivosti zdes net - i Sloventsi umnye i ne delayut nikaki paniki, potomu chto znayut chto i HoRa i drugie elektronnye sistemy mishenei vremya ot vremeni razocharuyut
Да есть оно, решение это, наверняка. Вот вопрос насчёт того, запись какой именно мишени показывали, и в какое время - весьма любопытен.
Доказательств нет никаких, приходится верить на слово. Тут порукой разве что тот факт, что слишком много народу к теме пристёгнуто, разных национальностей и федераций, вряд ли есть возможность как-то сжульничать.
Что не делает никоим образом меньше моё удивление насчёт того, что не срабатывают мишени не абы у кого, а то у Пайффера, то у Бьорндалена. У корейцев, йапонцев и прочих полинезийцев всё работает как часы.
ОК должен ввести систему учета результатов стрельбы на всех огневых рубе-
жах соревнований. Каждый произведенный на соревновании выстрел дол-
жен контролироваться тремя независимыми лицами или способами. На со-
ревнованиях ЗОИ, ЧМ и КМ в систему включены электронное устройство учета
результатов стрельбы на мишени и отдельные друг от друга наблюдения двух
должностных лиц, ответственных за стрельбище.
То есть попадание должно быть зафиксировано обеими НЕЗАВИСИМЫМИ наблюдателями и электронной системой. Какие-либо хождения ТД и других членов жюри к мишеням не предусмотрено регламентом. Что они там могли увидеть? Сомневаюсь, что подтверждение попадания Бьорни.
И уж никаким образом не является доказательством мнение норвежских тренеров. Оно вообще не должно приниматься во внимание. И еще. Корректировка времени предусмотрена только при неисправности мишени. А мишень работала. Работала до выстрела Бьорни. Работала и сразу после выстрела. Он же закрыл ее. Как быть с этим?
есть видео интервью с американцем (ТД ИБУ)председателем судейского жюри вчерашней гонки.
Смысл в том, что норвежцы и один из членов жюри видели как пуля попала в мишень. И сразу во время гонки заявили об этом. Он сам (председатель) и еще один представитель жюри сходили к мишени и убедились, что это было чистое попадание. Всем командам сразу же было объявлено о возможном кредите по времени для норвежцев.
Спросили подала ли протест Словения, он ответил - нет.
Я думаю, что по-этому не было никакого смотрения видео, да и не будет. А уж как они там убедились в чистом попадании он не сказал.
были хорошо готовы 2 недели назад - никто нарадоваться не мог? а тут вдруг стали проигрывать ходом по полторы минуты и тлько сами виноваты? в чем сами?
Как бы к этому времени чемпионат не закончился
Изображения попадания не представили. Бьёрндален стрелял со 2 щита. До того штрафных кругов на этом щите не было. Стрелял слева направо, по картинке холостой выстрел - первый. Далее первым дополнительным он закрыл эту мишень.
Если считать, что на лёжке 3 раза на этом щите в эту мишень попали с 1 раза, В случае попадания Далена должно быть минимум 7 отпечатков. Внимание, вопрос: кто это смотрел и о как может идти речь тренера о «я точно видел, это было попадание», если через секунду тренер уже смотрел на вторую мишень?
Установка нормальная, так что или это случайность (а патроны кому-кому, а норгам проверят тыщу раз) - 1%, либо норги- читеры - 99%.
----------------------------
...«болельщик» смотрит, что мишень не закрылась, значит сила удара была меньше, чем на это настроена мишень...
У меня встречный вопрос - а как судьи определили, что во время этого выстрела УЭба мишень была неисправна?
с 2.37 выстрел Бьорндалена. На покадровой перемотке (замедлении) попадание на 9 часов во внутренний (лёжковый) круг, ближе к габариту.
Т.е. как потрудишься, такой результат и получишь...