Форвард СКА Глотов об играх с минским «Динамо»: «У Ротенберга нет нервного настроения. Нам не надо впитывать негатив, эту канадскую игру»
Нападающий СКА Василий Глотов считает, что у Романа Ротенберга не нервное настроение.
СКА вчера победил команду из Беларуси (6:3, 3-2 в серии) в пятом матче серии первого раунда Кубка Гагарина.
– Нервное настроение Романа Ротенберга связано с тем, что он хочет вас поддержать, или с тем, что СКА к шестой игре ещё не вышел в следующий раунд?
– У него нет нервного настроения. Просто эмоции, которые есть у нас всех. Никаких нервов нет. У нас спокойная лавка – все друг друга поддерживают. Может быть, есть эмоции против соперника, но это не нервы.
– Роман Борисович, говорит, что соперник играет грязно. Как вам кажется, хоккей минского «Динамо» сложный, грязный?
– Повторюсь – сейчас в плей-офф никому легко не будет. Что касается минского «Динамо» – нам надо постараться направить все это в положительное русло.
Ни в коем случае не впитывать негатив, эту канадскую игру. Держимся вместе, стараемся оставаться на позитиве, не обращать на это внимания, – сказал Глотов.
p.s. А вообще - это какая-то истерия про канадцев в СКА, ещё и журналюги подхватывают.
Уточню сразу, что Козун и Душак - американцы.
Канадцы в Динамо - Лалонд (уже в первом периоде первого матча выбыл), Гилмор (во втором матче выбыл), Барберио, Меркли, Пакетт, Спунер.
Козун и Душак - американцы.
Это ж какая должна быть система, что 4 канадца им жизни не дают...
Пишете, пытаетесь спорить, а потом добавляете в чс)))
Смешно, честное слово) Мало того, что в споре слились, так и тут вот такое решение.
Дай равные бюджеты, посмотрим, где будет СКА. С таким тренером - нигде.
По Хайруллину и клюшкой по физиономии - вообще смех, он же и нарушал сам в том моменте...
Про Никишина и шары я писал уже неоднократно, это да, грязно было.
Остальное всё - жёсткость, но не грязь. Научитесь отличать понятия...
Да, и бегать по веткам и отвечать через три дня, не есть хорошо... Признак недалекости что ли
Пакетту прилетело в голову в первом же периоде первого матча.
Чёрное с белым я никогда не путал, как не делаю это сейчас, в отличие от вас.
Разговор изначально шёл про грязь со стороны Динамо, кроме момента с колющим ударом никакой грязи не было. Но вам отчего-то захотелось все моменты, где было жёстко сыграно, привести в качестве примера. Когда я вам ответил, то вместо того, чтобы что-то признать, вы начинаете писать, что Динамо никогда не прошло бы СКА и всё такое. Разговор то не о проходе дальше был!
Так что маленький совет - прежде чем с кем-то спорить, научитесь приводить нормальные аргументы и не спрыгивать с темы хотя бы,будете выглядеть нормально, а не так, как сейчас...