Рахимов про 0:0 с ЦСКА: «Почему не засчитан гол «Рубина»? Ну не может игрок после удара в лицо контролировать, что будет дальше»

Рашид Рахимов считает, что Павел Кукуян должен был засчитать гол «Рубина» ЦСКА .

– Рашид Маматкулович, счет 0:0 по игре?

– По-разному можно говорить. Надо было просто забивать свои голы в первом тайме, было несколько хороших моментов, был незасчитанный гол.

Да, был момент и возле наших ворот, но он пришел уже после того, как мы имели эти моменты. Можно было уже в первом тайме многое решать. К сожалению, мы этого не сделали. Реализация не дала нам возможности сегодня победить.

Плюс во втором тайме до минуты 75-й мы не позволяли ничего сопернику, а дальше было три не очень хорошие ситуации, когда ЦСКА мог забить.

Команде я сказал, что вы не можете терять хладнокровие и авантюрно влезать во все эти ситуации, теряя организацию игры. К сожалению, с этим чрезмерным желанием высоко прессинговать мы позволили сопернику создать моменты у наших ворот. Могли и пропустить, поэтому 0:0 – значит, 0:0.

– Как оцените выступление Вады? Показалось, что все еще не готов.

– А как вы хотели? Он не может быть готов, когда три с половиной месяца без команды, а тебя начинают нагружать. Приходит та фаза, где ему нужно давать какую-то паузу.

Мы видим, что он имеет хорошие качества, но сегодня у него была немного заторможенная реакция, он много мячей терял. И он это сам прекрасно понимает, он в перерыве сказал, что не должен терять столько мячей, извинился.

Мы понимаем, что он еще не в оптимальном состоянии, и на это делаем скидку. Но у него и момент был, когда он мог забить.

– Даже в таком состоянии он выходит в старте, а не Зотов?

Ранджелович поменял позицию – и вышел Зотов.

– Сегодня было много спорных моментов, в том числе судейских, было много пауз. Не сбивало ли это темп? Как вы на это реагировали?

– Это неотъемлемая часть футбола стала. Есть ВАР, нужно смотреть, что-то там происходит. Если только на этом концентрироваться, то вообще потеряешь управление. Нужно просто принять, что эти моменты неизбежны.

Больше вопрос в том, почему не был засчитан мяч. От лица отскакивает мяч, ну не может игрок после удара в лицо контролировать, что будет дальше происходить. Я понимаю, если бы он рукой останавливал этот мяч...

– Во вторник команда много работала над завершением, забивал много Фамейе. Что случилось сегодня в том моменте?

– Я никак не могу это объяснить. Там такой момент, что нужно просто попасть или пробить в дальний.

– Может, он перегорел, потому что вышел слишком поздно?

– Тем более не должен был перегореть. Недогореть – да. Он был свежий. Может быть, чрезмерное желание забить.

– Каково было играть в такую погоду?

– Внутри все горело, отсюда и тепло внутреннее. И у футболистов то же самое. Мы играли и в более холодную погоду. С каждым днем будет еще холоднее, а переносить нельзя. Есть регламент.

Я не вижу в этом проблемы. Играть в такую погоду приятно. Да, ты можешь задохнуться из-за холодного воздуха, после нескольких ускорений нужна пауза. В целом, я считаю, никаких проблем, – сказал главный тренер «Рубина».

Игра: проверьте свою футбольную орфографию

Материалы по теме


21 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Понятно почему гол Рубина отменили. Атака началась после паса рукой игрока Рубина.
Лучше бы объяснили почему отменили гол ЦСКА, офсайда там нет.
+23
-11
+12
Ответ ЦСКА УСБ
Понятно почему гол Рубина отменили. Атака началась после паса рукой игрока Рубина. Лучше бы объяснили почему отменили гол ЦСКА, офсайда там нет.
Какой пас рукой? Ему мяч чуть голову не снес.
+15
-7
+8
Ответ МАГА 123
Какой пас рукой? Ему мяч чуть голову не снес.
Рука изменила направление движения мяча. Формально это пас.
+12
-5
+7
Ответ ЦСКА УСБ
Понятно почему гол Рубина отменили. Атака началась после паса рукой игрока Рубина. Лучше бы объяснили почему отменили гол ЦСКА, офсайда там нет.
А чего там объяснять? Плечо Заболотного было в оффсайде
+5
-2
+3
Ответ ЦСКА УСБ
Естественно что мяч потом попал в руку Вы "не видели" и того что с этого паса рукой началась атака Рубина Вы то же "не заметили".)))
Видел,но это не был целенаправленный пас рукой, мяч с рикошетил от лица в руку, и давать за такое нарушения, где не было умышленной игры рукой-странно.Будь я болельщиком Рубина,тож бы возмущался.
+4
-1
+3
Ответ ЦСКА УСБ
На каком основании сие утверждение? Есть правила футбола и они должны быть одинаковы для всех, а не так что в одном матче это нарушение правил, а в другом нет. Повторяю ЭСК выносило уже решение по подобному эпизоду и признало его нарушением правил. Правила должны быть едины для всех, а не так что для одних это нарушение, а для других нет. В данном случае если бы рука была в естественном положении, то фола не было бы, но она была на уровне головы, то есть не в неественном положении и в результате игры рукой мяч изменил траекторию,. Это нарушение правил. Вот смотри второй пункт когда это нарушение и гол не засчитывается: https://s-cdn.sportbox.ru/images/styles/800_800_auto/fp_fotos/24/74/eda28e247faa78ef63eb10338c2f6d04604ddc05547b0464782989.jpg Вот тут полностью ясно и подробно разъясняется когда есть рука, а когда нет с примерами. https://matchtv.ru/football/rpl/matchtvnews_NI1325664_Kogda_igra_rukoj__fol_a_kogda__net_Razobrali_spornyje_traktovki_i_novoje_pravilo_a_takzhe_sdelali_dla_vas_pamatku__video_momentov
,,Если игрок играет нечаянно рукой тот это фол" Просто,по вашим трактовкам, получается,что за любое попадание мяча в руку надо давать фолы.А насчет правил вы сами знаете, что они трактуются по-разному, и сами тренера, болельщики и эксперты запутались.
+3
0
+3
Ответ ЦСКА УСБ
Причём тут целенаправленно или нет? 1. Если игрок нечаянно сбивает игрока, играет рукой, наносит удар сопернику это нарушение правил. 2. Такой же эпизод был с Дивеевым 1,5 года назад, только мяч отскочил не от лица, а от груди в руку. ЭСК постановило что это нарушение правил и пенальти, так почему теперь точно такой же эпизод должен трактоваться иначе?
Неужели ты не понимаешь разницу, между играет рукой, и когда мяч попадает в руку которая находится в естественном положении?И если руки находятся в естественном положении и мяч попал в руку, то это липовый фол.
+3
-2
+1
Ответ ЦСКА УСБ
На каком основании сие утверждение? Есть правила футбола и они должны быть одинаковы для всех, а не так что в одном матче это нарушение правил, а в другом нет. Повторяю ЭСК выносило уже решение по подобному эпизоду и признало его нарушением правил. Правила должны быть едины для всех, а не так что для одних это нарушение, а для других нет. В данном случае если бы рука была в естественном положении, то фола не было бы, но она была на уровне головы, то есть не в неественном положении и в результате игры рукой мяч изменил траекторию,. Это нарушение правил. Вот смотри второй пункт когда это нарушение и гол не засчитывается: https://s-cdn.sportbox.ru/images/styles/800_800_auto/fp_fotos/24/74/eda28e247faa78ef63eb10338c2f6d04604ddc05547b0464782989.jpg Вот тут полностью ясно и подробно разъясняется когда есть рука, а когда нет с примерами. https://matchtv.ru/football/rpl/matchtvnews_NI1325664_Kogda_igra_rukoj__fol_a_kogda__net_Razobrali_spornyje_traktovki_i_novoje_pravilo_a_takzhe_sdelali_dla_vas_pamatku__video_momentov
Все я понял, ты считаешь,что рука у футболиста Рубина находилась в неестественном положении.Вот только мяч летит в лицо, а он должен был солдатиком стоять? Руки поднялись естественно вверх
+1
0
+1
Дело Гинера живёт.
Вы о чём? Гинер давно уже ничего не решает даже в ЦСКА. Смешно.
0
0
0
А чего там объяснять? Плечо Заболотного было в оффсайде
Плечо?))) Достаточно непредвзято просмотреть эпизод, что бы заметить что плечи двух защитников Рубина на той же линии. Рука была впереди, но она при офсайде не считается.
+2
-2
0
Ответ МАГА 123
,,Если игрок играет нечаянно рукой тот это фол" Просто,по вашим трактовкам, получается,что за любое попадание мяча в руку надо давать фолы.А насчет правил вы сами знаете, что они трактуются по-разному, и сами тренера, болельщики и эксперты запутались.
Зачем Вы врёте? Где по моим трактовкам "за любое попадание мяча в руку надо давать фолы"? Я привёл Вам ссылку где сказано в каких случаях это нарушение, в каких нет, более того, я писал "если бы рука была в естественном положении, то фола не было бы", это по Вашему "получается, что за любое попадание мяча в руку надо давать фолы"?
Вы совсем заврались.
+1
-1
0
Ответ МАГА 123
Все я понял, ты считаешь,что рука у футболиста Рубина находилась в неестественном положении.Вот только мяч летит в лицо, а он должен был солдатиком стоять? Руки поднялись естественно вверх
Во первых любое нахождения рук на уровне плеч и выше согласно рекомендация для судей это неестественное положение. В данном случае рука на уровне головы, то есть в неестественном положении.

Во вторых рука на уровне головы у игрока была ещё до того как отскочил мяч от игрока ЦСКА.

Повторяю ещё раз: посмотрите ссылку что я Вам скинул. Там подробно с примерами объясняется когда есть нарушение, а когда нет.
+1
-1
0
Ответ ЦСКА УСБ
Зачем Вы врёте? Где по моим трактовкам "за любое попадание мяча в руку надо давать фолы"? Я привёл Вам ссылку где сказано в каких случаях это нарушение, в каких нет, более того, я писал "если бы рука была в естественном положении, то фола не было бы", это по Вашему "получается, что за любое попадание мяча в руку надо давать фолы"? Вы совсем заврались.
Да, я патологической врун и обманщик, вы меня раскусили😁
За объяснение,спасибо,не знал к примеру,что нахождение рук на уровне плеч трактуется как неестественное положение.Впрочем мне надо было знать,перед тем как, что-либо утверджать)
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий