Вальдано о пенальти за руку Начо: «Придется выходить на матчи в наручниках. Они уничтожают футбол»

Хорхе Вальдано считает ошибочным назначение пенальти в ворота «Реала».

На 51-й минуте матча с «Наполи» в Лиге чемпионов в штрафной мадридцев произошел игровой момент, в котором после передачи Виктора Осхимена мяч попал в руку защитника «Реала» Начо Фернандеса.

Матч продолжился, но через минуту главный арбитр матча Клеман Тюрпен отправился к монитору ВАР, чтобы посмотреть повтор эпизода, и назначил пенальти в пользу «Наполи». Петр Зелиньски реализовал 11-метровый.

«Они так сильно влияют на футбол, что уничтожают его. Нам придется выходить на матчи в наручниках», – сказал бывший игрок «Реала» в эфире Movistar+.

Анчелотти не согласен с пенальти «Реалу» в матче с «Наполи»: «Был рикошет. Начо нельзя отрезать руку»

Теперь в Fantasy ЛЧ – призы каждый тур. Соберите свою команду и вступайте в призовую лигу Winline

Материалы по теме


49 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ bel01
Комментарий удален пользователем
Да, руки находились в неестественном положении. Но Вы почему-то упускаете один момент. Начо заблокировал удар Осимхена, мяч отскочил обратно в нигерийца и затем уже попал в руку Начо, а согласно правилам мяч после рикошета от части тела в руку или же от другого игрока ( как в данном случае) не является основанием для пенальти. Самое главное, что матч выиграли, но что это стопроцентный пенальти я бы не стал так утверждать. Видимо, что смутило Тюрпена это приподнятые руки Начо, но опять же сложно идти в подкат с руками за спиной.
+53
-4
+49
Сначала отменяют чистый гол Севильи хотя руки прижаты,потом ставят пенальти в ворота Реала хотя мяч в подкате отскакивает от ног Начо.2 явные ошибки за 1 тур.
+44
-8
+36
Был бы такой эпизод у ворот Наполи, фанаты БЧК комментов 100 оставили о несправедливом пенальти.
+38
-14
+24
Севильи ещё гол сегодня не засчитали из-за попадания в руку, хотя она была прижата и не увеличивала площадь тела. Реально убивают футбол
+10
-1
+9
Сразу видно, что Тюрпен сам никогда не играл и не играет в футбол. Любому понятно, что это неумышленная рука. Рикошет, отскок меньше метра.
Этот же болван увидел в повторе руку, больше его ничего не интересовало, и указал на точку.
+17
-9
+8
Когда показали повтор, я успокоился - так как это точно не пенальти. Но Тюрпен был другого мнения. И как после этого верить в адекватность современных судей?
+14
-10
+4
Ответ No_criminality
Тут да, пеналь чистый, руки вверху, площадь увеличена, положение не естественное. А вот у Севильи беспредел.
а каким было бы естественное положение?
+4
-1
+3
Есть тут на сайте любители собирать ошибки в пользу Реала. Этот пенальти как оцените?
+8
-5
+3
Ответ заблокированному пользователю
Когда Бензема ударил локтем в лицо Кариусу чо вы про якобы убийство футбола ничего не говорили
Бензема никого не бил по лицу, не придумывай
+6
-3
+3
"И в намордниках"
Газзаев о Суаресе
+4
-2
+2
Ответ f0rmoceft
С одной стороны это можно трактовать так: Мяч попал в руку в штрафной, рука в неестественном положении, соответственно пенальти. С другой стороны рикошет, игрок реально не мог убрать руку. Поэтому все же 50 на 50, на усмотрение судьи.
Почему это рука в неестественном положении? Вы в падении попробуйте руки прижать к телу - вот неестественное положение
+3
-1
+2
Ответ h4ww7xkqkz
Напомни какие именно пенальти были левыми?Если не можешь,то не болтай зря
В финале с Атлетико. Судья признался, что поставил его, чтобы сгладить ошибку гола Реала. В матче с Баварией, где мяч угодил в плечо. Че скажешь теперь?)
+3
-2
+1
Ответ corazon blanco
Да, руки находились в неестественном положении. Но Вы почему-то упускаете один момент. Начо заблокировал удар Осимхена, мяч отскочил обратно в нигерийца и затем уже попал в руку Начо, а согласно правилам мяч после рикошета от части тела в руку или же от другого игрока ( как в данном случае) не является основанием для пенальти. Самое главное, что матч выиграли, но что это стопроцентный пенальти я бы не стал так утверждать. Видимо, что смутило Тюрпена это приподнятые руки Начо, но опять же сложно идти в подкат с руками за спиной.
Не кого не волнует трудно ему идти с прижатыми или нет . Мяч попал в руку и поменял направление и всё . Рука была в метре от тела !!!!
0
0
0
Ответ Nike of FW
Кто знает , Когда слезный репортаж на мадрид тв с разоблачением Тюрпена ?
Они даже при победе ноют))
0
0
0
Согласен, когда мяч попадает в руку после рикошета, то это не основание для пенальти. Но, я считаю, что при этом эта рука (или руки) должны быть в естественном положении или не увеличивать площадь тела. А то футболисты идут на такие хитрости, помогая себе руками, прикрываясь обобщённым правилом. Как пример игра рукой, кажется, Роберто в Эль Класико (тот, в котором Месси продолжил играть без одной бутсы). Он держал руки за спиной, но вытянув их назад, увеличивая площадь тела. Да ещё специально крутился, чтобы остановить рукой опасный навес. В итоге нет пенальти, ибо он держал руки за спиной и по правилам в таких случаях не ставят пенальти (даже если видно, что это умышленная игра рукой) 🤷🏻
Если игроки после маленьких слабых рикошетов будут рукой подыгрывать что тогда ? После каждого углового навеса рикошеты в штрафной
0
0
0
Ответ corazon blanco
Да, руки находились в неестественном положении. Но Вы почему-то упускаете один момент. Начо заблокировал удар Осимхена, мяч отскочил обратно в нигерийца и затем уже попал в руку Начо, а согласно правилам мяч после рикошета от части тела в руку или же от другого игрока ( как в данном случае) не является основанием для пенальти. Самое главное, что матч выиграли, но что это стопроцентный пенальти я бы не стал так утверждать. Видимо, что смутило Тюрпена это приподнятые руки Начо, но опять же сложно идти в подкат с руками за спиной.
Однозначно так! В той ситуации невозможно было играть иначе, это не пенальти. Рикошет по правилам не пенальти, но уже это не первый раз, когда в ворота Реала такие ставят.
0
0
0
Ответ Direct free kick
Комментарий удален пользователем
Комментарий удален модератором
Ответ Direct free kick
Комментарий удален пользователем
Комментарий удален модератором
Ответ Direct free kick
Тоттенхэму в финале ЛЧ левый пенальти на 1-й мнуте дали. Вот трагедия, а тут туфта. Даже не проиграли. Не королевское поведение. Молча подали жалобу в УЕФА и проехали
Это нытики еще те ))
+1
-1
0
Ответ AR15
А валдано видел что вместо углового (после которого забил валверде) был фол на оливейре (рюдигер толкал в спину) Или когда менди вынес на уголовой а судья дал от ворот?
Это они не замечают ! Поэтому и пишут про левый пенальти , лучшая защита это атака как говорится ! Оливейру 100 % фол был , после него забили гол ! Но знаете что комментор , все игнорят этот момент как будто его не было .
0
0
0
Ответ Line Home
А с третьим голом Реала все гладко. Угловой правильно назначен? Толчок игрока гостей в спину игрока Наполи ускользнул от зорких глаз ВАРа, или сливочных нужно было вытащить в этом игре???!!
Ты не понимаешь в этом моменте они не убивали футбол, потому что Реал это и есть футбол и все что против них это убийство футбола а все что за них это жизнь .
+1
-1
0
Ответ Line Home
А с третьим голом Реала все гладко. Угловой правильно назначен? Толчок игрока гостей в спину игрока Наполи ускользнул от зорких глаз ВАРа, или сливочных нужно было вытащить в этом игре???!!
Это они "ТИПО" не заметили ! Не один глор этот момент не вспоминает как будто его не было))
0
0
0
Ответ Ale10FJ
Ты не понимаешь в этом моменте они не убивали футбол, потому что Реал это и есть футбол и все что против них это убийство футбола а все что за них это жизнь .
Да такие моменты мелочь им можно) Менди тупо в угловой выбивает мяч , судья от ворот даёт ) Может Наполи забил с этого углового, как Реал к примеру свой 3 тий гол )
0
0
0
Ответ corazon blanco
Да, руки находились в неестественном положении. Но Вы почему-то упускаете один момент. Начо заблокировал удар Осимхена, мяч отскочил обратно в нигерийца и затем уже попал в руку Начо, а согласно правилам мяч после рикошета от части тела в руку или же от другого игрока ( как в данном случае) не является основанием для пенальти. Самое главное, что матч выиграли, но что это стопроцентный пенальти я бы не стал так утверждать. Видимо, что смутило Тюрпена это приподнятые руки Начо, но опять же сложно идти в подкат с руками за спиной.
Согласен, когда мяч попадает в руку после рикошета, то это не основание для пенальти. Но, я считаю, что при этом эта рука (или руки) должны быть в естественном положении или не увеличивать площадь тела. А то футболисты идут на такие хитрости, помогая себе руками, прикрываясь обобщённым правилом. Как пример игра рукой, кажется, Роберто в Эль Класико (тот, в котором Месси продолжил играть без одной бутсы). Он держал руки за спиной, но вытянув их назад, увеличивая площадь тела. Да ещё специально крутился, чтобы остановить рукой опасный навес. В итоге нет пенальти, ибо он держал руки за спиной и по правилам в таких случаях не ставят пенальти (даже если видно, что это умышленная игра рукой) 🤷🏻
+1
-1
0
Ответ corazon blanco
Да, руки находились в неестественном положении. Но Вы почему-то упускаете один момент. Начо заблокировал удар Осимхена, мяч отскочил обратно в нигерийца и затем уже попал в руку Начо, а согласно правилам мяч после рикошета от части тела в руку или же от другого игрока ( как в данном случае) не является основанием для пенальти. Самое главное, что матч выиграли, но что это стопроцентный пенальти я бы не стал так утверждать. Видимо, что смутило Тюрпена это приподнятые руки Начо, но опять же сложно идти в подкат с руками за спиной.
Непонятны критерии судейства в подобных моментах.
К примеру, вспоминая матч Сити с Реалом на Этихаде пару лет назад, когда в своей штрафной Лапорт выигрывает верховую борьбу за мяч, головой этот мяч выбивает в сторону и попадает себе в руку.
Судья поставил пенальти.
Я не понял, почему, ведь мяч от самого же игрока попал рикошетом в руку.
Но, не могу настаивать на неверном решении судьи, просто потому, что непонятны четкие критерии оценки моментов подобных.
Я слышал, что сейчас в атаке отменяют гол за любое касание мячом руки игрока, забившего гол. Тот же отмененный гол Севильи.
Могу конечно ошибаться.
+2
-2
0
В финале с Атлетико. Судья признался, что поставил его, чтобы сгладить ошибку гола Реала. В матче с Баварией, где мяч угодил в плечо. Че скажешь теперь?)
Так гол Реала был чистым в финале с Атлетико ,там не было офсайда
0
0
0
Ответ Роман
Был бы такой эпизод у ворот Наполи, фанаты БЧК комментов 100 оставили о несправедливом пенальти.
Так и есть )
0
0
0
Ответ Blaumerc
так же как и поверили что Роналду забивал 2 гола в одном матче не из метровых оффсайдов. при чём два карл, ДВА!!! поверили? тото же.
А кто говорит, что тогда верили? Да и второй офсайд без вара сложно было заметить, а тогда Вара не было
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Было Просто все решили забыть
это рамос сережа был
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Было Просто все решили забыть
Покажи момент. Ссылку плиз) пруфы?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий