Орлов о судействе Шадыханова в матче «Зенита»: «Решения принимались неуверенно, в моменте с пенальти ВАР подсказал. Клаудиньо получил в кадык, а игроку «Факела» даже желтую не дали»

Геннадий Орлов недоволен судейством Павла Шадыханова в матче «Зенит» – «Факел».

Матч 4-го тура Мир РПЛ завершился победой «Зенита» со счетом 2:0.

«Много сейчас говорят о судействе этого матча. Не хочется вдаваться в подробности, но Шадыханов как-то неуверенно принимал решения. Возьмите тот же момент с неназначенным пенальти. Ему же ВАР помог разобраться, что был фол со стороны игрока «Факела». Хотя Шадыханов вроде находился рядом с эпизодом, но ему пришлось подсказывать...

Конечно, игрокам «Факела» не хватает мастерства. Они берут свое настроем, самоотдачей. Но иногда просто-напросто перегибают палку, врезаются в ноги. Отсюда все эти грубости в отношении зенитовских бразильцев. Считаю, судье надо было пресекать подобное поведение желтыми карточками.

Клаудиньо вчера недоумевал. Ему доставалось. В принципе, его провоцируют с первой минуты во многих матчах. Такая тактика соперников... Хотят его вывести из себя. Он заводится. Но его задача – отвечать на грубость забитыми мячами. Ну и судьям надо быть внимательнее.

Клаудиньо вчера получил в кадык, лежал, корчился от боли... А игроку «Факела» даже желтой не показали! Ну как можно было не разобраться в эпизоде? Клаудиньо придется непросто в предстоящем матче со «Спартаком». Красно-белые сыграют против него плотно и даже жестко. Посмотрим, выдержит ли он этот экзамен. На ведущих игроков всегда идет охота.

Болельщики в комментариях пишут, что судьи тащат «Зенит»? Хм. Про кадык Клаудиньо я вам уже сказал. На днях на сайте РФС опубликовали решения ЭСК по матчу с «Динамо». Эксперты сошлись во мнении, что в начале второго тайма хавбеку бело-голубых Макарову нужно было показывать вторую желтую. Я, кстати, об этом вам сказал сразу после игры. Но он остался на поле. В итоге Барриоса удалили, а динамовца – нет», – сказал Орлов.

«Зенит» хочет равного отношения от арбитров. Мы получаем по ногам – судья не показывает карточки, а Сантос тут же получил предупреждение». Клаудиньо о судействе Шадыханова

Евсеев о судействе матча с «Зенитом»: «Что говорить об игре, если концовка все смазала. Не знаю, как люди принимают решения – на усмотрение в какую сторону?»

Тест: как вы готовы к новому спортивному сезону?

Материалы по теме


53 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Клаудиньо вообще в последних матчах бьют не стесняясь. Судьи молчат. Мукунку Промеса пальцем в спину ткнули - жёлтая.
+78
-35
+43
Неуверенно? Скорее как раз уверенно закрывались глаза на фолы против игроков "Зенита". Про Клаудиньо молчу, но особенно порадовали "нарушения" Ерохина за чистый подкат и момент, когда игрок "Факела" бьёт его ногой по бедру, падает и Шадыханов фиксирует нарушение со стороны Ерохи! Хорошо хоть горчичник не показал!
+28
-2
+26
Ответ Alex
Клаудиньо вообще в последних матчах бьют не стесняясь. Судьи молчат. Мукунку Промеса пальцем в спину ткнули - жёлтая.
Не, бывает что у судей высокая планка борьбы (что зачастую приводит к потасовкам и т.д.). Но уже который матч бразильцев по ногам лупят - ничего. А зенитовцам за меньшее дают желтые.
Вот вчера в одном моменте, буквально за десять секунд: сперва Клаудиньон свалили, потом Венделу по двум ногам сразу зарядили. Штрафной, без желтых, хотя оба фола были на желтую.
+22
-3
+19
Что значит жёлтую не дали? По мнению великолепного арбитра это даже не фол. По мнению эксперта на вар видимо тоже. Админресурс во всей его красе
+26
-9
+17
В матче Зенит - Факел много чего вопиющего было. А неназначенный пенальти на 43-й минуте в ворота Факела? Клаудиньо пробил по воротам, но после этого в него сзади двумя ногами въехал защитник!
МатчТВ весь прошлый сезон нам рассказывало, что фол на сопернике после удара по воротам, это все равно фол. И его надо фиксировать, игрока бить нельзя.
Так вчера и во время репортажа, и в «После футбола» и в студии «Матч-Премьер» об этом эпизоде ни слова!
Ну, и хамство в отношении Клаудиньо арбитр должен пресекать. Нельзя, чтобы по ногам лупили безнаказанно. Это не планка борьбы, это против правил.
+17
-4
+13
Выгнать из судейства этого ротозея Павлушу. Игра чудом не переросла в потасовку.
+7
-1
+6
Ответ Vladvenk
Там потом чай все решает. А пить сельдерей – ну, такое.
Что за набор несвязанных слов
+5
0
+5
Ответ alexmixer9
На счёт топ клуба согласен, эх санкции жалко, так бы с Брюгге Сельдереич мог ничейку зацепить бы
А вот отлетать от супер-топ-клубов, типа Санкт-Галлен, это другое ;)))
+5
-1
+4
Ответ alexmixer9
На счёт топ клуба согласен, эх санкции жалко, так бы с Брюгге Сельдереич мог ничейку зацепить бы
Кошице.
+5
-1
+4
Удар в кадык - желтая , захват сзади руками - тоже жёлтая . Специально или по неуверенности , но судья давал периодически зелёный свет Факелу
+2
0
+2
Ответ Spartakus1984
когда годами решения судей в пользу зенита были-то Орлов рассказывал что другие клубы типа зря ноют
В Тарасовке годами чаепития проводили чтобы судейские решения были в пользу Зееита. Логика...
+4
-2
+2
Этот Клаудиньо еще тот симулянт
+2
0
+2
Ответ Mapku3
Неуверенно? Скорее как раз уверенно закрывались глаза на фолы против игроков "Зенита". Про Клаудиньо молчу, но особенно порадовали "нарушения" Ерохина за чистый подкат и момент, когда игрок "Факела" бьёт его ногой по бедру, падает и Шадыханов фиксирует нарушение со стороны Ерохи! Хорошо хоть горчичник не показал!
И это все началось после массового недовольства в СМИ гегемонией Зенита, странное совпадение!
+3
-1
+2
Что значит жёлтую не дали? По мнению великолепного арбитра это даже не фол. По мнению эксперта на вар видимо тоже. Админресурс во всей его красе
Как любит говорить ГСО : "Судья не свистнул - значит, нарушения не было."
+9
-7
+2
Ответ Vladvenk
Комментарий скрыт
После концертов Соболева на игроках Спартака вообще фолы свистеть не должны
+12
-10
+2
Ответ Vladvenk
Комментарий скрыт
Игроков Спартака по Промесу ровняете?
+2
0
+2
Ответ Bazelle
Почему опросы проводят среди жителей Питера, естественно они педалируют непогрешимость клуба Зенит. Осталось у Миллера взять интервью))) Опросите жителей и футболистов Воронежа , как они относятся к вчерашнему судейскому беспределу.
надо не опросы устраивать, а читать правила. или ты предлагаешь во время матча голосование болельщиков устраивать вместо судейства?
+3
-2
+1
Ответ Гусеконь
за фол в больницу к примеру ничего не было
И как одно оправдывает другое?
+1
0
+1
Так Сочи и удалили вроде, нет?
за фол в больницу к примеру ничего не было
+1
0
+1
Ответ Гусеконь
тогда что надо было делать с игроками Сочи, которые вчера рубили только так?
Так Сочи и удалили вроде, нет?
+1
0
+1
Ответ .ru
Комментарий скрыт
Без вбросов, четко по отвратительному судейству. Я думаю - это днищенский судейка.
+1
0
+1
Ответ Spartakus1984
Сравнил, зенит команда с миллионами долларов и тот нищий Спартак.
А при чём здесь Зенит? Играли вы с Кошице.И не надо здесь про "нищий" Спартак. Никогда вы не были нищими на фоне остальных клубов России ( СССР). Себе то хоть не ври.
+1
0
+1
Ответ Bazelle
Фол в защите, Васильев снес Максимова!!! Всем очевидный, кроме населения Питера, фанатиков и админресурса Зенита.
Щито? Как можно быть первым на мяче, получить по ноге, но при этом быть фолящим?
+1
0
+1
тогда что надо было делать с игроками Сочи, которые вчера рубили только так?
+3
-2
+1
Дауж, человек приехал в Россия, крутил педали на доставке, а потом бах и арбитр!
+2
-1
+1
Ответ Bazelle
моя твоя не понимать. ты о чем? я о 100% пенальти в ворота Зенита.
а я о твоём комментарии, в котором ни одного слова о 100% пенальти, только о судейском беспределе. вот тут я согласен, беспредела хватало. такого судью первенство районов судить пускать нельзя.
0
0
0
Ответ kasper1979
Гена ,а как Фернандес Кудряшову локтем в голову заехал не считается? Или это другое?
Там даже касания головы не было. Очередной симулянт.
+2
-2
0
Ответ Bazelle
Почему опросы проводят среди жителей Питера, естественно они педалируют непогрешимость клуба Зенит. Осталось у Миллера взять интервью))) Опросите жителей и футболистов Воронежа , как они относятся к вчерашнему судейскому беспределу.
А как воронежцы относятся к выдуманным фолам Ерохина, не назначенным штрафным и пенальти на Клаудиньо, игнору удара в шею?
В ворота Зенита пенальти не было - фол в атаке. Но судья, видевший эпизод, понял это только с вар. Очередная ошибка против Зенита
+2
-2
0
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
С семью топ-защитниками в старте.
+9
-9
0
Комментарий удален модератором
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий