«Нет никакого заговора против «Спартака», ЦСКА, «Зенита» – ни против кого нет». Экс-арбитр Лапочкин о судьях

Фанаты Спартака, не поддавайтесь на эту провокацию! Он просто хочет разрушить краеугольный камень спартаковской философии)

Мы просто всегда тупили против всех, добавил Лапочкин

Если и есть, то на Лапочкина его активировал Спартак. Исторически самый удобный арбитр для Спартака, при котором он почти не проигрывал.

Это не заговор! Но Спартаку надо сниматься с турнира)))

На святое покушается беспредельщик! Как это "против Спартака нет заговора"?? )))

Большинство мелких фолов более влиятельного клуба будет не замечено. То же касается неспортивного поведения - что позволено Юпитеру, не позволено быку
----------------
В таких случаях надо приводить статистику.
На деле более сильные команды реже фолят, потому что мяч чаще у них. Очевидно, что кто больше играет в отборе, тот чаще и фолит.

Ну ща минусов соберу (гы гы гы)!
Так вот, как человек который внимательно смотрит РПЛ (практически все матчи) могу озвучить следующее:
1. Судьи постоянно не ровно трактуют эпизоды в течении одного и того же матча (в рамка одной игры). И тут явно прослеживается тенденция судить в пользу богатых и влиятельных клубов. Большинство мелких фолов более влиятельного клуба будет не замечено. То же касается неспортивного поведения - что позволено Юпитеру, не позволено быку (с).
2. Судьи постоянно по разному трактуют одни и те же игровые ситуации. Могут закрыть глаза на нарушения могущие повлиять на ход игры в ситуации, когда в предыдущих турах за такое нарушение давали (вторую ЖК, прямую КК, пенальти). И тут господа, наблюдается два варианта:
2.1. Влиятельная команда получает это нарушение, в случае если другая более влиятельная команда заинтересована в этом по турнирной таблице.
2.2. Влиятельная команда не получает это нарушение если играет с менее влиятельной и по турнирной таблице прямых конфликтов нет
3. Судьи боятся принимать решения (спихивая на ВАР), на ВаР сидят заинтересованные или некомпетентные, судьи ВаР подставляют судей в поле, либо просто люди некачественно выполняющие свои обязанности или поймавшие звезду индивидуумы. Тут ошибки могут быть любого сорта и вида.
Вот такое мое личное мнение по судейству РПЛ.

не, у него другая фикс идея, есть и спать не может, все ему газпром мерещиться ))

если вы про инопланетян, то "Сатурн-РЕНТВ" уже давно не существует

как так то ?

одной и тоже команде, лидеру по колличеству ошибок судей в её сторону уже не первый год, и да, это не Зенит )

Людям просто тяжело принимать что судьи могут так косячить не специально)) Это же не какая-то одна ситуация, а бывало что за тур в каждом втором матче по грубой ошибке, и это с вар…

А кто говорио, что против Зенита есть заговор?
Это как к Симоньяну присобачить Собчак.

Нет. Просто они сами не знают правила и ссыкают когда нужно принимать решения )

Сколько не видел интервью судей, такое впечатление что абсолютно у всех адовый звездняк и корона до небес.

Что ты пристебался к этим президентам? В футбол играют футболисты, а не президенты РФС. Ты смотрел последний матч Зенит- Спартак? Кто выиграл? И был ли хоть какой-то шанс у Спартака на победу? Не было! Так что не надо про президентов и вымышленные заговоры. Или опять включится КБ-сказка про "наступ"? Хоть какое-то себе выдумали глупое оправдание на свои поражения.🤣🤣🤣

Может заговора и нет, но одни и те же судьи, в матчах с определёнными командами всегда судили предвзято только в одну сторону. Я прекрасно помню, как совсем недавно на все матчи Краснодара со Спартаком назначали исключительно Лапочкина и тот всегда свистел против Краснодара. И только когда после очередного несправедливого судейства Федун с Заремой высокомерно высрались, вот тогда у Хашига после очередного матча знатно подгорело он очень подробно высказался про Спартак и Лапочкина. С того момента Краснодар стал постоянно жаловаться на судейство.

В этом нет ничего странного, если смотреть на вопрос под правильным углом.
Болельщики в интернете никак не формируют трансферную политику Зенита.
Её определяют тренерский штаб и селекционный отдел.селекционный отдел круглый год просматривает рынки в поисках как игроков способных "в моменте" удовлетворить запросы тренерского штаба, так и перспективных. Если игрок представляет интерес не в моменте, а в перспективе, то клубу могут предложить какую-то сделку в обмен на преференции при выкупе игрока, после чего селекционный отдел продолжает за ним следить.
Так вот очевидно, что в моменте тренерский штаб не сформировал запроса на защитника такого профиля в это трансферное окно, но либо он, либо селекционный отдел посчитали, что прогресс игрока был достаточным, чтоб он представлял для клуба интерес в перспективе и активировали существующее право выкупа, чтоб игрока не перехватил Спартак.

Это пример по Промесу? )

Если личное мнение невозможно подкрепить фактами, то в чём смысл?

Я пишу о том что одним свистят, а другим нет.
--------------
Но это не значит, что это так и есть. Если не привести доказательств, это останется только словами.
А другой скажет, что всё наоборот и что? Чьи слова вернее? Для этого и нужны факты, а не домыслы.

Судьи всегда помогают московским клубам.

Заговоров нет, согласен, судьи просто днари сами по себе, хотя в этом компоненте на АПЛ равняться нельзя, там такой же бардак.

Даже если бы заговор и был,автор рассчитывал,что лапочкин ему как на духу все выложит?😂 Или мы щас такие должны выдохнуть..?

Заговора нет, есть конкретная работа в пользу конкретного клуба конкретных судей.

Заговора нет, есть не прикрытое однобокое судейство.

А как Лапочкин объяснит три карточки Зениту за прошлый сезон и пятьдесят девять, идущих за ними армейцев. Может зенит играет без нарушений?.

Лапочкин - разрушитель легенд!🧐

Что же вы трактуете одинаковые эпизоды с периодичностью в неделю абсолютно по разному с участием разных команд.

А кто ещё Зениту нужен и кто не нужен? Огласите весь список, пожалуйста.