Артета считает, что «Брентфорд» забил гол из офсайда 

Микель Артета считает, что гол «Брентфорда» в матче с «Арсеналом» (1:1) не стоило засчитывать.

В штрафной «Арсенала» после стандарта началась неразбериха. Затем после серии рикошетов мяч отскочил на левый угол вратарской, Кристиан Нергор протолкнул правее на Айвена Тоуни, который с метра закатил в ворота.

Воспользовавшись помощью ВАР, главный арбитр Питер Бэнкс решил засчитать гол.

– «Брентфорд» забил из офсайда?

– Да, я только что пересмотрел эпизод. И да, это офсайд. Обидно, но нам, вероятно, дадут объяснения в конце недели. Сегодня его нет.

В обороне нужно применять определенные принципы, но это зависит от соблюдения правил, – сказал тренер «Арсенала».

Что ждет ваши любимые команды в 2023-м? Рассказываем судьбу даже небольших клубов!

Материалы по теме


59 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Поплыл доминатор.
+88
-30
+58
слабое оправдание. чемпионской игры не наблюдается. надеюсь что это просто спад.
+55
-9
+46
Ответ Gani
Кто смотрел? Был офсайд? Или это очередная форма доминирования от Артеты?
Был!
+44
-11
+33
Офсайд был. Но ничья заслуженная. Брентфорд на свой гол наиграл. Тем обиднее пропустить его из офсайда. Без Жезуса нет вариантов в атаке, кроме Нкетиа. А у того матч на матч не приходится.
+37
-6
+31
Ответ Mr@k
спорный момент, но скорее не было чем было, там кипер зря вышел
был оффсайд,не в момент подачи,а дальше в эпизоде с предголевой передачей.
+28
-3
+25
слабое оправдание. чемпионской игры не наблюдается. надеюсь что это просто спад.
А у кого наблюдается чемпионская игра?
+19
-1
+18
А ведь действительно гол был забит из оффсайда.
+15
-3
+12
Ответ Gani
Кто смотрел? Был офсайд? Или это очередная форма доминирования от Артеты?
С одного ракурса был, с другого на одной линии.
Я подумал что ВАР этот эпизод проверить. Но, проверили другой эпизод секундами ранее.
+11
-3
+8
100 % офсайд. Но я знал что не отменят. Все спорные решения идут против Арсенала уже не первый матч. Условному маню и сити такой бы гол не засчитали.
+23
-16
+7
Если бы бы МЮ, то этот гол не засчитали бы
+24
-17
+7
Ответ Jaxongir Shodiev
Если бы бы МЮ, то этот гол не засчитали бы
Юнайтед на столько велик, что даже без своего присутствия виноват в осечке конкурента.
+7
-1
+6
Нормально играли, но это футбол, элемент случайности исключать нельзя
+6
0
+6
Ответ Gani
Кто смотрел? Был офсайд? Или это очередная форма доминирования от Артеты?
очевидный офсайд
+6
-1
+5
Да там на Зинченко 2 раз сфолили, сначала негр двумя руками схватил и нагло держал, потом уже другой с локтя по голове и пошел на пустые забивать, но все равно могли же вырвать, но слишком безыдейно играют( эх не хватает какого-то Жиру, даже дерева Шамаха-Бенднера в конце бы решали
+6
-2
+4
Я сам удивился, что не посмотрели этот эпизод, пол часа на игрока, который не учавствовал в атаке, потратили, а тут тупо игнор, хотя и без пауз и линий можно было увидеть, что все спорно
+4
-1
+3
Комментарий скрыт
Так значит всё таки у Арсенала ближе всех к чемпионской игре?) Ещё месяц примерно назад говорил, что как раз по игре, скорее МЮ конкурент Арсу, чем Сити. Ну осталось 4 дня подождать, чтобы сделать предварительные выводы. Хотя при любом итоге, ничего не станет ясно)
+5
-2
+3
Ответ emptinesspetr
Как бы не проткнули наш Арсенал, но чемпионская доминирующая команда обязана брать очки и в таких ситуациях. У тех же главных соперников за серебро — МЮ, судьи неоднократно не засчитывали чистейшие голы. Тем не менее, этот мало кем уважаемый клуб, на морально-волевых добывает победы. Увы, наш доминатор поплыл.
Ага, на морально-волевых получает 4 от этого самого Брентфорда. За тайм.
+3
-1
+2
офсайд
+3
-1
+2
Ответ Marcus-light
Если?
если троянского коня Хааланда оставят на скамейке
+2
-1
+1
проблема проста, выйграли почти...
+1
0
+1
Ответ Kanonir152
бы бы бы. Можно подумать, спорные моменты в сторону Арсенала не засчитывали.
Ну не с такой интенсивностью, как в сторону МЮ. И это говорят фанаты всех остальных клубов АПЛ
+9
-8
+1
Игра, если честно ничейная, Арсик не наиграл на победу...
+3
-2
+1
Ответ MF Osa
А ведь действительно гол был забит из оффсайда.
Они линию не расчертили так и? Прост обычно же рисуют и показывают наглядно, а в этот раз не увидел, может пропустил
+2
-1
+1
В прошлом сезоне самая пострадавшая от ошибок судей команда Арсенал, что будет в этом? Не удивлюсь если снова они.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Какой именно игрок а офсайде был? Там микроэпизодов штук 7 было, нигде вроде нет очевидного офсайда.
В моменте с голевым пасом
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Какой именно игрок а офсайде был? Там микроэпизодов штук 7 было, нигде вроде нет очевидного офсайда.
Очевидного офсайда не было, но был очевидно спорный эпизод, игрок, который отдал голевую на Тоуни, был в офсайде, как показали после отличного повтора, когда гол уже был защитан.
0
0
0
Ответ Jaxongir Shodiev
Стоит признать, что момент с оффсайдом непростой, бесит тот факт, что если бы на месте Арсенала был бы МЮ, то гол бы не засчитали.
Поэтому первый гол Лидса из офсайда засчитали?
0
0
0
Ответ Naneva
Ага, на морально-волевых получает 4 от этого самого Брентфорда. За тайм.
Справедливости ради, МЮ поплыли на старте сезона, но затем постоянно прогрессируют и в последние месяцы являются лучшей командой АПЛ. Наши же канониры, несмотря на удачный старт, если не брать во внимание полнейшее деклассирование наших оборонительных редутов никакущим Антони в первом круге чемпионата, на самом важном отрезке сезона сильно сдали.
+2
-2
0
Ответ Hrachya Gyulumyan
Я сам удивился, что не посмотрели этот эпизод, пол часа на игрока, который не учавствовал в атаке, потратили, а тут тупо игнор, хотя и без пауз и линий можно было увидеть, что все спорно
Какой именно игрок а офсайде был? Там микроэпизодов штук 7 было, нигде вроде нет очевидного офсайда.
0
0
0
Комментарий скрыт
Почему не станет? Из первой тройки только МЮ щас стабильно играет
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий