Экс-арбитр Федотов: «Гол ЦСКА «Зениту» отменен верно. Мяч бы засчитали, если бы помощник не поднял флаг»

Теги ЦСКА Зенит премьер-лига Россия судьи Игорь Федотов Павел Кукуян Футбол

Бывший арбитр прокомментировал отмененный гол ЦСКА в матче с «Зенитом» (1:2).

На 80-й минуте матча 5-го тура Мир РПЛ полузащитник армейцев Никита Ермаков забил второй гол своей команды.

Однако бригада арбитров во главе с Павлом Кукуяном после консультации с ВАР усмотрела офсайд по ходу развития атаки и отменила взятие ворот. Спустя 5 минут после эпизода забил уже «Зенит», сделав счет 2:1.

«Гол ЦСКА в ворота «Зенита» отменен верно – здорово разобрался помощник. Но если бы он не поднял флаг, то гол в ворота «Зенита» бы засчитали – для ВАР это не очевидная ошибка, они бы ее не исправили, а чертить линии им нечем», – сказал Игорь Федотов. 

Материалы по теме

220 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
"Но если бы он не поднял флаг, то гол в ворота «Зенита» бы засчитали – для ВАР это не очевидная ошибка, они бы ее не исправили, а чертить линии им нечем"

По-моему это логика за гранью гениальности.
+240
-22
+218
Ответ Consul32
Судья на линии при в тором голе ЦСКА, смотря за линией не поднимает флажок. ВАР линию не смотрит. Вопрос как он поднял флаг после гола, если до мяча в воротах он его не поднимал. Озарение... воздух Невы... ?
Доигрывал эпизод до конца. Вы первый день футбол смотрите что ли?
+179
-17
+162
Даже проспартач и друг Борзыкина уже это признал. Про пенальти Федотов сказал, что его не было. Почему все до сих пор ноют?
+100
-41
+59
Ответ Stas Politik
Даже проспартач и друг Борзыкина уже это признал. Про пенальти Федотов сказал, что его не было. Почему все до сих пор ноют?
Перестать ныть про заряженных Зенитом судеек? Бро, ты серьёзно? Что тогда писать половине комментаторов на спортс.ру?)))
+74
-18
+56
Ответ Consul32
Судья на линии при в тором голе ЦСКА, смотря за линией не поднимает флажок. ВАР линию не смотрит. Вопрос как он поднял флаг после гола, если до мяча в воротах он его не поднимал. Озарение... воздух Невы... ?
ты вообще футбол не смотришь? судьи до гола флажок не поднимают, уже года 4. После гола сразу офсайд показал.
+39
-6
+33
Судья молодец, хорошо разобрался!
Но если бы он не поднял флажок и этот гол засчитали , тоже было бы норм ./ Краткое содержание высказывания в новости
+27
-5
+22
Ответ Captain_Noname
Комментарий скрыт
Империя зла всё-таки, а бедненькие московские команды никак не могут обыграть Зенит на протяжении уже 16-ти матчей подряд исключительно из-за ляпов судей, а не слабой игры, да-да-да ;))
+19
-4
+15
Ответ Consul32
Судья на линии при в тором голе ЦСКА, смотря за линией не поднимает флажок. ВАР линию не смотрит. Вопрос как он поднял флаг после гола, если до мяча в воротах он его не поднимал. Озарение... воздух Невы... ?
Атаку дал до конца довести. Ты 4 последних года был в коме? Правила с тех пор сильно поменялись.
+13
-2
+11
Ответ Consul32
Судья на линии при в тором голе ЦСКА, смотря за линией не поднимает флажок. ВАР линию не смотрит. Вопрос как он поднял флаг после гола, если до мяча в воротах он его не поднимал. Озарение... воздух Невы... ?
Вот такие экспепты потом мне доказывают, что Зенит тащат. Момент всегда доигрывают до конца.
+13
-2
+11
Зачем здесь сейчас эта новость?
Москва же должна во что-то верить!
+23
-13
+10
Ответ Pelerin
А то, что боковой, при двух игроках на одной линии, должен отдавать приоритет продолжению атаки, мы тактично умолчим... Да (
Они разве на одной линии были?отлично видно ,что впереди армеец.
+11
-2
+9
Ответ инок
Кукуян даже не пошел смотреть эпизод. Спасибо ему
Смотреть эпизод с офсайдом без линий? И что бы он там увидел?
Вы просто гений.
+10
-2
+8
Ответ U
"Но если бы он не поднял флаг, то гол в ворота «Зенита» бы засчитали – для ВАР это не очевидная ошибка, они бы ее не исправили, а чертить линии им нечем" По-моему это логика за гранью гениальности.
Пишут что без линий офсайда, такие моменты на усмотрение бокового судьи
+8
0
+8
Федотов не туда воюет, эксперты из комментариев посмотрели уже, и там нет офсайда
+11
-4
+7
Ответ заблокированному пользователю
Такие голы не засчитывают только в ворота Зенита! Вспомните, какой оффсайд был у Дзюбы в игре с Уралом! И ни какие линии не помогли, гол засчитали!
четыре года назад? тогда почему бы не вспомнить офсайды Аршавина в матче с ЦСКА, когда Петай судил. раз уж мы копаемся в древней истории
+8
-2
+6
Ответ Olegsh00@mail.ru
Давайте заранее объявм Зенит чемпионом без матчей с соперниками, потому что им выиграть все равно не дадут.
Да вроде бы Зенит всех конкурентов обыгрывает без вопросов.
+6
0
+6
Был бы этот эпизод в ворота ЦСКА гол засчитали бы
+15
-10
+5
Ну если Федотов согласен, тот тут вообще не о чем спорить! )))
+8
-3
+5
Мощная экспертиза
+4
0
+4
Ответ Н.Ф.
Раз помощник поднял флаг, значит был офсайд. Убойная логика.
А как его нужно определять? Лезть в каменты на спортс?)
+4
0
+4
Тогда вопрос - зачем ВАР если линии не чертят проверяя офсайд???? Они там писюны к экранам прикладывают что-ли ????
+6
-2
+4
Раз помощник поднял флаг, значит был офсайд.
Убойная логика.
+8
-4
+4
Ответ Deleted
Комментарий удален
Матч закончился 40 минут назад, а до сих пор никто не начертил. Это стыдоба.
Зато на глаз уже все всё определили.
+9
-6
+3
Ответ Olegsh00@mail.ru
Комментарий скрыт
Люблю когда все ваши аргументы начинаются со слов "если бы".
+3
0
+3
Ответ Kovtun
Понятно, что у зенитчиков главный аргумент - докажите не нытьем, а игрой. Но нытьё к игре не имеет отношение. Газовая компания лишила наш футбол здоровой конкуренции по тому же принципу, как при Совке хоккейный ЦСКА забирал себе всех талантливых ребят. Противно было всем, даже мне - коню от рождения. Но тогда СССР хотя бы рвал всех на меж. арене, а сейчас все это выглядит совсем плохо, бездарно, некомпетентно.
Так забивать надо больше, а то циска только с пенальти забивает. Вот это выглядит ’плохо, бездарно, некомпетентно’.
+3
0
+3
Ответ Enich
Дадада Николаев знатно флюгирует. Игрок Зенита попал Дивееву по ноге после того как сыграл в мяч(это фол по правилам игры в футбол), но там фола нет, ибо игрок Зенита сперва сыграл в мяч. Гениально! Напомню бестыжему деду, что Ахметов тоже сперва играл в мяч, а потом получил красную карточку. По современным трактовкам, не имеет значение играл ты в мяч или нет, если после этого твоя нога по инерции попадает в соперника
В чем вопрос. Родригао бьёт в мяч, а Дивеев бьёт шипами в ногу Родригао. Вы не в курсе что нельзя бить по ногам шипами не дотянувшись до мяча?
+3
0
+3
Ответ U
"Но если бы он не поднял флаг, то гол в ворота «Зенита» бы засчитали – для ВАР это не очевидная ошибка, они бы ее не исправили, а чертить линии им нечем" По-моему это логика за гранью гениальности.
По ходу ты в правилах слабо шаришь, если не можешь эту мысленную конструкцию осилить
+3
-1
+2
Ответ Yurij Xromov
Зенит тянут за уши. Проплаченные судьи. Проплаченные комментаторы. Миллер платит деньги , лишь бы с... Зенит вытянуть.
Удары: 19(8) - 6(1)
Владение 61℅-39℅
Уголовые : 7 - 2
Пасы: 545 - 346
Ох уж эти судьи, тащят Зенит
+2
0
+2
Гол отменили правильно потому что помощник поднял флаг?! Нормально можно бабло зашибать в помощниках. Даже по полю бегать не надо весь матч.
+2
0
+2
Ответ Deleted
Комментарий удален
Потому что Зенит. Тут двух мнений быть не может. Даже если потом окажется, что оба решения Кукуяна верные, все равно в памяти останется, что убили.
+7
-5
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий