Экс-арбитр Хусаинов считает, что гол ЦСКА «Зениту» нужно было засчитывать: «Решение было принято из-за цвета футболки, а не по футбольным правилам»
Сергей Хусаинов считает, что судьи должны были засчитывать гол ЦСКА в ворота «Зенита».
На 80-й минуте матча 5-го тура Мир РПЛ полузащитник армейцев Никита Ермаков забил второй гол своей команды. Однако бригада арбитров во главе с Павлом Кукуяном после консультации с ВАР усмотрела офсайд по ходу развития атаки и отменила взятие ворот. Спустя 5 минут после эпизода забил уже «Зенит», сделав счет 2:1.
«Я даже не могу назвать эту ситуацию спорной. Мне кажется, что это был чистый игровой эпизод. Гол нужно было засчитывать. Решение было принято из-за цвета футболки, а не по футбольным правилам. Такие эпизоды должны оцениваться в пользу атаки.
Люди зачем приходят на футбольные матчи? Правильно! Чтобы смотреть, как голы забиваются, а не отменяются», – сказал бывший арбитр.
Формально гол отменили по правилам. Но тем не менее очень жаль - само правило определения офсайда в данном случае оставляет желать лучшего. Дело происходит почти у центральной линии - очевидно, что головой из этой точки забить нереально. Лучше бы всё-таки по ногам определять, а вот ноги были на одной линии.
Называется "не видел, но осуждаю".
Хусаинов об этом же и вещает - зачем об этом даже говорить, не той футболке просто дали...
==================================
логично же, эпизод игровой, надо засчитывать...
офсайд же игровой эпизод...
Продюсер «Матча» Сергей Акулинин в своем телеграм-канале объяснил, почему гол засчитали – все дело в приоритете атакующей стороны: «Это интерпретация ситуации, когда ВАР технологически остался без функции графических офсайдных линий. В таком случае арбитрам ВАР рекомендовано вмешиваться, только если ошибка с фиксацией вне игры явная и очевидная.
Про засчитанный гол Мирзова.