Юрист «Спартака» о Газизове: «Ему начислят зарплату за год, который он пропустил, при решении о восстановлении в клубе. Вот и вся идея»

Юрист «Спартака» Татьяна Завьялова объяснила новые исковые требования бывшего гендиректора клуба Шамиля Газизов.

Газизов через суд требует восстановить его в должности в «Спартаке» и выплатить 86 млн рублей.

«С парциальной (парциальный – частичный, относящийся к отдельным частям – прим.) точки зрения, я понимаю, что Шамиль Газизов пытается получить хоть какую-то денежную компенсацию и выставляет требования, которые позволят ему это сделать. Потому что у клуба на счетах всегда есть денежные средства.

Соответственно, получив решение о восстановлении на работе с момента увольнения, чего он хочет, естественно, ему начислят заработную плату за год, который он вынужденно пропустил.

Будет некое решение, он пытается любыми путями взыскать денежные средства со счета «Спартака». Если вдруг он их получит, то, конечно, он их снимет, а обратно получить «Спартаку» их будет крайне проблематично.

Вот и вся идея господина Газизова. Наверное, некое сообщение с посылом, что он не отстанет, пока не получит, чего хочет», – сказала Завьялова.

Газизов был генеральным директором «Спартака» с июля 2020 года, 8 декабря он ушел с этого поста и сейчас занимает аналогичную должность в «Уфе».

Газизов судится с Федуном – требует 101 млн по расписке. «Спартак» назвал это наброском хотелок, Федун пугает проверкой комиссий за Кокорина и Урунова

Материалы по теме


94 комментария

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Следующие договора с гендиректорами Федун будет подписывать в присутствии психиатра.
+167
-4
+163
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Федун прикольно, конечно, кинул. Типа сам подписал. А потом устами подчиненных сказал, что не имел права этого делать -)

Однако после такого кидка из 90х вряд ли Спартаку удастся нанять на определяющие должности кого-то вменяемого.
+101
-23
+78
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
А если восстановят в должности, будет смешно, согласитесь? Гендир Увы и Спартака, график 2/2. Выкупит Урунова обратно и одновременно продаст.
+54
-1
+53
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Федун прикольно, конечно, кинул. Типа сам подписал. А потом устами подчиненных сказал, что не имел права этого делать -) Однако после такого кидка из 90х вряд ли Спартаку удастся нанять на определяющие должности кого-то вменяемого.
Да как то странно, что на этом основании он выиграл суд. Ну или тогда это 159 УК РФ (мошенничество). Ну проосто можно же представить упрощенно. Устраиваешься ты на работу, месяц (к примеру) фигачишь, а потом шеф подходит такой: все, ты больше не нужен, и денег не жди. А потом еще и выясняется, что на самом деле главный шеф не он, а Вася Пупкин. Ну как так???
+32
-4
+28
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Жаба с гадюкой...
+29
-10
+19
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Кузбасс
Следующие договора с гендиректорами Федун будет подписывать в присутствии психиатра.
В смысле, чтобы Федуна контролировал на дееспособность?
+12
-1
+11
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
На самом деле, все понимаю, неадекватная история.

Но хз, как можно тут серьезно относиться к боссу Спартака. Тебя твои же сотрудники признали не действительным
+11
0
+11
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Да как то странно, что на этом основании он выиграл суд. Ну или тогда это 159 УК РФ (мошенничество). Ну проосто можно же представить упрощенно. Устраиваешься ты на работу, месяц (к примеру) фигачишь, а потом шеф подходит такой: все, ты больше не нужен, и денег не жди. А потом еще и выясняется, что на самом деле главный шеф не он, а Вася Пупкин. Ну как так???
Некорректный пример. Правильнее так. Ты устраиваешься на работу, фигачишь месяц, потом тебя увольняют с выплатой стандартной неустойки за 3 месяца, как любого другого сотрудника. Но тебе этого мало, и ты подсовываешь на подпись допник, по которому тебе должны неустойку за 5 лет. Начальник подписывает неглядя, хотя не имеет права единолично распоряжаться такими суммами, т к это не его личный карман, и пошло поехало разбирательство. Вот упрощенно, что произошло с Газизовым.
+15
-6
+9
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Devotion01
Некорректный пример. Правильнее так. Ты устраиваешься на работу, фигачишь месяц, потом тебя увольняют с выплатой стандартной неустойки за 3 месяца, как любого другого сотрудника. Но тебе этого мало, и ты подсовываешь на подпись допник, по которому тебе должны неустойку за 5 лет. Начальник подписывает неглядя, хотя не имеет права единолично распоряжаться такими суммами, т к это не его личный карман, и пошло поехало разбирательство. Вот упрощенно, что произошло с Газизовым.
Федуну подсунули этот допник? -)
И он не глядя его подписал? -)
+9
-1
+8
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
86 млн. рублей, читай 1 млн.евро не самые большие деньги для Спартака ... и больше теряли на трансферах. Но так репутацию владельца клуба опустить этим сутяжничеством - это просто странно ... Можно представить что Абрамович или Шейх Мансур бабло не выплачивают сотруднику клуба в АПЛ на том основании, что они введены кем то в заблуждение, и не понимали смысла бумажки что лежала перед ними ??
+7
0
+7
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Правильно Газизов делает, Федуна надо наказать за его издевательство над Спартаком.
+8
-1
+7
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Я бы восстановил.)
Вот Федуну не похер с его деньгами?
А всем было бы интересно...
+6
-2
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
А если восстановят в должности, будет смешно, согласитесь? Гендир Увы и Спартака, график 2/2. Выкупит Урунова обратно и одновременно продаст.
Вспомнился классик: "Я всех вас переживу. Вы не знаете Паниковского. Паниковский вас всех продаст, купит и снова продаст, но уже дороже."
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Левая тема. Согласно трудовому кодексу срок исковой давности для восстановления на работе - 1 месяц с момента увольнения, поэтому он упустил момент
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
ну а почему бы ему не воспользоваться такой возможности если вы даже человека нормально уволить не можете)
+5
-1
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Представляю как Газизов стоит у банкомата и снимает 86 лямов )) там очередь уже километр, а выдаёт только по 140 тыщ рублей ))
+4
-1
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Федун прикольно, конечно, кинул. Типа сам подписал. А потом устами подчиненных сказал, что не имел права этого делать -) Однако после такого кидка из 90х вряд ли Спартаку удастся нанять на определяющие должности кого-то вменяемого.
Я далеко не любитель Федуна, у него полно грехов, но историй с киданием на деньги за ним не водится. Может я что-то подзабыл, но так сходу и не вспомнить. Что Цорн, что другие предшественники Газизова, а также тренеры и игроки исправно получали деньги за разрыв контракта. Может в этом случае, дело не в сыне Арнольда?
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Какой-то зашквар...
И он сможет работать после всего этого?
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Федун прикольно, конечно, кинул. Типа сам подписал. А потом устами подчиненных сказал, что не имел права этого делать -) Однако после такого кидка из 90х вряд ли Спартаку удастся нанять на определяющие должности кого-то вменяемого.
Речь тут идет не о допсоглашении, а об основном трудовом договоре.
+3
-1
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Andrey Kuritcyn
Пример с сожжёным домом интересный, конечно, но он ведь не совсем точный. Неполученная Газизовым зарплата (за год вперёд) - это не утраченное имущество. А нечто вроде упущенной прибыли (за формулировку не ручаюсь). То есть, сам факт незаконного (допустим) увольнения оспаривать в суде логично. Но весь этот пресловутый год Газизов официально проработал в "Уфе" и эту должность со спартаковской он бы совмещать, к примеру, не смог.
Ох, я конечно доморощенный юрист и могу сейчас наврать, а идти до компьютера с Консультантом лень.
Но в ГК есть такое понятие как упущенная выгода (вы практически правильно сформулировали, но понятие прибыль ты что-то заработал. А получить доход это ещё не значит заработать ибо есть расходы. По этому называется выгода).
Так вот упущенную выгоду тоже можно взыскивать. Самый простой пример - когда ты арендовал помещение, а арендодатель тебя по беспределу выгнал и ты сорвал пару контрактов.
Ты даже мог заключить какие то другие контракты и твоя фирма могла в этот период заработать какую то прибыль. Но конкретно по этим контрактам у тебя упущенная из-за нерадивого арендодателя выгода.
По трудовым спорам я не первый раз слышу, в том числе от знакомых, о восстановлении в должности по суду с выплатой заработной платы за весь период. Так что это так работает.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Красавчик!
+5
-3
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Devotion01
Некорректный пример. Правильнее так. Ты устраиваешься на работу, фигачишь месяц, потом тебя увольняют с выплатой стандартной неустойки за 3 месяца, как любого другого сотрудника. Но тебе этого мало, и ты подсовываешь на подпись допник, по которому тебе должны неустойку за 5 лет. Начальник подписывает неглядя, хотя не имеет права единолично распоряжаться такими суммами, т к это не его личный карман, и пошло поехало разбирательство. Вот упрощенно, что произошло с Газизовым.
Вроде бы подписывалось всё это ДО увольнения Газизова, нет? Либо когда его уговаривали пойти на эту должность, либо на промежуточном этапе. Или я не прав?
+3
-1
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Dizzod
Когда начальник подписывает чего-то неглядя он как минимум попадает под статью халатность. А если доказать что Федун вступил в сговор с Газизовым с целью обокрасть Спартак, то оба должны сесть. Мошенничество совершенное группой лиц по предварительному сговору. Да это вообще ОПГ.
Смотря что он подписывает. В данном случае никакой статьи тут нет, потому что Газизов и Федун между собой подписали по сути туалетную бумажку, не имеющую юридической силы. Последние суды именно это и признали, поэтому Газизов и проигрывает раз за разом.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
В этом клубе прекрасно всё - интервью раздают водители, массажисты, юристы, жены владельцев и даже те, кто там никогда не работал и не играл.
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Там скорее вопрос, почему он так долго не подавал в суд и не предпринимал действий для восстановления в должности. Компенсацию за год точно не получит.
ну так он надеялся содрать 400 лямов за расторжение. проиграл апелляции и теперь надеется содрать хотя бы запу за год.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий