У Демара Дерозана самый низкий показатель «+/-» в истории плей-офф НБА. Кармело Энтони – на 2-м месте

Теги Джо Джонсон Джош Смит Марвин Уильямс Кармело Энтони Андре Миллер НБА Демар Дерозан Джефф Тиг Уэс Мэттьюз Эван Тернер Дэмиан Лиллард Баскетбол

NBA University опубликовал десятку игроков НБА с самым низким суммарным показателем «+/-» в истории плей-офф.

Первое место в списке занимает звездный защитник «Чикаго» Демар Дерозан. На второй строчке – форвард Кармело Энтони, который в этом году объявил о завершении карьеры.

Игроки с самым низким показателем «+/-» в истории плей-офф НБА:

1. Демар Дерозан: -373, 63 матча

2. Кармело Энтони: -288, 83

3. Марвин Уильямс: -284, 59

4. Уэсли Мэтьюз: -282, 66

5. Джо Джонсон: -270, 120

6. Джош Смит: -262, 73

7. Андре Миллер: -243, 68

8. Дэмиан Лиллард: -235, 61

9. Эван Тернер: -234, 63

10. Джефф Тиг: -219, 97

Показатель «+/-» считается в НБА с сезона-1996/97.

25 величайших игроков НБА без чемпионского перстня

Материалы по теме

39 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Чудинов Дмитрий
Есть такая же статистика с лучшим +-?
LeBron James: 282 игры; +1322
Tim Duncan: 251; +1090
Draymond Green: 157; +993
Manu Ginobili: 218 ; +951
Stephen Curry: 147; +945
Derek Fisher : 259; +725
Kevin Durant: 166 ; +714
Kawhi Leonard: 137; +661
Shaquille O’Neal: 180; +638
Klay Thompson : 158; +615
+96
-1
+95
Тиг-Джонсон-Уильямс-Смит....почти весь костяк Атланты начала десятых)
+39
0
+39
Ответ Kemal Gul
LeBron James: 282 игры; +1322 Tim Duncan: 251; +1090 Draymond Green: 157; +993 Manu Ginobili: 218 ; +951 Stephen Curry: 147; +945 Derek Fisher : 259; +725 Kevin Durant: 166 ; +714 Kawhi Leonard: 137; +661 Shaquille O’Neal: 180; +638 Klay Thompson : 158; +615
Казалось бы между Грином и Томпсоном всего 1 игра разница, а отличается на + 378, и у Карри такое же преимущество, вот и тайна ГС)
+35
-2
+33
Блин, как же карьера и статистика Джо Джонсона не соответствуют воспоминаниям о его игре.
+16
0
+16
Джош Смит неожиданно) наверно нахватал минуса когда Кавс выносили Хоукс?)
+11
0
+11
Есть такая же статистика с лучшим +-?
+10
0
+10
Величайший Лиллард в топ 8.
А меня минусовали за мнение о том, что Лиллард потихоньку становится Брэдли Билом.
Дэйм уже хуже Била! А плей-офф не его тайм!
+13
-3
+10
Просто Лаури не в то время по другим командам тусовался. Если серьезно, то Дерозана, Лавина и Вучевича пора куда-нибудь отправлять и уходить в глубокий ребилд.
+7
0
+7
Ответ Daff Rogers
Тиг-Джонсон-Уильямс-Смит....почти весь костяк Атланты начала десятых)
а также костяк Пиратского Сообщества 😀
+7
0
+7
Ответ Evgeniy 72
Лиллард может решить любую игру, если он не главная звезда дырявой команды, а в серии ПО одна лишняя победа часто является решающей. Но ужас - ужас в формировании состава - был в Портленде всю карьеру Дэйма. Если выбирать, кого брать на обмен из Лилларда и Била, учитывая их похожие зарплаты и длительность контрактов, то даже более приемлемый возраст Била и близко не уравняет чаши весов.
Был у Портленда хороший состав в молодость Лилларда - Олдридж в прайме, Батюм в прайме и Мэтьюз в прайме и никаких успехов.
Был и ещё более интересный состав, они тогда в финал конфы вышли, но не тащил там Дейм, а россыпь игроков блистала Макколуум, Худ, Кантер/Ленард, Амину, Тёрнер. Дейм конечно скорил, но в целом, поменяй его на условного Тайлера Хирро или Данкана Робинсона и не понятно на сколько был бы хуже результат. Защита у Лилларда днище
+9
-3
+6
В десятке вообще довольно неплохие игроки, того же ДжоДжо совершенно не ожидал увидеть
+4
0
+4
Ответ 8w6sxy5f6x
Это все последствия Лебронто
Мы говорим - ЛеБронто, понимаем - Дерозонто. Тот Лаури гораздо надёжнее выглядит.
+4
0
+4
Ответ Muerte
Был у Портленда хороший состав в молодость Лилларда - Олдридж в прайме, Батюм в прайме и Мэтьюз в прайме и никаких успехов. Был и ещё более интересный состав, они тогда в финал конфы вышли, но не тащил там Дейм, а россыпь игроков блистала Макколуум, Худ, Кантер/Ленард, Амину, Тёрнер. Дейм конечно скорил, но в целом, поменяй его на условного Тайлера Хирро или Данкана Робинсона и не понятно на сколько был бы хуже результат. Защита у Лилларда днище
В седьмой игре той серии с Денвером у Лилларда что-то типа 10 очков, а победу выцарапал Макколум.
Макколум дал Лилларду единственный финал конференции в карьере.
+4
0
+4
Ответ kondratiy
Первый вопрос: вы действительно не в курсе? Второй вопрос: а включить голову и самостоятельно разобраться в метриках пробовали?
Второй вопрос могу и тебе обратно же задать)
Можно на площадке просто находиться и за счет других игроков в тебя будет плюс-минус набиваться. И обратно, можно отлично сыграть в защите и нападении, но опять таки, из-за командных действий ты будешь минусовым игроков.
+3
0
+3
Ответ Missing Dunk
Интересно то, что если у перечисленных товарищей считать не суммарный +/-, а +/- в среднем за игру, то топ самых минусовых будет совершенно другим. Почти... Есть одно "но". Угадайте, кто даже в таком рейтинге остаётся на первом месте? Правильно - Демар 😀 Демар снова на 1 месте с -5.9, Джош Смит и Андре Миллер тоже на 6 и 7 местах с -3.6 у каждого. Все остальные места в таком случае поменяются. Подозреваю, что если пойти ещё дальше и учитывать не игры, а минуты, то будет вообще трындец - все места перемешаются
О, нашёл. При учёте +/- в среднем за минуту (не игру) на своих местах остаются Уэс Мэттьюз (на 4), Джош Смит (на 6) и Дейм (на 8). ДеFrozen сместился на 3 место. Остальные разлетелись как попало.
+2
0
+2
Ответ totocash
интересно что у карри и Грина почти в 2 раза меньше матчей, чем у леброна
Попробуй воспользоваться калькулятором
+3
-1
+2
По делу! Демар "ябытожевышелвфиналеслибыосталсявторонто" ДеРозан...
+2
0
+2
Ответ rembrandao
На самом деле очень неэффективный игрок был. По карьере eFG ниже 50%, а в ПО и того хуже.
Да. Я и говорю, иногда чисто визуальные и эмоциональные впечатления об игроках не соответствуют их реальной ценности на площадке. Причём даже не только c голой статистической точки зрения.
Поэтому, я, в принципе, понимаю, почему люди защищают Кайри или Кармело, или Трея Янга, или Лавина и т.д. Просто иногда нужно отступить назад и оценивать здраво.
+1
0
+1
Это все последствия Лебронто
+1
0
+1
Недавно только писал (и собирал минусы от местной публики) о том, что Лиллард в качестве 1-й звезды никогда ничего не выиграет. Вот и подтверждение подъехало. Статистика не врёт.
+1
0
+1
Ответ Трёха Ника Киргиоса
Величайший Лиллард в топ 8. А меня минусовали за мнение о том, что Лиллард потихоньку становится Брэдли Билом. Дэйм уже хуже Била! А плей-офф не его тайм!
Лиллард может решить любую игру, если он не главная звезда дырявой команды, а в серии ПО одна лишняя победа часто является решающей. Но ужас - ужас в формировании состава - был в Портленде всю карьеру Дэйма.
Если выбирать, кого брать на обмен из Лилларда и Била, учитывая их похожие зарплаты и длительность контрактов, то даже более приемлемый возраст Била и близко не уравняет чаши весов.
+4
-3
+1
Ответ Vshjr
В десятке вообще довольно неплохие игроки, того же ДжоДжо совершенно не ожидал увидеть
Если из этой же десятки лепить рейтинг худших не по суммарному +/-, а по +/- в среднем за игру, тогда ДжоДжо будет на десятом месте, а не на пятом. Если считать +/- в среднем за минуту, Джонсон тоже 10. Уже ближе к правде
+1
0
+1
Ответ Light Yagami
2. Кармело Энтони: -288, 83 Top-75 в истории, кекв.
Переделываем рейтинг под учёт +/- в среднем за игру - и Мело съезжает со второго места на восьмое. Под учёт +/- в среднем за минуту - на девятое. Это тоже кекВ или уже нет?
0
0
0
Список главных чокеров.
+1
-1
0
Ответ banderos
Просто Лаури не в то время по другим командам тусовался. Если серьезно, то Дерозана, Лавина и Вучевича пора куда-нибудь отправлять и уходить в глубокий ребилд.
Бывает. Чикаго, на бумаге, все правильно сделали. Пошли ва-банк, но, как видим, одна удачная регулярка и на этом все закончилось. Увы, дальше красивых хайлайтов это не пойдет, хотя я сам, если честно, поверил в реинкарнацию Дерозана.
0
0
0
Ответ noke
Блин, как же карьера и статистика Джо Джонсона не соответствуют воспоминаниям о его игре.
На самом деле очень неэффективный игрок был. По карьере eFG ниже 50%, а в ПО и того хуже.
0
0
0
Ответ Kemal Gul
LeBron James: 282 игры; +1322 Tim Duncan: 251; +1090 Draymond Green: 157; +993 Manu Ginobili: 218 ; +951 Stephen Curry: 147; +945 Derek Fisher : 259; +725 Kevin Durant: 166 ; +714 Kawhi Leonard: 137; +661 Shaquille O’Neal: 180; +638 Klay Thompson : 158; +615
интересно что у карри и Грина почти в 2 раза меньше матчей, чем у леброна
0
0
0
Интересно то, что если у перечисленных товарищей считать не суммарный +/-, а +/- в среднем за игру, то топ самых минусовых будет совершенно другим. Почти... Есть одно "но". Угадайте, кто даже в таком рейтинге остаётся на первом месте? Правильно - Демар 😀

Демар снова на 1 месте с -5.9, Джош Смит и Андре Миллер тоже на 6 и 7 местах с -3.6 у каждого. Все остальные места в таком случае поменяются.

Подозреваю, что если пойти ещё дальше и учитывать не игры, а минуты, то будет вообще трындец - все места перемешаются
0
0
0
Ответ Айрат Ситдиков
Счет отображает, кто победил в матче) а что отображает показатель плюс-минус?)
Первый вопрос: вы действительно не в курсе?
Второй вопрос: а включить голову и самостоятельно разобраться в метриках пробовали?
0
0
0
Ответ kondratiy
Это из серии: "счёт на табло спорный показатель все-таки, какую-то разницу в счёте показывает"?
Счет отображает, кто победил в матче) а что отображает показатель плюс-минус?)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий