«Шарлотт» склоняется к тому, чтобы выбрать на драфте Брэндона Миллера

Ну, если Портленд забирает Скута, то можно прощаться с Лиллардом и Саймонсом за хорошую компенсацию, проводить ещё один сливной сезон, а потом смотреть, кто будет доступен на рынке из вингов/больших на помощь Шарпу и Хендерсону.
Постараться выцепить хорошего специалиста вместо Биллапса, и интересная команда получится на ближайшие лет 7-8.

ИМХО, конечно, но они идиотами будут. Тогда уж поменяйте пик. Миллер - это баст с вероятностью 99,9%. Когда Хендерсон будет звездой, болелам Хорнетс только и останется утешать себя тем, что он, типа, по позиции не подходил=) А потом Мело запросит обмен и будет абсолютно прав.

драфт всегда риск

Да уже почти сорок)

Как 2023 , вчера же я смотрел друзей ...Черт, что то я застыл во времени , а сейчас глянул в паспорт а мне уже 37 ((

У меня сложилось чувство дежавю, когда-то в 1984 году 1-м ушел центровой (который стал великим), а третьим выбрали атакующего защитника ( будущую легенду), который котировался вторым, но он был не нужен команде которая выбирала под вторым пиком. Ну а под вторым пиком ушел ролевой игрок. История повторяется спустя почти двадцать лет ?)

Между Миллером и Барреттом одна большая разница: у Миллера уже сейчас треха под 40%, в то время как Барретт в колледже бросал очень плохо.

Марк Уильямс не согласен, идеальный центровой для нас, советую посмотреть нарезки с ним. Да и с бэк-апом решили - Ник Ричардс отлично на эту роль подходит. Одно грамотное усиление для нас может многое изменить, ну и конечно состояние здоровья лидеров (как физическое, так и психологическое 😁). Но я не уверен, что Миллер стоит 2-го пика... видимо, руководство боится слишком кардинальных перемен, которые наверное неизбежны при выборе Скута, которого я считаю несомненным талантом #2 этого драфта.

Я тоже слежу за NCAA и абсолютно не согласен с вышеуказанным. Миллер топовый проспект с одним огромным НО. Ему, как и Ар Джей Баррету (которого тоже определяли как будущего баста) требуется развитие через матчи. Т.е. сейчас на уровне колледжей у него порядок и видны задатки, но чтобы их развить нужно потратить достаточно много времени, пожертвовав какими-то играми и на выходе можно получить 2-3 звезду команды, которая в отдельно взятых матчах может в одно лицо вытащить, как это сейчас собственно и делает Баррет

Баст с вероятностью 99,9%? Ну-ну.

ну это с любым наверно так, если бы симонса выбрали 25, никто столько помоев не лил, или бенета если взяли во 2 раунде

Проблему большого Марк решит 100%, если только не травма. Он не играл в начале сезона, набирался практики в джи-лиге, во второй части регулярно выходил, потом и вовсе в старте. С ним в качестве основного центра у Шарлотт после дедлайна дэф-рейтинг был в топ-2, что далеко не случайность. https://youtu.be/qAKMgbw7Kk8

не Скута, а ситуацию.

Да фиг его знает, Дюрен просто крутой атлет, по факту же ооочень сырой андерсайз-центр. Марк выглядит куда фундаментальней, там уже навыки на уровне лучших защитных центров лиги - тайминг, подвижность (при таких габаритах!), понимание командной защиты и т.д. И, кстати говоря, Марк уже бросает со средней (в джи-лиге и дальние отлично попадал), у него мягкая кисть как говорится, Дюрену же для начала со штрафными разобраться... В общем для меня пропасть между ними. Просто одному дали карт-бланш с начала сезона, а второму пришлось проходить через лигу развития.

вообщем надеюсь у Шарлот все сложиться , и Марк станет неотъемлемой частью Хорнетс 💪🏼

Да уж интересная параллель. Видимо Джордан решил лично вернуть кармический долг команде, которая под вторым пиком в 84 году взяла Сэма Боуи, а не его.

как необычно построен ваш комментарий) Начало такое, будто хотите оспорить, но по содержанию подтверждаете)
То, что у него трёха мощнее - супер, но он не выглядит как типичный 3&d юнит, хотя, даже если по какой-то причине выбравшая его команда будет давить на это и он прокачается в этом - даже средний 3&d на рынке сидит без контракта минут пять

Ты всерьез сравниваешь Скута с Джорданом?

Ну так ситуация повторится, если Скут станет франчайзом, во что лично я не верю.

С каких пор: 3x all - star, 2x all - defensive, 1x all - nba, баст?

Справедливости ради, Симмонса бастом всерьез никто никогда и не называл, это скорее подколы от местных комментаторов)
Да и Маркелл не сказать, чтобы наиграл на такое звание. Да, звезд с неба явно не хватает и хватать уже вряд ли будет, но ролевик из него уже сейчас получается вполне дееспособным. Если в принципе смотреть тройку того драфта, то только Тейтум дослужился до звания (супер)звезды, Болл тоже выступает неровно, но, конечно, более стабильно, чем Фульц, которому и травмы мешали на старте, и психика подкинула было проблем

согл) но так за последние 10 лет обожглись, беннет, симонс, фульц

Никто не спорит, что драфт - это риск. Другое дело, что выбрать баста в топ-3 (даже топ-5) - это не то, чтобы нереально, но в разы менее вероятно, чем пикнуть плохого проспекта ниже по посеву. Да и просто обидно. Поэтому иной раз следует пренебречь такой условностью, как "у нас уже есть игрок на этой позиции", особенно если нет уверенности в том, кого бы выбрать вместо потенциально хорошего игрока.

Ты видимо следишь за нсаа и точно что-то знаешь. (Не стеб)

Дюран мне кажется в разы круче бы подошёл Шарлот, но его вы обменяли (

Если Хендерсон действительно крутой баскетболист, то ему нужно гарантированное место в стартовом составе. При наличии Розира и Хейворда (Ламело по умолчанию № 1) нужно кого-то из этих (весьма хорошо оплачиваемых!) звёзд сажать на скамью. И как решить эту проблему? Кроме того, я не знаю потенциал Уильямса, может через пару-тройку лет он и станет звездой, но вряд ли он даст нужный вклад в ближайший сезон. А Шарлотт в плей-офф уже не были сколько? Семь сезонов? В прошедшей регулярке до травмы Ламело было стойкое ощущение, что добавь в эту команду классного большого и всё пойдёт отлично.