Игорь Захаркин: «Оценка Кожевникова для меня малозначима»

Тренер сборной России Игорь Захаркин рассказал, как относится к критике двукратного олимпийского чемпиона Александра Кожевникова и что повлияло на поражение в полуфинале ЧМ-2011 от Финляндии (0:3).

– Что вы ответите на интервью Кожевникова, в котором он обвинил вас в непрофессионализме? В одном Кожевников оказался прав: финнов мы так и не прошли.

– Во-первых, оценка Кожевникова для меня малозначима, потому всегда хочется услышать какие-то аргументы, какие-то факты, какие-то доводы. О непрофессионализме говорит человек, который не является тренером и который не понимает, насколько сложно в современном спорте добиться достижений. По крайней мере, это некорректно.

То, что мы не смогли обыграть финнов, – это больно ударило по нашему самолюбию. Во-первых, мы проиграли им в группе. Было очевидно, что это очень мобильная команда, умеющая выстраивать очень плотную оборону в средней зоне и остро контратаковать, команда, в которой парни играли сердцем.

Второй матч, который мы им проиграли после того, как блестяще обыграли сборную Канады... Здесь было намного сложнее. Матч с Канадой закончился в 23.15 по местному времени. Последний игрок у нас ушел от доктора в три часа ночи. Это не в качестве оправдания, я попробую объяснить. Есть внутренние резервы организма, есть специальные биохимические вещества, которые позволяют организму черпать энергию. Они не восстанавливаются так быстро. Мы предполагали, что команда будет очень тяжело играть этот матч. Вы скажете, что финны тоже играли в четверг. Но я вас уверяю, что если бы они играли не против Норвегии, а со Швецией, например, это была бы совсем иная команда, и матч был бы совершенно другой в полуфинале. Это не в качестве оправдания – просто физиологические особенности: два раза вытащить организм на пик в течение суток – практически невозможно.

И мы попытались сыграть достаточно дисциплинированно. И, если вы помните, первый период у нас получился очень неплохой. Потом мы пропустили очень красивый гол, с моей точки зрения, очень необычный. Но после этого у нас были шансы сравнять счет, дважды попали в штангу. В такой ситуации для команды необходим эмоциональный допинг – забитые голы, – сказал Захаркин в эфире радио «Эхо Москвы».

Читайте новости хоккея в любимой соцсети

    Материалы по теме


    85 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ Inner Gear 2
    А чему удивляться, уже по цитированию пешнинских записок было ясно, что Кожевников не очень умный человек. Жаль слишком дипломатично ИВЗ ответил )
    «ИВЗ»

    Патрик?! о_О
    0
    0
    0
    Ответ Zanin
    Захаркин - плут и демагог. То он говорит, что «нам было всё равно, на кого выходить в четвертьфинале», теперь жалуется, что вот дескать финны играли с норвежцами, а нам пришлось биться с канадцами. Расписание игр было известно всем заранее, что теперь оправдываться? Тренеры наши НИЧЕГО не предусмотрели, НИЧЕГО не планировали и не подготовили к ЧМ. В «блестящем матче» с канадцами нахватали штрафов, даже в 3 периоде в последней десятиминутке при счете 0:1 мы вместо штурма играли втроём против пяти и спаслись не благодаря командной игре, которой не было, а благодаря чудесному, сугубо индивидуальному голу Кайгородова, который обескуражил уставших канадцев и воодушевил наших, которые уже было морально устали от безуспешной борьбы за спасение. Тренеры же наши ничего не делали в матчах, кроме того, что тасовали составы пятёрок, у нас даже за сменами никто не следил и мы хватали штрафы за нарушение численного состава. Во всех сильнейших командах смены были по полминуты и даже короче, наши сильнейшие игроки не менялись по минуте-по две и еле-еле уползали с поля. Так кто виноват, «тренер» Захаркин?
    Тренеры наши НИЧЕГО не предусмотрели, НИЧЕГО не планировали и не подготовили к ЧМ-откуда известно?или они перед тобой отчитываются.В «блестящем матче» с канадцами нахватали штрафов не тренера а игроки.штрафы за нарушение численного состава хватают все.наконец если вспомнить ванкувер-не соверши ошибку неш не известно как бы все повернулось и может быть не было бы исторической победы
    0
    0
    0
    Ответ evmos
    Тренеры наши НИЧЕГО не предусмотрели, НИЧЕГО не планировали и не подготовили к ЧМ-откуда известно?или они перед тобой отчитываются.В «блестящем матче» с канадцами нахватали штрафов не тренера а игроки.штрафы за нарушение численного состава хватают все.наконец если вспомнить ванкувер-не соверши ошибку неш не известно как бы все повернулось и может быть не было бы исторической победы
    Малыш, сначала потрудись ответить по существу, а потом уже задавай вопросы. Ты даже Квебек с Ванкувером путаешь, а пытаешься отчитывать взрослых людей. Хам. )))
    0
    0
    0
    Ответ ak80
    Блестяще Канаду обыграли четыре человека - Барулин, Кайгородов и Радулов с Ковальчуком. Остальные возили г... по льду.
    Подпишусь. Если бы не Костян - мы там знатно в штаны наделали!
    0
    0
    0
    Кожева продолжай тренироватся со стаканом у тебя это лучше получается . А вообще я такого хоккеиста не знаю .
    Зае..атое у нас поколение болельщиков растет, не знающего своих двукратных олимпийских чемпионов
    0
    0
    0
    Кожева продолжай тренироватся со стаканом у тебя это лучше получается . А вообще я такого хоккеиста не знаю .
    Ты походу кроме Овечкина никого не знаешь
    0
    0
    0
    Ответ ЭХ
    а Канадцы чем провинились? ведь, если я не ошибаюсь, они, в отличии от финнов, и есть победители группы, а получается, выиграй они у нас и у них тоже было бы меньше 22 часов на восстановление... и вообще, ведь это зрелище, а для качественного действа нужны отдохнувшие персонажи... а получается, финны играли расковано, от избытка сил, а мы играли излишне дисциплинированно, так как понимали, что отыграться будет тяжело, ибо не успели восстановиться... лично я это заметил... один день можно легко добавить в сетку ЧМ, не проблема...
    +1
    Играть менее чем через сутки матчи такого уровня- это издевательство конечно.
    0
    0
    0
    Ответ ЭХ
    вот видите, как всё просто... и у Вас есть своя концепция по поводу календаря. я к тому, что хочется и в полуфинале увидеть отдохнувшие команды, которые могли бы по полной реализовать свой игровой потенциал (если таковой имеется). и самое главное, чтобы тренеры не ссылались после поражения на неудачный календарь...
    вроде бы на следующем ЧМ график плейофф будет скорректирован
    0
    0
    0
    Ответ ak80
    Составителя календаря предполагали, что первая команда группы без проблем справится с 4-ой, и в целях выравнивания шансов в полуфиналах, придумали такое расписание. Типа предполагалось, что у финнов будет заруба с американцами или там шведами, а канадцы обыграют на классе какую-нить Словакию. а получилось с точностью до наоборот: у канадцев и россиян получилась заруба, а финны вместо тяжелого матча получили проходной с норвегами. Т.е. у финнов получился большой гандикап к полуфиналу. Конечно, расписание нужно менять, лучше сделать плотное расписание на групповых этапах, а в плейофф, конечно, играть через день. Например, можно был бы сыграть первый этап 3 матча за 4 дня, потом день перерыва и еще 3 матча за 4 дня. Всего получилось бы к плейофф где-то 8-9 дней. Затем все четвертьфиналы в один день. Потом день-два отдыха и оба полуфинала в один день, потом через день финалы. Вот вам те же 14-15 дней, но с более адекватным пловом. Все вышеописанное не отменяет критики в адрес ТШ. О расписании знали все. Не надо было на 4-е место попадать.
    вот видите, как всё просто... и у Вас есть своя концепция по поводу календаря. я к тому, что хочется и в полуфинале увидеть отдохнувшие команды, которые могли бы по полной реализовать свой игровой потенциал (если таковой имеется). и самое главное, чтобы тренеры не ссылались после поражения на неудачный календарь...
    0
    0
    0
    «блестяще обыграли Канаду» - мы разные игры смотрели??? Победа несомненно была красивая, но мы ведь реально просто отскочили. Я была очень рада и танцевла по дому, но какая же это блестящая-то победа?! А Наилич крутой. Я его уважаю. Жжег весь ЧМ!
    Блестяще Канаду обыграли четыре человека - Барулин, Кайгородов и Радулов с Ковальчуком. Остальные возили г... по льду.
    0
    0
    0
    Ответ AlMarsh
    Насчет блестящей победы над Канадой вызывает сомнение...А чтобы не страдала физиология игроков надо было в предварительных играх выигрывать,было бы время на отдых,восстановление.Вообще то плохому танцору всегда яйца мешают.Кожевников хоть в хоккей играл,получал клюшкой по зубам,можно и послушать иногда,господин ботаник.
    + много
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Комментарий удален
    Прочитайте еще раз свое первое сообщение.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Победа была действительно прекрасна. Перелом и добивание. Штанга в матче с финами - это все реальность. А про оправдание - ваш домысел и ненужные эмоции.
    Комментарий удален
    Ответ заблокированному пользователю
    Комментарий удален
    Победа была действительно прекрасна. Перелом и добивание. Штанга в матче с финами - это все реальность. А про оправдание - ваш домысел и ненужные эмоции.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Это у вас помутнение.Где он оправдывает провал?
    Комментарий удален
    Ответ заблокированному пользователю
    Комментарий удален
    Это у вас помутнение.Где он оправдывает провал?
    0
    0
    0
    Ответ Soslan Oss
    Надоели и Кожевников, и Захаркин. Про блестящую победу над кленовыми магистр доставил, конечно.
    Вот это точно. Обе стороны уже порядком надоели
    0
    0
    0
    Ответ Inner Gear 2
    А чему удивляться, уже по цитированию пешнинских записок было ясно, что Кожевников не очень умный человек. Жаль слишком дипломатично ИВЗ ответил )
    да когда ж тебя уже забанят наконец, Захаркин?
    0
    0
    0
    Ответ A/\ekc
    Ну конечно, Кожевников же ничего не смыслит ни в бензине, ни в заправках, ни в анализах крове, ни в шведских пондусах.
    genialnii komment!:)
    0
    0
    0
    Ответ buzzlightyear
    http://hcsalavat.ru/club/coaches/ - старший тренер ) Assistant Coach - дословно переводится как тренер-ассистент / тренер-помощник (что литературно переводится как тренер или старший тренер). От этого он «не тренером» не становится.
    А помощник министра литературно переводится как старший министр?
    0
    0
    0
    Ответ buzzlightyear
    http://hcsalavat.ru/club/coaches/ - старший тренер ) Assistant Coach - дословно переводится как тренер-ассистент / тренер-помощник (что литературно переводится как тренер или старший тренер). От этого он «не тренером» не становится.
    da kakoi on trener?!?! kogda on im stat-to uspel, prihlebatel?? kogda v Shvecii na zapravke rabotal ili kogda krov iz palca bral??!?! Pravilno pro nego Vladimir Krutov skazal.. prochtite eshe raz, esli somnenie ostalis.. Bikov, takoe chuvstvo, ego bral,chto on tarabanil na interview vmesto nego. Vi mnogo Bikovskih interview tyt vidimo. Odin Zaharkin vezde... glavnii specialist po hockeyu v strane.. tolstii iksonog, anti-sport muzhik..
    0
    0
    0
    Ответ buzzlightyear
    http://hcsalavat.ru/club/coaches/ - старший тренер ) Assistant Coach - дословно переводится как тренер-ассистент / тренер-помощник (что литературно переводится как тренер или старший тренер). От этого он «не тренером» не становится.
    Насчет литературного перевода... Ассистент - он и в Африке ассистент:-)) Видится мне, что Захаркин сам специально под себя придумал должность СТАРШИЙ ТРЕНЕР! Ну не смешно ли?! Есть главный тренер, но помощников(ассистентов) у него нет:-)) Но есть еще старший тренер! То есть наравных все с главным!!!
    0
    0
    0
    Ответ buzzlightyear
    http://hcsalavat.ru/club/coaches/ - старший тренер ) Assistant Coach - дословно переводится как тренер-ассистент / тренер-помощник (что литературно переводится как тренер или старший тренер). От этого он «не тренером» не становится.
    На клубном сайте можно всякое написать) Там даже указано, что Захаркин - чемпион мира 1993 года!!! Почему-то кажется, что вся страничка на этом сайте про Захаркина написана под его диктовку)) Ну действительно, какой он чемпион-93?! Он ведь не входил (да и не мог входить!) в тренерский штаб, который возглавлял Борис Михайлов! В сборной-93 Захаркин «отвечал» за науку, тогда это называлось, кажется, КНГ (комплексно-научная группа). Когда говорят о чемпионстве, то имеют ввиду только ИГРОКОВ. Можно еще сказать про главного тренера, что, мол «привел к «золоту»... В самом деле, Бышовец не называет себя олимпийским чемпионом-88 по футболу?! Или тренер Плющенко - Алексей Мишин - олимпийским чемпионом-2006 по фигурному катанию?!:-))) А вот Захаркину все нипочем...
    0
    0
    0
    Ответ volvo850@inbox.ru
    http://stats.iihf.com/Hydra/261/IHM2610RUS_33_6_0.pdf Assistant Coach - ПОМОЩНИК ТРЕНЕРА!:-))
    http://hcsalavat.ru/club/coaches/ - старший тренер )
    Assistant Coach - дословно переводится как тренер-ассистент / тренер-помощник (что литературно переводится как тренер или старший тренер). От этого он «не тренером» не становится.
    0
    0
    0
    Ответ buzzlightyear
    Вообще, должность - «старший тренер», нет у него должности «помощник тренера»
    http://stats.iihf.com/Hydra/261/IHM2610RUS_33_6_0.pdf

    Assistant Coach - ПОМОЩНИК ТРЕНЕРА!:-))
    0
    0
    0
    Ответ thesith111
    Я не спорю, он тренер.Но в сборной и в салавате у него должность помощник тренера)
    Вообще, должность - «старший тренер», нет у него должности «помощник тренера»
    0
    0
    0
    Ответ buzzlightyear
    Все же Захаркин тренер, а не помощник тренера. Не перегибайте. А вот Кожевников, действительно, ни разу не тренер
    Я не спорю, он тренер.Но в сборной и в салавате у него должность помощник тренера)
    0
    0
    0
    Ответ thesith111
    «О непрофессионализме говорит человек, который не является тренером» - Ну в принципе можно сказать , что и Захаркин не тренер, а помощник тренера))
    Все же Захаркин тренер, а не помощник тренера. Не перегибайте. А вот Кожевников, действительно, ни разу не тренер
    0
    0
    0
    А в игре с Чехией тоже не хватило здоровья и физической готовности? И это физическая готовность отвечает за отвратительную, проваленную позиционную игру в обороне?
    0
    0
    0
    Матч и победа были какими угодно, но точно не блестящими. Или Захаркин под этим словом подразумевает что-то, отличное от моего понимания.
    Была напряженная, абсолютно равная игра резервной сборной Канады и полуолимпийской сборной России, без какой-либо зрелищности, если не считать чудо-гол Кайгородова.
    Если вспоминать блестящие победы нашей сборной под руководством Тандема - то это победа над чехами на ЧМ-07 в 1/4, разгром финнов в полуфинале ЧМ-08, игра против чехов на ОИ-2010. Эта игра с канадцами ни в какое сравнение не идет с теми играми, и даже с противостояниями 2008 и 2009 годов.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий