Джордж Макфи: «Нынешняя команда, пожалуй, лучшая за долгие годы» - Хоккей

6 августа 2010, 15:54

Ответ Капитан_Немо

Жень, гибкость в формировании звеньев согласно ростера - это одно, а игровая хитрость и понимание того, что происходит на льду - это другое. Какие тактические схемы он поменял в серии против «Монреаля»? Может он как Лавиолетт сознательно смог настроить на игру команды 2-м номером в один прекрасный момент? Что то я этого не заметил...Я заметил только одно » Вашингтон» пёр на ворота как немцы под Сталинградом, а Будро ну просто ничего не смог сделать, вообще... Что касаемо опыта брьбы в плей офф и вообще зрелости, у нас что в составе каждый сезон нехватка опытных кадров? Или может Кнубл, Корво, Уоккер и т.д. не буду всех перечислять, вы все знаете и так игроков, никогда не играли в плей офф? В этот дедлайн, Вашингтон специально украпился опытными игроками в надежде на плов. Они не выстрелили? А кто выстрелил в этом плей офф у нас? Фэр и Карлссон? Теперь. что касаемо Чикаго, а раньше взял чашку Питтсбург!! У сверхкубкового Детройта вырвали победу! Меж прочим даже несмотря на неудачный сезон в этом сезоне они тоже продвинулись дальше нас! Я не обвиняю Брюса в тренрской импотенции в плей офф ...но как бы и сказать, что он как то повлиял на ход серии, просто не могу.

Полагаю, что дискутировать о тактической способности/неспособности Будро здесь не совсем как бы к месту. Будет желание можем через личку на упомянутом сайте.
Кстати, сегодня с утра по виасату посмотрел 10-12 минут концовки пятого матча ПО Ваш-Мон. Кэпс на тот момент вели в серии 3:1! Так вот не было там ничего похожего «на немцев под Сталинградом». Очень вяло играли буквально, на расслабухе. Брюс через смену выпускал первое звено, у которого ничего не получалось, ни входа в зону, ни паса и т.д. Хотя, какой смысл сейчас тереть давно перетертое.
Приведенные в качестве примера Чикаго и Питтсбург, как раз и отличались сбалансированностью, как по ростеру, так и по опыту.

0

Foka80

6 августа 2010, 15:54

Ответ Капитан_Немо

В теме в теме....я задал вопрос тогда парню, который сказал о 50% раскрытия...но блин работа помешала у него спросить видел ли он хоть одну игру с Жердевым до того как пришёл Торторелла....

Видел твои комменты. Не знаю почему,но тот парень считал,что во второй с конца команде по результативности 58 очей мало. А в Коламбусе Жердь забивал мегаголы. В Летчиках надеюсь у Коли получится,думаю это последний его шанс(не зря контракт всего на год). Столичным удачи(к сожелению,пока не болею ни за кого,так симпатизирую).

0

6 августа 2010, 15:58

Ответ Romao

Так тут ведь надо еще рассматривать задачи, которые ставятся перед командой. Два года назад с Федоровым нам выход во второй раунд был за счастье. Нынешнего состава для этого тоже может хватить, но выиграш Кубка кажется фантастикой. Не сделаю открытие, если скажу, что в последнее время кубок выигрывают команды у которых сильная центральная ось. Вашингтон таковой не обладает и проблема в том, что на рынке нужных экземпляров тоже не было. Остается надеяться на собственных воспитанников или обмены.

Не сделаю открытие, если скажу, что в последнее время кубок выигрывают команды у которых сильная центральная ось.
_________________________________
Не только центральная ось, но и подбор дэфов

0

6 августа 2010, 16:16

Ответ blv.05

Не сделаю открытие, если скажу, что в последнее время кубок выигрывают команды у которых сильная центральная ось. _________________________________ Не только центральная ось, но и подбор дэфов

Как играют дефы Вашингтона трудно сказать, хотя все по привычке их ругают. Но я считаю, что в первую очередь ругать надо было атаку. На что можно рассчитывать, если в трех матчах подряд забиваешь не больше одного гола? А пропускали в серии с Хабами не так уж и много. Вон чикагцы в финальной серии пропускали в среднем по 3,5 за игру, но выиграли и теперь про их защиту никто слова плохого не скажет :)

0

6 августа 2010, 16:43

Ответ Romao

Как играют дефы Вашингтона трудно сказать, хотя все по привычке их ругают. Но я считаю, что в первую очередь ругать надо было атаку. На что можно рассчитывать, если в трех матчах подряд забиваешь не больше одного гола? А пропускали в серии с Хабами не так уж и много. Вон чикагцы в финальной серии пропускали в среднем по 3,5 за игру, но выиграли и теперь про их защиту никто слова плохого не скажет :)

По последнему ПО согласен. Споткнулись там где никто не ожидал - в атаке и ПП.
Но если смотреть на нынешний состав Вашигтона (на дэфов!), весьма коротка скамеечка. Не говоря уже об опыте. Учитывая то, что редкий дэф играет 80 игр в регулярке, кого-то нужна брать с рынка. Немного сожалею по Юрчине. Для глубины 1 лям могли бы найти.

0

6 августа 2010, 16:49

Ответ blv.05

По последнему ПО согласен. Споткнулись там где никто не ожидал - в атаке и ПП. Но если смотреть на нынешний состав Вашигтона (на дэфов!), весьма коротка скамеечка. Не говоря уже об опыте. Учитывая то, что редкий дэф играет 80 игр в регулярке, кого-то нужна брать с рынка. Немного сожалею по Юрчине. Для глубины 1 лям могли бы найти.

Сейчас в ростере есть 7 дефов, плюс есть еще ребята в фарме. На регулярку этого вполне может хватить.

0

6 августа 2010, 17:30

Ответ Romao

Сейчас в ростере есть 7 дефов, плюс есть еще ребята в фарме. На регулярку этого вполне может хватить.

7 дефов из которых двое, нет трое, по сути проспекты (Слоан, Алзнер, Карлсон). У всех меньше 70-ти игр в НХЛ. В фарме готовых или с опытом в НХЛ тоже не густо. Так что может не хватить. Правда есть дедлайн и место под кепкой)))

0

parajanov

6 августа 2010, 18:05

Ответ Капитан_Немо

Не часто встречаешь человека, который живёт и болеет хоккеем в Украине) Честно говоря.

Я тоже, кстати, на Украине живу ))

0

6 августа 2010, 18:24

Ответ blv.05

Полагаю, что дискутировать о тактической способности/неспособности Будро здесь не совсем как бы к месту. Будет желание можем через личку на упомянутом сайте. Кстати, сегодня с утра по виасату посмотрел 10-12 минут концовки пятого матча ПО Ваш-Мон. Кэпс на тот момент вели в серии 3:1! Так вот не было там ничего похожего «на немцев под Сталинградом». Очень вяло играли буквально, на расслабухе. Брюс через смену выпускал первое звено, у которого ничего не получалось, ни входа в зону, ни паса и т.д. Хотя, какой смысл сейчас тереть давно перетертое. Приведенные в качестве примера Чикаго и Питтсбург, как раз и отличались сбалансированностью, как по ростеру, так и по опыту.

Жень, да что там дискутировать...у тебя своё мнение, у меня своё и по Будро тоже. Я считаю, что мужик заигрался командой, это моё личное мнение, субьективное. Что до немцев под сталинградом, у меня все матчи в записи есть и онлайн я их тоже все смотрел, потому и говорю, что тактический Будро ни сделал ровным счётом ничего, что бы сломать игру «Роялей», в один момент у Кэпов не пошло, а другого варианта развития событий у него не было. Что до Чикаго или Питсбурга...у нас в этом сезоне, что не было сбалансированного состава? Да нормлаьный состав был....после дедлайна набрали игроков которые должны были помоч в плове, но ...как говорится дай дураку стеклянный и ясно что с ним будет.

0

6 августа 2010, 18:41

Ответ blv.05

7 дефов из которых двое, нет трое, по сути проспекты (Слоан, Алзнер, Карлсон). У всех меньше 70-ти игр в НХЛ. В фарме готовых или с опытом в НХЛ тоже не густо. Так что может не хватить. Правда есть дедлайн и место под кепкой)))

7 дефов из которых двое, нет трое, по сути проспекты (Слоан, Алзнер, Карлсон). У всех меньше 70-ти игр в НХЛ.
----------------------
Опыт дело наживное. Когда-то же они должны начинать. Если им не давать играть из-за того что у них нет 70 игр, то их никогда и не будет. Это что касается Карлсона и Алзнера. А Слоана в его 29 лет я бы не рискнул назвать проспектом.

0

6 августа 2010, 18:54

Ответ Romao

7 дефов из которых двое, нет трое, по сути проспекты (Слоан, Алзнер, Карлсон). У всех меньше 70-ти игр в НХЛ. ---------------------- Опыт дело наживное. Когда-то же они должны начинать. Если им не давать играть из-за того что у них нет 70 игр, то их никогда и не будет. Это что касается Карлсона и Алзнера. А Слоана в его 29 лет я бы не рискнул назвать проспектом.

Слоана я отнес к проспектам по сути из-за незначительного числа игр в НХЛ.

0

6 августа 2010, 19:07

Ответ Капитан_Немо

Жень, да что там дискутировать...у тебя своё мнение, у меня своё и по Будро тоже. Я считаю, что мужик заигрался командой, это моё личное мнение, субьективное. Что до немцев под сталинградом, у меня все матчи в записи есть и онлайн я их тоже все смотрел, потому и говорю, что тактический Будро ни сделал ровным счётом ничего, что бы сломать игру «Роялей», в один момент у Кэпов не пошло, а другого варианта развития событий у него не было. Что до Чикаго или Питсбурга...у нас в этом сезоне, что не было сбалансированного состава? Да нормлаьный состав был....после дедлайна набрали игроков которые должны были помоч в плове, но ...как говорится дай дураку стеклянный и ясно что с ним будет.

Тренер виновен в любом поражении по определению, в остальном не могу согласиться.
По балансу. Второго центра так и не нашли. С киперами получилось через ж... На кого ставили выпал по травме и потом долго не мог войти в форму. Другой на удивление «рекордил» в регулярке, но ожидаемо прогнулся, когда настало время феерить. У дефов не было полноценной второй пары. Предлагаю поставить точку на прошлом сезоне.

0

6 августа 2010, 19:17

Ответ blv.05

Тренер виновен в любом поражении по определению, в остальном не могу согласиться. По балансу. Второго центра так и не нашли. С киперами получилось через ж... На кого ставили выпал по травме и потом долго не мог войти в форму. Другой на удивление «рекордил» в регулярке, но ожидаемо прогнулся, когда настало время феерить. У дефов не было полноценной второй пары. Предлагаю поставить точку на прошлом сезоне.

Жень, хорошо, у «Монреаля» не было проблемм? Да они зашли в плов одной ходячей проблеммой...полнее лазарета чем у них и Лётчиков не было..., меж прочим, Лётчики имея куда больше трудностей, зашли в финал сделав просто сенсацию. А почему? Потому что Лавиоллет знал, что он от жини хочет и как хочет!Я его как тренера не зря привёл в пример.
Да, согласен, давай закончим эту дисскуссию. У каждого своё мнение и каждый прав по совему.

0

6 августа 2010, 16:06

Ответ Phideaux

Без усиления позиций центра и обороны рано мечтать о финале КС.А в условиях потолка зарплат проблема разбалансированности решается либо обменами (прощай Сёмин) , либо удачной работой селекционеров и быстрой доводкой талантливой молодёжи (только гарантий успеха при таком подходе никто не даст, зато команда весёлая). Понятно, что регулярку Кэпс начнут с Варламовым и Нойвиртом в воротах (с Холтби на подхвате) , с Карлсоном и Алзнером в обороне и без нормального центра 2-го звена. Очень надеюсь, что Макфи сможет перед ПО решить эти проблемы, иначе о КС можно забыть...

Почти во всем согласен. Две маленьких поправочки. При втором варианте вероятность достижения успехов выше, чем при первом, только по срокам - ждать дольше.
По отсутствию НОРМАЛЬНОГО второго центра я предлагаю поменять на термин - ОПЫТНОГО. Потому как каждый из тех, кто «номинирован» на эту позицию может ой как нормально закрепиться. Очень на это надеюсь.

0

6 августа 2010, 15:35

Ответ Romao

Менеджмент говорит, что предпринимать ничего не будут. Рискну предположить, что он не обманывает. 5 млн в платежке есть, но они очень пригодятся следующим летом, когда будут подписывать новые контракты Лайк, Варламов, возможно Семин. А сейчас эти деньги можно придержать, чтоб потом в дэдлайн взять кого-нить покрупнее, но ненадолго(до конца сезона).

Да кто знает...»Вашингтон» достаточно скрытная команда, бывает молчат молчат. потом как снег на голову)Время покажет, быстрее бы оно уже пришло к октыбрю...время :)

0

6 августа 2010, 18:27

Ответ parajanov

С поправкой несогласен. Второй центр нужен именно нормальный, имхо. Тот же Питтсбург - опытным центром у них можно было назвать разве что Адамса в четвертом звене ;). Бекстрем тоже не шибко опытный, всего 3 сезона в НХЛ и 4 серии в плейофф (всего одна выигранная), но уж он-то точно вопросов не вызывает. И у Чикаго молодые Тейвз с Болландом справились на отлично. Опытные игроки (т.н. кубковые бойцы) нужны прежде всего в 3-4 звеньях и в защите, а основной ударной силой может послужить и молодежь. Это, можно сказать, основной урок, который можно извлечь из последних сезонов в НХЛ.

Если на Украине, то стучи в асю, там обменяемся телефонами...ася 398232105 и ромао тоже, если есть желание.

0

6 августа 2010, 16:47

Ответ ror

Кто знает историю Слгласиться что такого Вашика не БЫЛО)) рискну предположить--с такими вратарями чашки не видать)) прошлый сезон это показал!! А улучшать игру уже некуда--и так Вашик играет лучше всех))

Могу возразить. Последние чемпионы: Детройт-Озгуд, Питтсбург-Флери, Чикаго-Ниеми. Хорошие киперы, но не ах.

0

6 августа 2010, 20:16

Ответ blv.05

Могу возразить. Последние чемпионы: Детройт-Озгуд, Питтсбург-Флери, Чикаго-Ниеми. Хорошие киперы, но не ах.

Да как раз Ах то и не нужен)) а просто хороший у которого колени не трясуться при равном счете))

0

Phideaux

6 августа 2010, 21:05

Ответ ror

Да как раз Ах то и не нужен)) а просто хороший у которого колени не трясуться при равном счете))

Чтобы колени не тряслись у кипера, ему доверие тренера необходимо. Очень надеюсь, что со здоровьем у Семёна будет всё нормально, тогда шансы стать №1 велики.

0

6 августа 2010, 21:26

Ответ Phideaux

Чтобы колени не тряслись у кипера, ему доверие тренера необходимо. Очень надеюсь, что со здоровьем у Семёна будет всё нормально, тогда шансы стать №1 велики.

Ну Сема себя показал с Монреалем)) Еще хотите посмотреть? Да ради Бога))

0

Phideaux

6 августа 2010, 23:15

Ответ ror

Ну Сема себя показал с Монреалем)) Еще хотите посмотреть? Да ради Бога))

Нормально Семён сыграл с Монреалем. Сделала бы атака своё дело, вопросов к Варламову вообще не было бы.

0

7 августа 2010, 00:36

Ответ Phideaux

Нормально Семён сыграл с Монреалем. Сделала бы атака своё дело, вопросов к Варламову вообще не было бы.

Ну если нормально то Чашки не видать)) а требовать от игроков всегда забивать 7-10 шайб просто смешно--хотя дело хозяйское!

0

7 августа 2010, 00:38

Ответ ror

Ну если нормально то Чашки не видать)) а требовать от игроков всегда забивать 7-10 шайб просто смешно--хотя дело хозяйское!

Да и сами пишите--он еще не прочно номер 1)) сыграл бы нормально был бы ПРОЧНО))

0

7 августа 2010, 09:04

Ответ ror

Да и сами пишите--он еще не прочно номер 1)) сыграл бы нормально был бы ПРОЧНО))

Варли не прочно №1 исключительно по причине недостатка опыта. Далее всё в его руках. Кредит доверия очень большой.

0

7 августа 2010, 11:14

Ответ ror

Ну если нормально то Чашки не видать)) а требовать от игроков всегда забивать 7-10 шайб просто смешно--хотя дело хозяйское!

Смешно совсем не это. Вы хоккей-то смотрели, счет знаете? Варламов в трех последних играх пропускал 2, 3 и еще раз 2 шайбы. Забей хоть разок всего 3 гола(что для регулярки было самое обыденное дело) и проход в следующий раунд в кармане. О каких 7-10 шайбах разговор?

0

kawagucheeee

6 августа 2010, 18:03

Ответ blv.05

Добавление. Если к написанному ниже присовокупить 2 молодых киперов у которых на двоих чуть более 50 матчей в регулярке, получается сплошная «молодежка» в защитных рядах.

да уж... как-то немного стремно становится даже за регулярку ) особенно когда вспоминаешь, что конкуренты неслабо так усиливаются...

0

Phideaux

6 августа 2010, 19:07

Ответ blv.05

Добавление. Если к написанному ниже присовокупить 2 молодых киперов у которых на двоих чуть более 50 матчей в регулярке, получается сплошная «молодежка» в защитных рядах.

Если к написанному ниже присовокупить 2 молодых киперов у которых на двоих чуть более 50 матчей в регулярке, получается сплошная «молодежка» в защитных рядах.
-------------
Чистая правда. Посему и тяжело ожидать стабильности и надёжности в обороне. Зато в регулярке Вашингтон опять будет зажигать по полной. «Зажигать» - не в плане всё выигрывать, а в плане весёлой, результативной игры.

0

6 августа 2010, 19:12

Ответ kawagucheeee

да уж... как-то немного стремно становится даже за регулярку ) особенно когда вспоминаешь, что конкуренты неслабо так усиливаются...

да уж... как-то немного стремно становится даже за регулярку ) особенно когда вспоминаешь, что конкуренты неслабо так усиливаются...
_______________________________
Зато у нас талантливая молодежь вливается. Если где-то отступим, всё равно в перспективе приобретем куда больше.

0