Пи Джей Сток: «После силовых приемов игроки тоже получают сотрясения. Уберем из хоккея и хиты?»
Бывший тафгай, а ныне эксперт CBC Пи Джей Сток заявил, что критика драк в хоккее необоснованна.
– Я полностью согласен с Доном Черри. Мы живем в эпоху твиттера, когда каждый, видя то, что случилось с Парросом, тут же критикует драки в хоккее.
Многие из этих людей не понимают, для чего существуют драки в игре: чтобы отомстить за партнера, чтобы запугать, нанести ответный удар. Я могу еще долго продолжать. Люди в хоккее, игроки понимают ценность драк. Такие люди, как Дон Черри, который всю жизнь в хоккее.
Худшее, что может случиться в драке, мы видим в самом конце. Но Паррос получил травму только потому, что упал лицом на лед.
Окей, возьмем силовые приемы. Сколько хоккеистов получают сотрясения после них? Мы что, собираемся убрать еще и хиты?
Я играл за университетскую команду, в этой лиге не разрешены драки. И там каждый мнит себя тафгаем. Все бьют друг друга клюшками, стараются въехать в тебя побольнее.
Не знаю, как это планируют убрать из хоккея. Драки – часть игры. Вы должны понять это, а не строчить тут же в твиттере, когда увидите такой эпизод, как с Парросом. Естественно, никому не нравятся такие травмы, в том числе и игрокам. Но все знают, что такой риск есть.
– Но теперь мы знаем, что мозг травмируется после постоянных ударов по голове, и оказываемся в непростой ситуации.
– И что, мы теперь запретим играть головой в футболе? Тогда надо все запрещать. С чего начнем? – сказал Сток.
Айзерман, Шеро и Рутерфорд призвали ужесточить борьбу с драками в НХЛ
чтобы запугать - ты первый начинаешь драку с целью запугать соперника
нанести ответный удар - тебя самого ударили, ты ударил в ответ
Что здесь одно и то же? Где тавтология?
есть всего лишь три реальных причины для драки
1. этому парню нужно врезать, потому что он позволяет себе лишнего
2. этому парню нужно врезать, потому что он слишком хорош
3. этому парню нужно врезать, потому что играем мы все вместе дерьмово и зрителям скучно
вторая, замечу - неспортивное поведение, с точки зрения общепринятого понимания поведения спортивного
и частные случаи и прочая лирика сводятся к этим трем причинам, никаких иных не существует в природе
если бы речь шла только о второй и третьей причине - я бы проголосовал за то чтобы выкинуть драки из хоккея немедленно.. но есть еще и первая, а посему вопрос сложный
//Я могу еще долго продолжать//(с)
ну так и продолжал бы родной, потому как то что было до этого звучит не особо убедительно.. дальше там наверное были бы такие причины, как //показать засранцу его место, прививать победный дух партнерам по команде, отбивать победный дух у соперника// и еще 146 примерно настолько же разнообразных причин
ну и уж если он пытается быть политкорректным - вряд ли стоило вставлять "запугать" в это разнообразие.. понятно, что НХЛ никогда не являлась оплотом олимпийских принципов, но все-таки янки очень олимпийская нация:))
теперь - это после того как заслушали мнение эксперта по совместительству бывшего тафгая?.. так то, вообще, медицина об этом подозревает последние лет сто пятьдесят минимум
чувак, который по сути одно и то же действие называет тремя различными оборотами, в надежде выглядеть более убедительным, если и оторвался от Жиркова - то только в плане общей риторики
"этому парню нужно врезать, потому что я встал напротив него на вбрасывании, а один из его одноклубников или вся команда, в край охренели"
Наказание хитующему - 10 игр? Ну так это не страшно.
Зато хоккей по обе стороны океана станет православным и без этого главного зла - драк.