Александр Хаванов: «Выравнивание уровня клубов видится одной из самых главных задач в развитии КХЛ»
Известный в прошлом защитник, а ныне телекомментатор Александр Хаванов поделился мнением о разделении КХЛ на конференции.
– Разделение на конференции и дивизионы – возможность хоть как-то уменьшить и контролировать преодолеваемые командами расстояния. Причем в данном случае у клубов и самой лиги есть возможность распределить переезды и перелеты под собственные предпочтения. Кто-то предпочитает сразу проехаться по самым удаленным командам, кто-то захочет это сделать в середине сезона или перед большими перерывами, кто-то может выбрать для себя специальное «окно» или совершенно конкретное время. И в этом главная задача «территориального» разделения команд. На самом деле, остальные преимущества косвенно или непосредственно вытекают именно самого принципа.
Еще один потенциальный резерв, который подразумевает разделение команд на конференции и дивизионы – это возможность увеличения (или уменьшения) количества игр. При условии, конечно, что такая задача возникнет в будущем, или это просто потребуется сделать в отдельно взятом (например, олимпийском) сезоне. Сейчас схема проведения регулярного чемпионата КХЛ хорошо сбалансирована. Каждая команда играет с каждой как минимум два раза в сезоне – дома и в гостях, а клубы, находящиеся в одном дивизионе, проводят между собой четыре матча. Таким образом, разделение не изолирует команды разных конференций друг от друга, а просто перераспределяет приоритеты по ходу регулярного чемпионата.
Безусловно, есть доля истины в утверждениях тех, кто говорит, что уровень команд Востока и Запада существенно отличается. И сейчас выравнивание уровня клубов мне видится одной из самых главных задач в развитии КХЛ. Однако, на данный момент, некоторый дисбаланс конференций позволяет устанавливать ориентиры и направления в развитии современного российского клубного хоккея, создает разнообразие и дает шансы на успешное итоговое выступление большему количеству команд лиги. А это, в свою очередь, создает и сохраняет потенциал для расширения и развития КХЛ в будущем, – цитирует Хаванова официальный сайт КХЛ.
Вот ты же например смотрел финал Ак Барс Локомотив,так же и многие другие смотрели,несмотря на то,что их команды уже вылетели из ПО.
Вот, тогда и выравнится уровень клубов КХЛ.
Да и не только это;)
На остальной московский уж извините бред даже отвечать не хочу. Земля не вокруг МКАДа вращается. Москва город не хоккейный, к сожалению. Хотите видеть московские клубы в финале, создайте для них отдельную Лигу. Похоже это единственный надежный способ. Вот спонсоры-то будут рады. Что не игра-то дерби, даже три тысячи приходят на них иногда. А уж рейтинги будут, уух.
Фан клуб и полторы сотни на товарищеской игре летом не показатель? В московских спорт-барах во время трансляций игр Ак Барса бывали?
Может тогда просто разделим ПО по-другому? СКА и московские команды отдельно, все остальные отдельно. Типа аудитория вырастет все дела. Вы этого хотите?
Уфа просто была действительно сильна в прошлом году.. и это был единственный финал, в котором играли действительно команды разного класса и возможностей
Я согласен, что исключительно по заполнению арен об интересе к хоккею судить нельзя. Но я достаточно времени провожу например в Москве и Казани, чтобы понять что уровень интереса к хоккею несопоставим.
Ну и очень интересно, как Вы посчитали интерес к играм СЮ-АБ и Спам-Кузня? ТВ-рейтинги может быть? Ссылки есть? Да и проходили уже все. В свое время (какой уж тогда?) второй что ли канал показывал матчи чемпионата. В основном московские клубы. На вопрос почему показывают столько игр с их участием, представитель канала сослался на рейтинги. Потом правда появилась информация, что рейтинги рассчитывались по 100 московским квартирам. Ну давайте по уфимским посчитаем и что получится?
И, кстати, уж где-где, но в Москве к играм Ак Барса интерес относительно высокий. Там очень большой фан-клуб. Позапрошлым летом на товарищескую игру с ЦСКА пришло больше сотни человек.
А по факту болел Авы и даже СЮ в других городах хватает также и ЧЕ?
1. Недовольные - это Гимаев, Майоров и болелы востока. Разделение на конфы - это веление бизнеса. Спорт в чистом виде тут роли не играет.
2. Выборка какая?
3. Ссылка есть. Заходите на сайт TNS Gallup Media и смотрите рейтинги. 100 московских квартир - это бугога. Почитайте внимательнее хотя бы вики по слову пиплометр и как этот прибор работает.
4. Ну большой фан-клуб - это конечно повод. И опять-таки пришло. Сударь, я побывал в куче городов России, и почти везде я видел болел Спартака. И че?
У нас ведь в первую очередь не уровень конкуренции отличается (от Ак Барса до Спартака не факт что дальше, чем от Бостона до Коламбуса), а ротация среди аутсайдеров и контендеров.
И опять же, для равноконкурентных возможностей одного потолка мало, еще и полноценный драфт нужен. А он может вообще всю нашу систему развалить за несколько лет. У нас школы неотделимы от клубов, следовательно НХЛовскую систему в чистом виде к нам не перетащить без огромного ущерба для всего нашего хоккея.
Нас как бы не удивляет что уроженцы Монреаля Флери и Летанг приезжают играть в родной город против клуба мечты своего детства, за который они могут никогда не сыграть.
«Стригут сливки» конечно неправильно. Пусть отменят лимит на легов, постепенно введут жесткий потолок зарплат. И расходы сократятся и уровень подровняется. А вот например пол зарплат я не уверен, что нам нужен. Потому что есть допустим тот же Витязь. Если делать пол ориентируясь на него, а разницу между полом и потолком не более 70%, то надо нашим топам бюджеты втрое урезать или таки Витязь выгонять. А от бедных команд, которые вынуждены по причине своей бедности на молодых делать ставку я никакого вреда не вижу.
Или драфт. В НХЛ он понятно зачем нужен. 80% клубов из США, американцев в Лиге сколько там, процентов 20-25? Если драфт убрать, а школы привязать к клубам канадские команды будут доминировать. Плюс у них так сложилось, что школы от клубов независимы. Но у нас ведь ситуация совсем другая. Поэтому драфт НХЛовского образца для нас будет губителен. Все что есть разрушим, а новое лет двадцать будем строить.
Пусть даже так, хотя все равно не понятно зачем. Но есть и другая сторона. В Казани к тому же Петрову абсолютно другое отношение. В Хабаровске к Плотникову и Лугину тоже относятся лучше, чем к Вране с Петружалеком, несмотря на разный вклад в результат. Да ко всем командам и всем болельщикам это относится. Пусть опять же, если команды лишить возможности комплектоваться из своих воспитанников они будут терять свою индивидуальность.
/Ну тут дельное замечание. Тогда передать школы в ФХР,пусть они финансы распределяют.Развитие детско-юношеского хоккея первейшая задача федерации./
Ну мы что живем в волшебной стране где летают розовые слоны? Как эти финансы будут распределять? За откаты? А как определять какой школе какое финансирование выделять? Всем поровну что ли? Но ведь так нельзя. Одной школе надо один каток содержать, другой 10. В одной занимается 300 детей, а в другой несколько тысяч. Как эти проблемы решить? А если ФХР снова какой-нибудь Стеблин возглавит, тогда опять конец всему. Зачем все яйца в одну картину складывать, а весь детский хоккей одному человеку отдавать?
/Если накроется всё, то хоккейные школы тоже не на что содержать будет./
Оцените вероятность того, что одна корпорация откажется от финансирования хоккея и вероятность того, что от финансирования откажутся все компании и регионы одновременно. Вот Вам и риски.
/Я не говорил о мнимом инвесторе, я говорил о фонде, в который клубы кхл перечисляли бы средства.Зачем рушить? Про это слова не было. Сделать школы независимыми от клубов и только./
Отделить школы от клубов это уже значит разрушить существующую систему. А Вы уверены, что клубы с такой радостью будут перечислять эти деньги? То есть сначала Вы у них отберете школы в которые они много лет вкладывали деньги, а затем заставите платить (тут огромные суммы, кстати, будут, которые не все клубы потянут) за воспитание игроков, за которых им опять же придется платить на драфте. Если хотите примеры по суммам, то например Ак Барс за последние 6 лет в школу вложил денег не меньше, а то и больше, чем в команду мастеров. Витязь, Авто, Лев, Рига потянут сборы, чтобы содержать такие школы на прежнем уровне? Вообще иностранные клубы будут рады перечислять деньги на наши школы? А мы оплачивать иностранные?
/Если тупо хоккей в России будут пытаться делать бизнесом, то сделают как у них./
Для того, чтобы у нас хоккей мог стать бизнесом, для начала нужно иметь уровень жизни в разы выше чем сейчас. А уровень жизни уже вне компетенции хоккейных функционеров и клубов. Драфт, что ли нам поможет этот уровень жизни поднять?