Кузьменко дважды забил «Сиэтлу» и стал 2-й звездой матча (7 бросков, 16:29). У него 101 очко в 134 играх в НХЛ

А вдруг он хороший игрок?

да не, бред какой то )))

Не говорите только , что надо снова переобуваться?!))😂 его после матча с Пингвинами тут с землей сравняли )

А кто говорил что плохой? Хороший игрок. Но в Ванкувере то 6 и так хороший а ниже у Кузьменко падает эффективность. Он не прям универсальный боец. Но и не прям супер звезда.

надо было хет делать и подвиг совершить. а так обзовут пустострелом и передадут дальше

У него в прошлом году статистика как у Капризова, да больше матчей ,но и по 20 минут он никогда не играл. Просто нужен тренер который в него верит и подходящая по стилю команда и будет по 70+ очков за сезон

Ну сегодня отжигал. 9 бросков за 16.30 это круто. По остроте на порядок выше партнеров был. Были шансы 3й забить и ощущение что может, но тут идиотский пропуск гола в большинстве ...

Молодец

Вообще-то в прошлом сезоне вполне эффективно играл и боттоме. Да, у него росли показатели, когда он играл с Петтерссоном, но у Петтерссона они росли от этого еще больше, были исследования. Его результаты в Ванкувере этого года связаны с другими вещами. Обменяли -и правильно, Токкету он не подходил, это с самого начала было понятно.

В Эдмонтон его

Эффективность юросков Кузьменко в Ванкувере этого сезона 12.7%. Эффективность бросков в Калгари 25%.

Петтерссон сотню-то выбьет без Кузьменко? Пока, похоже, нет... Кузьменко стабильно в прошлом сезоне забивал и без Петтерссона. Сейчас в Калгари показывает примерно те же цифры по голам за игру и проценту успешных бросков, что и в первый сезон, хотя до сих пор в себя прийти не может и статистика пока мала.. И Петтерссона рядом нет.
Как теперь модно говорить, когда хочешь про игрока какую-нибудь гадость написать, мне Фролов нравился, но по игровому мышлению и неординарности он вообще рядом с Кузьменко не стоял.

Ну знаете ли у Чичу тоже была статистика..и что?))А еще помните была статистика и у Наместникова. Это какое то не правильное размшыление из за одного сезона.Даже у Гусева первый сезон в Джерси был отличный, даже при "лавках". Уровень игрока определяется по стабильности.Кузьменко при всем уважении(а он мне нравится) не игрок уровня Капризова.Тем более если ему помогал,реально прям тащил, Петерссон, а Капризову никто.Так же как Санька Фролов , отличный хоккеист никогда не был игроков уровня Ови или Малкина.Так вот ему надо дорасти до Капризова и тогда с его атакующим профицитом будут закрывать глаза на большие проблемы сзади, и с привозами. Либо уменьшить кол-во брака сзади.Но вот этот Кузьменко ,нынешний Кузьменко он полезен только в атаке, но при это не так же полезен как Петерсон,Капризов,Панарин,Кейн что бы закрывать глаза на игру сзади.И при этом ощущения как будто он и так слегка прыгнул выше головы, не чувствуется потенциала для роста

Я больше про то что по неудачному отрезку не хотело бы ставить крест на игроке или ставить на нем клеймо. Я согласен с тем что вы пишите и если что не пытаюсь принизить Капризова или кого либо еще) И безусловно Кузьменко нужно очень прибавлять при игре сзади, но есть ощущение, что если бы он раньше оказался в НХЛ то получил бы больше уважения что ли ,и пытались больше подстроить игру под него в качестве лидера, пытаясь нивелировать его слабые стороны. Опять же вспоминается Ничушкин в Далласе, когда вообще все говорли , что он делает в НХЛ, а сейчас это один из лидеров чемпионской команды (его не хоккейные истории оставим)

Если бы он раньше попал в НХЛ то он был бы в атаке еще слабее..ну научили бы его толкатся на уровне Лукоянова или Зака Бенсона и что?Это большое заблуждение что надо ехать как можно быстрее. Панарин года три раскрывал свои атакующие возможности,ему давали уйму времени,не нагружали обороной, даже с учетом что он набирал там 20 очков за сезон.Ну научили бы его толкатся , но но бы уже никогда не раскрыл бы свои атакующие навыки.Кузьменко разве что на сезон можно было уехать но принципильной разницы не вижу, так как в КХЛ он мог найти место для роста, но у него были проблемы с мотивацией.А в НХЛ ему надо искать команду которая даст даже не ТОП-6 а ТОП-3 и хорошую практику года на два.Даже если его опускать на ТОП-6 то будет бросатся его не стабильность,и совершенно точно он проиграет всей пятерки по игре сзади.