Вайсфельд о лимите: «Это популизм – заставлять КХЛ и клубы заниматься развитием хоккеистов. Задача лиги – собирать полные стадионы, а это – сильные игроки независимо от паспорта»

Леонид Вайсфельд поделился мнением о лимите на легионеров в КХЛ.

«Когда я наблюдаю за начавшейся в последнее время дискуссией касательно лимита на легионеров в КХЛ, у меня возникает вопрос: а люди вообще понимают, о чем говорят? По сути, разговоры свелись к тому, какой из лимитов для нас лучше: три или пять иностранцев в заявке одной команды на матч.

И основной аргумент, который любят использовать сторонники схемы с тремя легионерами: эти иностранцы занимают места молодых россиян. И не дают им развиваться. Точка зрения ясна.

Но тут возникает вопрос: КХЛ – это вообще про что? Про развитие игроков? Или про зрелище и привлечение зрителей на трибуны? Мы чего хотим-то? В моем понимании, КХЛ – это вершина всего. И основная задача КХЛ – это привлекать зрителей на трибуны. Собирать полные стадионы. А полные стадионы – это сильные игроки. Вот и весь ответ.

Возможно, у кого-то другая точка зрения на роль КХЛ. Но тогда надо определиться. Если эта лига про зрелище, то необходимо не мешать ее клубам собирать в свои ряды как можно более качественных хоккеистов. Не важно, какой у них паспорт. Тем более сейчас, когда в связи с известными событиями клубы и так не могут массово подписывать легионеров, поскольку те же чехи, шведы, финны, словаки подвергаются в своих странах давлению вплоть до того, что местные национальные хоккейные федерации запрещают вызывать в сборные тех ребят, которые подписывали контракты с клубами КХЛ после февраля 2022 года.

Я уже говорил в позапрошлом году, когда лимит ужесточили с пяти до трех иностранцев, что это странно в наше время, когда нас пытаются изолировать по всему миру, и наш хоккей – не исключение. И подобным лимитом сами усиливаем возможности для этой изоляции.

Но если говорить о развитии игроков, которым якобы должна заниматься КХЛ... Допустим, она будет развивать игроков. Для чего? Для первенства Вселенной? Развивать игроков надо в МХЛ, ВХЛ, турнире «Золотая шайба».

А КХЛ – это турнир профессионалов, который должен максимально привлекать болельщиков и телевидение за счет демонстрации максимально качественного хоккея. Если мы хотим решать эту задачу, то должны быть сильнейшие игроки, которые выходят на лед за счет того, что выигрывают конкуренцию у других. Если молодой российский хоккеист выигрывает конкуренцию у иностранца, то это здорово. Но это должна быть именно конкуренция, а не чьи-то директивы, прописанные в регламенте.

А лимит создает еще проблемы для менеджеров клубов, которые понимают, что места для подобной категории хоккеистов у них ограничены. И цена ошибки высока. Ты боишься сделать ошибку. То есть если ты ошибешься с подписанием контракта с россиянином, то ничего страшного. А ошибка с подписанием иностранца – это значительно хуже, потому что места на них ограничены.

Игроков как раз и развивают для клубов КХЛ. Их обучают в школах, развивают в командах МХЛ и ВХЛ, а на уровне КХЛ они уже должны демонстрировать свои сильные качества, чтобы давать зрелище. А заставить КХЛ и ее клубы заниматься развитием хоккеистов – это уже популизм», – написал бывший генеральный менеджер клубов Фонбет Чемпионата КХЛ Вайсфельд.

Материалы по теме


32 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Подписываюсь под каждым словом! Также и в РПЛ должно быть. А игроков пусть школы растят.
+30
-2
+28
хорошо Вайсфельду, получает зарплату вне российской хоккейной кормушки и может свободно транслировать все что правда думает, а не держать нос по ветру политики партии👌🏽
+20
-5
+15
"Допустим, она будет развивать игроков. Для чего? Для первенства Вселенной?" По мнению Третьяка и иных наших ветеранов с примкнувшим к ним Ротенбергу так и есть. Они считают венцов всего участие в Евротуре и ЧМ, а внутренний чемпионат всего лишь подготовкой к этим супертурнирам. До них абсолютно не доходит, что всё именно так, как говорят Вайсфельд, Ларионов, тот же Фёдоров.
+16
-1
+15
А полные стадионы зависят от уровня жизни болельщика.Когда стоит выбор сходить на игру или купить ребёнку не каждый пойдёт на игру в любом виде.Поэтому и полупустые трибуны.
Это поверхностное мнение. В Нижнем уровень жизни ни разу не выше, чем в других городах, но там билеты на весь месяц раскупаются за два часа, включая игры с аутсайдерами и это при том, что в Нижнем билеты не самые дешёвые. Ещё болельщики умудряются заполнять трибуны на московских матчах Торпедо. А в иных городах даже на топовых играх нередко полупустые трибуны.
+8
0
+8
Все правильно сказал
+12
-5
+7
Будет ли реакции главного сторонника молодых хоккеистов Ротенберга?
+8
-1
+7
Порой Вайсфельд выдаёт базу и вообще шарит во внутренней кухни лиги, но как же он нудно комментирует матчи.
+8
-2
+6
Лёня - топчик!
+4
0
+4
Популизм это получать деньги из бюджета, на свои хотелки((
+3
-1
+2
А полные стадионы зависят от уровня жизни болельщика.Когда стоит выбор сходить на игру или купить ребёнку не каждый пойдёт на игру в любом виде.Поэтому и полупустые трибуны.
Да полноте Вам. Благостояние. Нормальное благостояние у населения. Подъедьте к любому тогровому центру, машину негде поставить, и помоек из 90х не осталось. В магазинах люди с полными корзинами. В ресторанах по пятницам места с понедельника бронируют. Нормально все у людей с благосостоянием. Не особо дорого на хоккей сходить. Всегда, по опыту знаю, заполняемость зависит от выступления команды. Если зрелищный и эффективный хоккей, то народ валом идет, стоит начать команде вату катать, то все. Я помню трансляции из Питера в суперлиге, полупустые трибуны, а сейчас им 10000 уже мало. В Москве бывало на ЦСКА, Спартак по пару тыщ ходило, сейчас народ ходит. У нас в Ярославле тоже привиредливый зритель, стоит команде дурака начать валять, пол Арены трудно собрать. Зато когда нормально играют, то опять битком.
+2
0
+2
Фхр должны заниматься развитием вхл, именно эта лига должна готовить молодёжь к переходу в КХЛ, от части некоторые команды этим и занимаются по большому счёту, например академия Югры, а фхр страдает ерундой им насрать на вхл, вот например Новокузнецкий метлург семь сезонов играл в ангаре на 250 человек и даже выступал в финале вхл, там тв трансляции даже не было нормальной, а какой молодежи речь, они хоккей команды мастеров не могут посмотреть, которая борется за кубок второй лиги страны, и это все длилось семь сука лет, при почти готовом стадионе, из-за коррупционных дележек местных чиновников, а где в это время был строитель катков, глава фзр и любитель лимита!? Новокузнецк это кузница талантов, сколько игроков они дали нашему хоккею, но на них всем было насрать, а я помню когда их погнали из КХЛ, как все вопили что ничего страшного, школа будет также развиваться, ну как развилась!? Все эти годы развитие местой молодежи никого не беспокоило, зато беспокоил лимит, все это больше похоже на заказ кое каких богатых команд, которые всегда забирают лучших русских со всей лиги, что бы им было легче брать кубки и получать медали от Путина за вклад огромный, а не на заботу о молодёжи.
+3
-1
+2
А полные стадионы зависят от уровня жизни болельщика.Когда стоит выбор сходить на игру или купить ребёнку не каждый пойдёт на игру в любом виде.Поэтому и полупустые трибуны.
От уровня жизни а Омске? Тут же многие пишут, что город нищий? А почему тогда полная арена каждый матч?
+2
0
+2
А кто будет в школах их учить?Хоккей дорогой .У кого у родителей деньги есть те и продолжают.Просто тренера клубов хотят в 18-20 лет получать готового игрока.Но так бывает редко.Надо уметь работать с молодёжью.А работают в основном агенты.
+1
0
+1
А полные стадионы зависят от уровня жизни болельщика.Когда стоит выбор сходить на игру или купить ребёнку не каждый пойдёт на игру в любом виде.Поэтому и полупустые трибуны.
Зависит от популярности хоккея, когда в Москве трибуны заполнены наполовину болельщиками команды гостей - это говорит о многом
+1
0
+1
До трагедии она была битком всегда. Последние годы да, до 100%не дотягиваем. Как считают заполняемость вообще непонятно. Иду на игру и вижу единичные пустые места, оочень мало. На след день на работе говорят, что в трансляции сказали в районе 7000 зрителей. Как?
Наверное халява...бесплатные по каким нибудь акциям.
0
0
0
у вас арена на 9000зр.сезон 22-23 5477зр. в этом сезоне наверное за счёт хорошего выступления будет по 6500-7000. Возьмите НХЛ где ходят 17000-20000
До трагедии она была битком всегда. Последние годы да, до 100%не дотягиваем. Как считают заполняемость вообще непонятно. Иду на игру и вижу единичные пустые места, оочень мало. На след день на работе говорят, что в трансляции сказали в районе 7000 зрителей. Как?
0
0
0
В Ярославле чуть более 600000,в Череповце и того меньше, везде заполнено.
у вас арена на 9000зр.сезон 22-23 5477зр. в этом сезоне наверное за счёт хорошего выступления будет по 6500-7000. Возьмите НХЛ где ходят 17000-20000
0
0
0
Питере сколько жителей?Сколько команд?Какие заплаты?
В Ярославле чуть более 600000,в Череповце и того меньше, везде заполнено.
0
0
0
Ответ Sever12
Фхр должны заниматься развитием вхл, именно эта лига должна готовить молодёжь к переходу в КХЛ, от части некоторые команды этим и занимаются по большому счёту, например академия Югры, а фхр страдает ерундой им насрать на вхл, вот например Новокузнецкий метлург семь сезонов играл в ангаре на 250 человек и даже выступал в финале вхл, там тв трансляции даже не было нормальной, а какой молодежи речь, они хоккей команды мастеров не могут посмотреть, которая борется за кубок второй лиги страны, и это все длилось семь сука лет, при почти готовом стадионе, из-за коррупционных дележек местных чиновников, а где в это время был строитель катков, глава фзр и любитель лимита!? Новокузнецк это кузница талантов, сколько игроков они дали нашему хоккею, но на них всем было насрать, а я помню когда их погнали из КХЛ, как все вопили что ничего страшного, школа будет также развиваться, ну как развилась!? Все эти годы развитие местой молодежи никого не беспокоило, зато беспокоил лимит, все это больше похоже на заказ кое каких богатых команд, которые всегда забирают лучших русских со всей лиги, что бы им было легче брать кубки и получать медали от Путина за вклад огромный, а не на заботу о молодёжи.
!
0
0
0
Все верно. КХЛ - это коммерческая организация, а не воспитательная. В НХЛ нет никаких лимитов, играют лучшие, а молодежь готовят провинциальные школы и студенческие лиги.
И вообще странно: в РПЛ же нет лимита на трех легионеров.
0
0
0
в ссср не было никаких легионеров и все развивались,и стар и молод,выигрывали и чм и олимпийские игры ,2-ое место считалось-поражением,и хоккеисты получали копейки,теперь миллионы и легионеры в каждом клубе,результат пшик,одаренные молодые игроки уезжают за океан,кхл наподобие колхозного двора,играют по остаточному принципу-что осталось в остатке,кто не пригодился и кому подошел пенсионный возраст из нхл сюда на доигрывании,о чем речь ведет вайсфельд,уму непостижимо,еще сюда в кхл бракованных легионеров увеличить,своих девать некуда
+1
-1
0
Всё верно, должны играть сильнейшие
0
0
0
Все правильно сказал. Это строителю катков хочется везде порулить и не за что не отвечать. КХЛ нужно вообще вывести из чьего либо подчинения и развивать закрытую лигу как бизнес проект.
+1
-1
0
Леонид сказал всё профи и верно по этой теме -главное, что бы клубы были все в одинаковом финансовом положении и не было тех , кто кроме как легально ещё и под ковром свои денежки держит на приобретение игроков !
0
0
0
Да уж, учитывая, что КХЛ сегодня стала абсолютной вершиной как соревнование для россиян, неиграющих в НХЛ, то какие тут лимиты. Итак вряд ли в среднем сильно больше легов получилось бы
0
0
0
Он прав!
Для развития молодежи, не нужно выдумывать лимиты какие либо, а развивать систему детских школ и налаживать работу клубной вертикали - сдюшор-юниорка-молодежка-вхл/кхл
Когда каждый юнец на коньках будет видеть четкий путь, по которому он может добраться до проф спорта, тогда будет гораздо большее количество заинтересованных, что по определению даст бОльшее количество талантливой молодежи.
Сейчас же, почти 90% парней в возрасте до молодежки, не понимают на что они чисто в теории они могут рассчитывать, выпускаясь из сдюшор, тк даже те, кто находились в системе тех клубов, что представлены по всей вертикали кхл-вхл-мхл-юниорка-сдюшор были не нужны были своим же клубам.
Печально то, что почти все к этому уже давно забили на учебу.
В итоге мы получаем, что огромное количество ребят, которые жертвовали образованием ради хоккея получают от этого хоккея ничего и вступают во взрослую жизнь, не представляя из себя абсолютно ничего
0
0
0
Вот это все теперь только не сюда, а в уши Третьяку.
0
0
0
детские школы должны быть привязаны к клубам...на бумаге и по бумаге (отчетам) хоккеисты не рождаются
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий