Ларионов против замены вратаря в овертайме – так забил «Салават»: «Если нужны очки для выхода в плей-офф – да. Но я не играю в эти игры. Я сторонник старой школы»
Игорь Ларионов высказался о поражении от «Салавата Юлаева».
«Торпедо» проиграло со счетом 0:1 ОТ в матче Фонбет чемпионата КХЛ. Уфимцы в овертайме заменили вратаря и забили победный гол, играя в формате «5 на 3».
– Хочу поздравить «Салават» с победой. За усилие и эстетику, которую они показали болельщикам Уфы.
К сожалению, уезжаем с одним очком. Разочарование от этого есть, жизнь продолжается, расслабляться некогда.
– Подвела ли дисциплина команду?
– Можно говорить об этом очень долго.
Многие вещи находятся в руках арбитров, которые делают свою работу. Можно жаловаться, придираться, оправдываться. Дело не в этом.
Кому-то больше повезло, кому-то – меньше. Блестящая игра Александра Самонова держала «Салават» всю игру.
Когда ты не забиваешь голы, то, естественно, трудно рассчитывать на всех. По игре только слова благодарности и похвалы. Играли в тот хоккей, который хотим пропагандировать.
– Как вам ход с заменой вратаря в овертайме?
– Правило с большинством есть в НХЛ. Я никогда такое делать не буду по ряду причин.
Если только команде нужны очки, чтобы попасть в плей-офф – тогда да. А так игра должна идти как идет, «3 на 3», и так же и заканчиваться с овертаймом. Это мое мнение. Я в эти игры не играю.
– Почему не нравится этот момент?
– Я сторонник старой школы, когда игра решается в равных составах.
Понятно, что есть риски, интерес болельщиков, но я никогда не рассматривал выпуск лишнего игрока на овертайм, – сказал главный тренер «Торпедо» Игорь Ларионов.
ПО то главное )
И тогда Салаватные ругали бы Козлова.
Я не против хоккея 3 на 3, как такового, но это другой вид спорта.
Если уж надо обязательно кому-то дать 2 очка, то пусть реализуют буллиты, причем не больше одной попытки игроку и без замены вратаря.