Ларионов против замены вратаря в овертайме – так забил «Салават»: «Если нужны очки для выхода в плей-офф – да. Но я не играю в эти игры. Я сторонник старой школы»

Игорь Ларионов высказался о поражении от «Салавата Юлаева».

«Торпедо» проиграло со счетом 0:1 ОТ в матче Фонбет чемпионата КХЛ. Уфимцы в овертайме заменили вратаря и забили победный гол, играя в формате «5 на 3».

– Хочу поздравить «Салават» с победой. За усилие и эстетику, которую они показали болельщикам Уфы.

К сожалению, уезжаем с одним очком. Разочарование от этого есть, жизнь продолжается, расслабляться некогда.

– Подвела ли дисциплина команду?

– Можно говорить об этом очень долго.

Многие вещи находятся в руках арбитров, которые делают свою работу. Можно жаловаться, придираться, оправдываться. Дело не в этом.

Кому-то больше повезло, кому-то – меньше. Блестящая игра Александра Самонова держала «Салават» всю игру.

Когда ты не забиваешь голы, то, естественно, трудно рассчитывать на всех. По игре только слова благодарности и похвалы. Играли в тот хоккей, который хотим пропагандировать.  

– Как вам ход с заменой вратаря в овертайме?

– Правило с большинством есть в НХЛ. Я никогда такое делать не буду по ряду причин.

Если только команде нужны очки, чтобы попасть в плей-офф – тогда да. А так игра должна идти как идет, «3 на 3», и так же и заканчиваться с овертаймом. Это мое мнение. Я в эти игры не играю.

– Почему не нравится этот момент?

– Я сторонник старой школы, когда игра решается в равных составах.

Понятно, что есть риски, интерес болельщиков, но я никогда не рассматривал выпуск лишнего игрока на овертайм, – сказал главный тренер «Торпедо» Игорь Ларионов.

Материалы по теме


31 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Игорь Николаевич имеет свою точку зрения … заменили и заменили… что теперь делать… В данном случае философия хоккея Профессора выше философии Козлова о результате… у каждого свой путь…
+23
-3
+20
Так то очки и нужны для выхода в ПО)))
ПО то главное )
+13
-2
+11
Ничего плохого в этом не вижу, тут как говорится или пан или пропал.
+11
-1
+10
Игорь Николаевич имеет свою точку зрения … заменили и заменили… что теперь делать… В данном случае философия хоккея Профессора выше философии Козлова о результате… у каждого свой путь…
Процесс добывания очков от Профессора неординарный,смотрибельный,интригующий,но важен в любом случае результат. Опыт такой пацанам нашим нужен,кости есть-мясо нарастёт,верим в команду и Профессора!✊✊✊
+11
-1
+10
Есть правила по замене вратаря на полевого игрока для каждой команды - каждая может это сделать - Салават так рискнул и победил ! Это риск и сколько раз с Этой заменой на четвёртого полевого в овер-тайме получали себе голы !
+10
-1
+9
На мой взгляд спорный коммент,но видимо Профессор знает,что говорит и делает. Очки нужны в каждом матче,а не в феврале жалеть о них. Курочка по зёрнышку...😉
+11
-3
+8
Вот согласен, по честному надо, договорится перед ОТ, что обе команды снимают вратаря и всё, кто быстрее попал, тот и взял 2 очка.
+9
-3
+6
замена вратаря в овертайме - момент 50/50. даже в этой игре СЮ чуть не обжёгся при игре 5на3. не пожадничал бы Летунов и катнул чуть в центр сокоманднику, может быть и закинули. может быть, а может и нет. мы этого не узнаем. данная ситуация спорная 50/50.. Тот же СВ поменял бы вратаря на 4 полевого, если бы не было удаления?
+4
0
+4
замена вратаря в овертайме - момент 50/50. даже в этой игре СЮ чуть не обжёгся при игре 5на3. не пожадничал бы Летунов и катнул чуть в центр сокоманднику, может быть и закинули. может быть, а может и нет. мы этого не узнаем. данная ситуация спорная 50/50.. Тот же СВ поменял бы вратаря на 4 полевого, если бы не было удаления?
Я тоже так считаю поторопился он с броском,нужно было водвигатся,если бы не бросил,возможно на нём нарушали бы правила.
И тогда Салаватные ругали бы Козлова.
+3
-1
+2
Ответ Archi Muha
Можно что угодно говорить, если все три звена сыграны и команда идёт на первом месте в ЗапДив. Споткнулся Профессор на Татарах и диких Башкирах. Можно и зубами рвать, если очки нужны. А сам не больно то уверенный тренер
Почему башкиры дикие?
+2
0
+2
Во первых не 3 на 3 а 3 на 4 играли. Кто не рескует, тот не пьет шампанское, Профессор.
Марат,не 3х3,а 3х5😉
+2
0
+2
Ларионов уже сам запутался
+5
-4
+1
Игорь Николаевич имеет свою точку зрения … заменили и заменили… что теперь делать… В данном случае философия хоккея Профессора выше философии Козлова о результате… у каждого свой путь…
Так в спорте главное результат
+3
-2
+1
Ответ Саня52
Марат,не 3х3,а 3х5😉
Сорри,ошибся,конечно 3х4
+1
-1
0
Фёдоров в ЦСКА использует это постоянно и довольно успешно. Но тут же "профессор" кислых щей, король начала регулярки))
Федоров уже поплатился за это.
+1
-1
0
Ответ Radik_2.0
не знал, что осенью очки не нужны)
Осенью очки не нужны, чтоб весной их не считать. Ларионов полагает, что Торпедо уже а плэй-офф.
0
0
0
Нужно уметь наказывать соперника за такие вещи хотя бы тем,что выигрывать вбрасывание в своей зоне и забивать затем в пустые ворота.
при игре 5на3 даже выиграное вбрасывание ничего не даст.
0
0
0
Ответ Огюст
Есть правила по замене вратаря на полевого игрока для каждой команды - каждая может это сделать - Салават так рискнул и победил ! Это риск и сколько раз с Этой заменой на четвёртого полевого в овер-тайме получали себе голы !
так тут 5на3 было, риск поменьше все же)
0
0
0
Ответ amurseff03
Почему башкиры дикие?
Мы башкиры такие же как татары, только дикие. Анекдот такой про нас ходит.😂😂😂
0
0
0
Ответ Ilya Ilya
Так в спорте главное результат
только какой? спортивный или финансовый? одно с дргим не всегда идет рука об руку
0
0
0
Не видешь, потому что Летунов не попал,тогда бы его костерили уфимцы на чём свет стоит.
Ну ты бы точно попал...)
0
0
0
так пусть тогда и вратаря не снимает после удалений
0
0
0
Надо сказать, что и сам ОТ 3 на 3 это некоторое клоунское хоккейное извращение, не говоря уж об замене вратаря, это извращение извращения)))
Я не против хоккея 3 на 3, как такового, но это другой вид спорта.
Если уж надо обязательно кому-то дать 2 очка, то пусть реализуют буллиты, причем не больше одной попытки игроку и без замены вратаря.
+2
-2
0
Можно что угодно говорить, если все три звена сыграны и команда идёт на первом месте в ЗапДив. Споткнулся Профессор на Татарах и диких Башкирах. Можно и зубами рвать, если очки нужны. А сам не больно то уверенный тренер
+1
-1
0
Нужно уметь наказывать соперника за такие вещи хотя бы тем,что выигрывать вбрасывание в своей зоне и забивать затем в пустые ворота.
+1
-1
0
Во первых не 3 на 3 а 3 на 4 играли. Кто не рескует, тот не пьет шампанское, Профессор.
+6
-6
0
не знал, что осенью очки не нужны)
+2
-2
0
Лукавит Игорь Николаевич..Ох лукавит!
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий