Овечкин вошел в топ-5 лучших игроков НХЛ в каждом из двух десятилетий XXI века (The Hockey Writers)

Теги рейтинги Питтсбург Вашингтон Детройт Чикаго Павел Дацюк Мартин Бродер Евгений Малкин Сидни Кросби Александр Овечкин Никлас Лидстрем Данкан Кит Джо Торнтон НХЛ Джонатан Тэйвс Патрик Кэйн Эрик Карлссон Хоккей

Александр Овечкин вошел в топ-5 лучших игроков НХЛ в обоих десятилетиях XXI века.

Портал The Hockey Writers назвал топ-5 лучших игроков лиги для каждого десятилетия. Игроки оценивались исходя из их результатов и вклада в игру за конкретную декаду. 

Капитан «Вашингтона» Александр Овечкин попал в списки лучших сразу в двух десятилетиях. Он вошел в топ-5 в 2000-х и 2010-х годах. 

Кроме того, форвард Павел Дацюк («Детройт») был назван среди лучших игроков 2000-х годов, а форвард Евгений Малкин («Питтсбург») – 2010-х. 

2000-е годы

Лучший игрок: Никлас Лидстрем.

Остальные члены топ-5 без ранжира: Мартин Бродер, Сидни Кросби, Александр Овечкин, а также Джо Торнтон или Павел Дацюк (авторы рейтинга затруднились окончательно выбрать одного из двух). 

2010-е годы

Лучший игрок: Сидни Кросби. 

Остальные члены топ-5 без ранжира: Эрик Карлссон, Александр Овечкин, Евгений Малкин, а также Патрик Кэйн, Джонатан Тэйвс или Данкан Кит (авторы рейтинга затруднились выбрать кого-то одного из «Чикаго», выигравшего три Кубка Стэнли). 

Лучшие игроки других десятилетий за последние полвека

1990-е: Марио Лемье, Доминик Гашек, Уэйн Гретцки, Яромир Ягр, Эрик Линдрос.

1980-е: Уэйн Гретцки, Марио Лемье, Майк Босси, Марк Мессье, Рэй Бурк.

1970-е: Бобби Орр, Ги Лефлер, Бобби Кларк, Фил Эспозито, Кен Драйден.

44 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Линдрос в 90-е за какие заслуги? Я думаю Айзерман и Сакик должны быть вместо Гретцки и Линдроса.
+37
-1
+36
Легендище! Саша навсегда вписал своё имя в мировой хоккей! Остаётся рекорды набивать, одни лучше других
+37
-4
+33
Ответ заблокированному пользователю
Гретцки вполне заслуженно. Пик Сакика пришёлся на первую половину нулевых, когда он 3 сезона был лучшим центром лиги + награды цеплял.
90-е это все таки эпоха Детройта. И как нет Айзермана?
+18
0
+18
The Hockey Writers


2010s
Honorable Mention: Shea Weber, Kris Letang, Drew Doughty, Carey Price, Steven Stamkos, John Tavares, Patrice Bergeron, Claude Giroux, Anze Kopitar.
2000s
Honorable Mention: Jarome Iginla, Daniel Alfredsson, Joe Sakic, Chris Pronger, Scott Niedermayer, Ilya Kovalchuk, Evgeni Malkin, Peter Forsberg, Dany Heatley
1990s
Honorable Mention: Brett Hull, Steve Yzerman, Joe Sakic, Teemu Selanne, Peter Forsberg, Pat Lafontaine, Pavel Bure, Adam Oates, Ray Bourque, Brian Leetch, Chris Chelios, Patrick Roy, Martin Brodeur
1980s
Honorable Mention: Paul Coffey, Rod Langway, Peter Stastny, Bryan Trottier, Jarri Kurri, Marcel Dionne, Denis Savard, Patrick Roy, Michel Goulet, Phil Housley, Cam Neely, Luc Robitaille, Grant Fuhr
1970s
Honorable Mention: Marcel Dionne, Gilbert Perreault, Jean Ratelle, Bernie Parent, Tony Esposito, Brad Park, Denis Potvin, Larry Robinson.
+12
-2
+10
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален пользователем
Есть, на первом месте. А вот что там может делать Тэйвс, загадка
+13
-4
+9
а я за Дацюка рад!
+7
0
+7
Таким образом, Овечкин - единственный в истории НХЛ не-канадец, входящий в топ-5 лиги сразу в 2-х декадах. И из канадцев с ним могут сравнивать только Гретцки, Лемье и Кросби.
+8
-3
+5
Ответ заблокированному пользователю
Гретцки вполне заслуженно. Пик Сакика пришёлся на первую половину нулевых, когда он 3 сезона был лучшим центром лиги + награды цеплял.
Уэйн, бесспорно, оставался топарем в 90-е, но если выбирать именно пятерку лучших по десятилетию в целом, то я бы тоже предпочел ему Сакика. Стабильно высокий средний уровень, выдающаяся менталка, универсализм и крутейший ПО-1996 с бесспорным Конн Смайтом. Хоть пик Сакика действительно пришелся на первую половину нулевых, но он и в 90-х заслужил быть в числе ТОП-5. Я напомню, что по числу очков, набранных в РЧ за десятилетие 90-х, Сакик занимает 2-е место, уступая только Ягру. Так с чего это вдруг Джо не должен попадать в ТОП-5 90-х?

Ну а если смотреть на сам уровень игры, а не на титулы и награды, то в пятерке лучших за 90-е просто обязан находиться Павел Буре! Я бы в свой список ТОП-5 включил Лемье, Буре, Гашека, Сакика и Ягра.
+6
-2
+4
Ответ culpa
С учётом, что Мака не включили даже в когорту "достойные упоминания" (если пройти по ссылке), перед авторами и вовсе не было никакой дилеммы Макдэвида. Он слишком мало поиграл, и ещё меньше выиграл. Все фигуранты прошедшего десятилетия - матёрые ребята за тридцатку, легенда на легенде (как и ребята за предыдущие десятилетия, конечно), и, видимо, (лишь) 4,5 года доминирования Мака на льду НХЛ (лично на мой взгляд это подходящее определение), в совокупности со, в целом, весьма отталкивающими достижениями "Эдмонтона", для авторов списка не стали поводом для включения Макдэвида даже в символический запас 2010-х. Родился б он пораньше - был бы, как не быть)
Все-таки в НМ МакДэвида надо было включать. Он за половину десятилетия добился больше, чем Таварес и Жиру за всю карьеру.
+3
0
+3
Ответ Evincive
The Hockey Writers 2010s Honorable Mention: Shea Weber, Kris Letang, Drew Doughty, Carey Price, Steven Stamkos, John Tavares, Patrice Bergeron, Claude Giroux, Anze Kopitar. 2000s Honorable Mention: Jarome Iginla, Daniel Alfredsson, Joe Sakic, Chris Pronger, Scott Niedermayer, Ilya Kovalchuk, Evgeni Malkin, Peter Forsberg, Dany Heatley 1990s Honorable Mention: Brett Hull, Steve Yzerman, Joe Sakic, Teemu Selanne, Peter Forsberg, Pat Lafontaine, Pavel Bure, Adam Oates, Ray Bourque, Brian Leetch, Chris Chelios, Patrick Roy, Martin Brodeur 1980s Honorable Mention: Paul Coffey, Rod Langway, Peter Stastny, Bryan Trottier, Jarri Kurri, Marcel Dionne, Denis Savard, Patrick Roy, Michel Goulet, Phil Housley, Cam Neely, Luc Robitaille, Grant Fuhr 1970s Honorable Mention: Marcel Dionne, Gilbert Perreault, Jean Ratelle, Bernie Parent, Tony Esposito, Brad Park, Denis Potvin, Larry Robinson.
Праймовый Ковальчук, безусловно, заслужил
+3
0
+3
Ответ гермес 1989
Какой Кросби? В нулевые с праймовым Ови он и рядом не валялся. А кубки у него благодаря Джино
Так Кросби не в нулевые выбран лучшим, а в 10-е. Абсолютно заслуженно.
+5
-2
+3
Ответ SPARTACUS2022
Линдрос в 90-е за какие заслуги? Я думаю Айзерман и Сакик должны быть вместо Гретцки и Линдроса.
Айзерман 1000% должен бы быть
+3
0
+3
Ответ SPARTACUS2022
Линдрос в 90-е за какие заслуги? Я думаю Айзерман и Сакик должны быть вместо Гретцки и Линдроса.
С чего это Греицки убирать...и в 90-был шикарен. Осоьенно учитывая в каком дерьме играл
+4
-1
+3
Ответ SPARTACUS2022
Линдрос в 90-е за какие заслуги? Я думаю Айзерман и Сакик должны быть вместо Гретцки и Линдроса.
Согласен, Линдрос явно лишний
+3
0
+3
Ответ гермес 1989
Какой Кросби? В нулевые с праймовым Ови он и рядом не валялся. А кубки у него благодаря Джино
Лол, кубки благодаря джино. Это как без бэкстрема ови и не забил бы 780 шайб
+2
0
+2
Ответ SPARTACUS2022
Линдрос в 90-е за какие заслуги? Я думаю Айзерман и Сакик должны быть вместо Гретцки и Линдроса.
Грецки - священная корова. Ее трогать нельзя .
+2
0
+2
Ответ hhlg
В 2020-ых тоже будет. Легенда! Greatest goal scorer of all time! ;)
0 шансов. Уже есть игроки лучше и их будет больше в связи с возрастом Ови
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален пользователем
он там лучшим фигурирует
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Ну как же без главного капитана поколения) Лучше бы Бержерона добавили вместо него - 4 Селке (+ 4 номинации). А почти результативности .. лень считать, но думаю сыграл на том же уровне если не лучше.
Я тоже удивлён отсутсвием Бержерона
+1
0
+1
Ответ iron_m
Есть, на первом месте. А вот что там может делать Тэйвс, загадка
Ну как же без главного капитана поколения)
Лучше бы Бержерона добавили вместо него - 4 Селке (+ 4 номинации). А почти результативности .. лень считать, но думаю сыграл на том же уровне если не лучше.
+1
0
+1
Ответ Чтозахочу Тоинебуду
Ну,это смотря о каких выигрышах рассуждать.Если о командных,то в списках представлены игроки,которые мало что выиграли на командном уровне в принципе.А вот плане личных побед у Макди все в полном порядке.За 5 неполных сезонов пришедшихся на 10-е 2 арт росса,харт и 2 линдсея,что уже делает его одним из ярчайших игроков десятых.
Да я согласен, дружище. Как по мне, так он вообще один из ярчайших игроков текущего века, но очевидно у авторов материала были некие критерии, в которые читателей не посвятили. Я думаю, что критерии касались временного отрезка. Иначе Макдак просто обязан быть уж в расширенном-то списке точно)
+1
0
+1
Ответ culpa
С учётом, что Мака не включили даже в когорту "достойные упоминания" (если пройти по ссылке), перед авторами и вовсе не было никакой дилеммы Макдэвида. Он слишком мало поиграл, и ещё меньше выиграл. Все фигуранты прошедшего десятилетия - матёрые ребята за тридцатку, легенда на легенде (как и ребята за предыдущие десятилетия, конечно), и, видимо, (лишь) 4,5 года доминирования Мака на льду НХЛ (лично на мой взгляд это подходящее определение), в совокупности со, в целом, весьма отталкивающими достижениями "Эдмонтона", для авторов списка не стали поводом для включения Макдэвида даже в символический запас 2010-х. Родился б он пораньше - был бы, как не быть)
Ну,это смотря о каких выигрышах рассуждать.Если о командных,то в списках представлены игроки,которые мало что выиграли на командном уровне в принципе.А вот плане личных побед у Макди все в полном порядке.За 5 неполных сезонов пришедшихся на 10-е 2 арт росса,харт и 2 линдсея,что уже делает его одним из ярчайших игроков десятых.
+1
0
+1
Ответ Splin
Халл?
Бретт, конечно, был топовым снайперюгой (хотя тут надо сказать отдельное спасибо первым сезонам в начале 90-х рядом с Оутсом) и в целом за десятилетие у него очень приличные цифры, но в пятерку лучших ему объективно тяжело будет протиснуться. Да и в ПО (в прайме) ему частенько приходилось вылетать на ранних стадиях, пока не перешел в выстроенный Даллас, уже чуявший близость кубка.
+1
0
+1
Ответ Чтозахочу Тоинебуду
в 10-х должен быть уже Макдэвид упомянут.Все таки вторая половина 10-х уже ознаменована его абсолютным доминированием.Ну и отсутствие Мессье в 90-х как бы вызывает вопросы по обьективности.
Поддержива. Марк должен быть вместо Линдроса
+2
-1
+1
Комментарий удален пользователем
Ответ Суворов Антон
Комментарий скрыт
Интересно где ты хто увидел
+1
-1
0
Ответ Zzzzzyria1985
Все-таки в НМ МакДэвида надо было включать. Он за половину десятилетия добился больше, чем Таварес и Жиру за всю карьеру.
Согласен. Видимо, всё-таки у авторов были какие-то негласные ограничения, к примеру, по возрасту или по количеству сезонов за десятилетие, иначе отсутствие Макдэвида лежит вне логики, а допустить, что североамериканская ассоциация журналистов решила "придушить" икону поколения и гордость североамериканского хоккея (да и спорта вообще) – просто невозможно, я считаю.
Значит, была какая-то внутренняя логика у авторов.
+1
-1
0
в 10-х должен быть уже Макдэвид упомянут.Все таки вторая половина 10-х уже ознаменована его абсолютным доминированием.Ну и отсутствие Мессье в 90-х как бы вызывает вопросы по обьективности.
+2
-2
0
Ответ Чтозахочу Тоинебуду
в 10-х должен быть уже Макдэвид упомянут.Все таки вторая половина 10-х уже ознаменована его абсолютным доминированием.Ну и отсутствие Мессье в 90-х как бы вызывает вопросы по обьективности.
С учётом, что Мака не включили даже в когорту "достойные упоминания" (если пройти по ссылке), перед авторами и вовсе не было никакой дилеммы Макдэвида. Он слишком мало поиграл, и ещё меньше выиграл.
Все фигуранты прошедшего десятилетия - матёрые ребята за тридцатку, легенда на легенде (как и ребята за предыдущие десятилетия, конечно), и, видимо, (лишь) 4,5 года доминирования Мака на льду НХЛ (лично на мой взгляд это подходящее определение), в совокупности со, в целом, весьма отталкивающими достижениями "Эдмонтона", для авторов списка не стали поводом для включения Макдэвида даже в символический запас 2010-х.
Родился б он пораньше - был бы, как не быть)
0
0
0
Великий!
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий