Бучневич ударил клюшкой Манту в лицо в игре с «Вашингтоном». Всего он получил 19 минут штрафа

Сразу оговорюсь. Я не за Уилсона. Я за некоторое разъяснение случившегося с точки зрения правил, работающих в НХЛ. Больше информации — больше понимания и взаимопонимания :)

NHL department of player safety правильно определил всё это как обычные дела в контексте схватки вокруг вратаря после свистка, пишет ESPN, например.

Если фанаты хотят, чтобы наказания вписали в правила НХЛ, имейте в виду: каждую неделю будут отстранения игроков за махач и удары, тычки после свистка при атаке вратаря. Игроки научены его защищать любой ценой, это у них в крови, их так научили с матчей в юниорах, юношах и тд.

Случаи на ютубе, их десятки и десятки

https://www.youtube.com/watch?v=Zet003cum3k

https://www.youtube.com/watch?v=oACFddgSruM

Аргумент фанатов: это же рецидивист Том Уилсон и вообще головой в лёд. Но! NHL department of player safety должен быть последовательным. Дело не в том, что игрок является рецидивистом, а в том, какое именно нарушение он повторяет из раза в раз. Его наказывали пять раз, из них три — за «высокие» хиты в голову, емнип. Согласно документам департамента безопасности игроков НХЛ, я так понял, каждое нарушение оценивается по существу, но предыдущие дисквалификации Уилсона (или кого-то ещё) принимаются во внимание. В доках НХЛ нет, не существует такого подхода к отстранению как «Совокупность поведения игрока». Если завтра Уилсон присядет за тычок клюшкой, то ему не накинут столько-то матчей дисквы, так как он рецидивист, этого просто нет в правилах НХЛ. Потому что это уже тычок клюшкой, а не хай хит или лэйт хит. Будут разбирать тычок.

Про 5000 долларов, ой, как мало, они миллионеры. Многие хотели бы десятки тысяч. Так дело в профсоюзе и в коллективном соглашении, которые защищают бабло игроков. НХЛ не может впаять 300 тысяч штрафа, или миллион, или даже просто 60 тысяч, 100% будет суд или разборки с профсоюзами. Профсоюз игроков выступил против повышения максимального размера штрафов и точка. Америка, страна юристов :)

Есть идея обязать клубы наказывать игроков на большие суммы самим, команды должны нести бОльшую ответственность за действия своих чуваков, но это отдельная тема и без договора не обойтись. Всё, что приносит пользу «Кэпиталз», пока Уилсон остаётся в составе, хорошо для клуба. Так действуют все, вспомнить хотя бы игру «Бостона» и известного Крысёныша. Общался с фанами «Бостона»: «Да похер, лишь бы выигрывали, это хоккей, не место соплям, бла, бла». Известная мантра всех фанов.

НХЛ не может просто отстранить Тома Уилсона на 50 игр, как хотят фанаты, потому что NHLPА (профсоюз) коллективно договорился о создании механизмов обжалования отстранений на шесть или более игр и их сокращения нейтральным арбитром. Это было добавлено в договор в 2012 году в качестве гарантии против того, чтобы отдел безопасности игроков объявлял большую дисквалификацию и вынесение окончательного решения по апелляции комиссаром НХЛ Гэри Бэтманом. Уилсон был дисквалифицирован на 20 игр после Сундквиста? Да. Гэри оставил отстранение в силе. Но NHLPA успешно доказал немного иное, что 20 игр были тупо произвольным числом, которое НХЛ захотела для Уилсона, с чем согласился нейтральный арбитр, сократив дисквалификацию до 14 игр.

В США пишут СМИ, что NHLPA стремится защитить своих игроков больше от вопиющих дисквалификаций и крупных штрафов, чем от других игроков, стремящихся их ушарашить. Мантра примерно такая: «Пусть игроки сами будут полицейскими и разбираются». Что и сделали (или пытались сделать) «Рейнджерс» во второй игре.

ESPN пишет, что это проблема поиска идентичности лиги. Не то за мягкие правила и против грубости выступать, за голы и передачи, за юных звёзд и продвижение у молодой публики, не то за настоящий грубый силовой хоккей, а он приносит травмы и проблемы, но и бабло старой платёжеспособной публики, и тд, и тп.

«Если ваша цель, господа из НХЛ, никогда больше не видеть, как уилсоны играют в НХЛ и мочат кого-то, меняйте правила и документы, так как сами они этого не сделают, они рубятся, как их учили», - говорят в СМИ.

Возможно, НХЛ будет шевелиться и менять правила. Каким тогда будет хоккей? Вопрос вопросов и куча споров.

Ещё раз. Я не за Уилсона. Я за некоторое разъяснение случившегося с точки зрения норм в НХЛ.

Всем хорошего хоккея!

Блин, мужик, тут на целую статью для спортса потянуло. В целом стало понятнее. Спасибо.

Наверное, он чем-то расстроен и обозлен

Манту нельзя мочить!

Я ждал детального разбора полётов от Спортса, по правилам и суммам, а не воплей а-ля "Бучневич Уилсон головой в лёд Назаров прокомментировал Панарин волосы фап фап", но не дождался :)))

Я смотрю после шикарного дебюта, Энтони снова стал напоминать себя прежнего в Тройте.

Что-то меня торкнуло. За 10 лет на сайте в зареганом виде и за 15 лет чтения я каментов-то написал штук 5 )))))))))))))))) Достала поверхностная инфа, если копаться в спорте, он совсем не такой, как кажется юзерам сайта ))))))))))

Он же не Уилсон, ему можно. (сарказм)

Уж если бить клюшкой, то попробовать замахнуться на Уилли ;)) Манта вообще не при делах, ну и Буч скрылся конечно как ссыкло когда Тони краги сбросил.

Тебе только что всё разжевали, неужели ты такой неумный?!
Как тебе понравится пожизненный расстрел за переход улицы на красный свет?
Есть нарушения, есть наказания за эти нарушения прописанные в правилах и договорах.

О, а я уже и не ждал нормального разбора на хоккейном спортсе. Неожиданно правда найти его в комментах)

Ну Манта то сразу же вскочил и готов был продолжить,даже краги скинул,но Павлик утёк от греха подальше.Думаю Манта припомнит это при следующей встрече Павлику).

PS Если есть что поправить по поводу правил НХЛ и профсоюза, пишите, я не истина в последней инстанции, только не нужно грубить и хамить ))) Будем лучше понимать суть проблемы и лучше знать хоккей, который мы любим. Всем спасибо!

Я ждал от Бучневича драку, ибо не самый маленький хоккеист, а он пока его партнёры бились за него, стоял в стороне)

Вы или сами невнимательно читали коллективное соглашение, или надеялись, что его никто не читал или не прочитает, но вот это "В доках НХЛ нет, не существует такого подхода к отстранению как «Совокупность поведения игрока» - абсолютная чушь. В основном документе понятие "repeat offender" встречается 4 раза и 2 раза используется в контексте возможного увеличения санкций со стороны Департамента по безопасности по отношению к нарушителю.
Есть даже ФАК от департамента, где это понятие также разъяснено https://www.nhl.com/news/player-safety-questions/c-738846

Денежный штраф будет? Или Кэпиталз ему потом по-дружески наваляют? Буч, наверное, теперь всегда в списке травмированных будет перед матчами с Вашингтоном.

Дисквы за какое конкретно нарушение вы ждёте от НХЛ для Уилсона и почему? Просто чтобы всем всё яснее стало.

Не поступай по отношению к другим так, как ты не хотел бы, чтобы они поступали по отношению к тебе.

я согласен
но даже в этой нхл Сота находит ресурсы постоять за себя, а то что делали рейнджерс просто фэйспалм

Буч не боец. Он обиделся, что его лицо в лёд ткнули, кстати, не по делу. Но Манту он тоже не по делу клюшкой. В общем, там больше сейчас мелочного, чем боевого во всей этой истории. Зато теперь противостояние этих команд станет жёстче

До этого манта ехал за ним и по очку бил (провоцировал )

Вы уж определитесь, то в лиги никого нет и поэтому Уилсон так себе ведёт, то он бегает от всех ;)

"Каким тогда будет хоккей?"
Как футбол, где от малейшего контакта падают и корчатся в предсмертной агонии. А вместо тренеров по физподготовке будут тренеры по актёрскому мастерству.

Я тебе пиши уже в третий раз, что это был не удар в голову, а поглаживание по шлему. Ты сам как представляешь, если Манта 190/100 ударит сзади в голову, встанет ли Бучневич? По поводу Ривза это смешно, у Уилсона с ним была две драки когда он был щеглом, в одной ничья в другой победа Ривза. В финале КС игрок первой тройки на чокера размениваться не будет. Вопрос закрыт.

Это тот случай , когда в одном комменте узнаёшь больше про это, чем во всех новостях на спотсе за два дня. 👍

И это отлично, что вы указали на это. Больше будем знать и понимать. Только точно ли repeat offender это "совокупность"? Тем более я написал: "каждое нарушение оценивается по существу, но предыдущие дисквалификации Уилсона (или кого-то ещё) принимаются во внимание". Если всё уточним, будет круто.

Перепутал с Уилсоном)

Я этого не жду, не хочу, и не желаю. Если вам хочется это "Просто подождём, пока Уилсон оборвёт...", ваше дело. Я пытался описать то, что в правилах НХЛ, а человеку выше просто задал вопрос за что нужно наказать Уилсона, чтобы понимать суть дискуссии.