Орр – лучший защитник за 53 года по версии NHL.com. Хара – 14-й, Карлссон – 16-й, россияне – вне списка

Теги рейтинги Нью-Джерси Рейнджерс Монреаль Бостон Детройт Эдмонтон Сан-Хосе Здено Хара Никлас Лидстрем Крис Челиос Крис Пронгер Скотт Нидермайер НХЛ Эл Макиннис Скотт Стивенс Ларри Робинсон Брайан Лич Рэй Бурк Эрик Карлссон Пол Коффи Бобби Орр Брэд Парк Ларри Мерфи Дени Потвен Хоккей

Официальный сайт НХЛ опубликовал рейтинг лучших защитников за последние 53 года.

По результатам голосования авторов NHL.com лучшим защитником со старта эпохи расширения лиги в 1967 году был признан Бобби Орр – восьмикратный обладатель приза «Норрис Трофи». 

Второе место занял Никлас Лидстрем, замкнул тройку лидеров Рэй Бурк.

В рейтинг также вошли: Ларри Робинсон, Пол Коффи, Дени Потвен, Крис Челиос, Брайан Лич, Скотт Нидермайер, Брэд Парк, Эл Макиннис, Скотт Стивенс, Крис Пронгер, Здено Хара, Ларри Мерфи и Эрик Карлссон. 

Российские защитники в топ-16 не попали. В голосовании упоминались Сергей Зубов и Вячеслав Фетисов. 

 
 
 
Посмотреть эту публикацию в Instagram

Публикация от NHL (@nhl)

111 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Хара и Карлссон не должны быть в этом списке. Ну не входят они в топ-16 лучших защитников в истории НХЛ. Это просто неуважение к Дугу Харви, Сержу Саварду, Ги Лапойнту и другим легендам НХЛ, не попавшим в этот список. Даже Сергей Зубов больше заслужил находиться в этом списке. Чем Карлссон - точно. Плюс ко всему, сейчас Карлссон объективно играет, как говно.
Если уж вставлять современных игроков, то гораздо больше, чем Хара, заслужил пиковый Данкан Кит, у которого 2 Норриса, Конн Смайт и 3 КС. Уэбер еще мог бы поспорить с Харой.
+121
-8
+113
Главная причина, почему мы проиграли три последние Олимпиады с участием звёзд нхл
+76
-3
+73
Полузащитник Карлсон)))
+32
-1
+31
Ответ Slapshot
Несправедливо, что швед есть, а многих других прокатили. Тот же Гончар, как по мне, больше заслужил места в этом списке.
Скорее Зубов
+25
-1
+24
Лучшим дэфом всех времён,в одном сезоне,был Константинов,перед аварией.Именно как дэф.Лучше Линдстрема .А на его +60,даже внимания не обратили.Что творил в ПО,это идеальный уровень защиты.Колорадо,просто уничтожил тогда.
+21
-5
+16
Ответ Запах Свободы
Главная причина, почему мы проиграли три последние Олимпиады с участием звёзд нхл
Главная причина это тренерский штаб им дали россыпь звёзд а они не знали что с ними делать! Был бы тренер североамериканец был у нас всё сложилось по-другому сценарию!!
+22
-12
+10
Ответ заблокированному пользователю
Хара и Карлссон не должны быть в этом списке. Ну не входят они в топ-16 лучших защитников в истории НХЛ. Это просто неуважение к Дугу Харви, Сержу Саварду, Ги Лапойнту и другим легендам НХЛ, не попавшим в этот список. Даже Сергей Зубов больше заслужил находиться в этом списке. Чем Карлссон - точно. Плюс ко всему, сейчас Карлссон объективно играет, как говно. Если уж вставлять современных игроков, то гораздо больше, чем Хара, заслужил пиковый Данкан Кит, у которого 2 Норриса, Конн Смайт и 3 КС. Уэбер еще мог бы поспорить с Харой.
Согласен списку трофеев Данкана Кита может позавидовать любой нападающий!! Ну " конь" защитнику это вишенка на торте!! Однозначно должен быть в списке!!
+10
-1
+9
Карллсон ))))
+10
-2
+8
Забавно, что из этих защитников, именно что защитников как-то маловато
+7
0
+7
Данкан Кит или Даути куда круче Хара или Карлсона
+8
-2
+6
Карлссон тут точно лишний. Из современных Карлссону даже до Романа Йоси как до небес
+8
-2
+6
Ответ Yngvarr
Гончар в топ-16 с 1967 года? Cмешно))
А Карлссон в топ-16 с 1967 года - прям очень серьезно
+8
-3
+5
Что в этом списке делает Карлссон? Он даже ничего серьезного не выиграл, ни ОИ, ни КС, даже ЧМ (взрослый) не брал, только 2 Норриса и всё. Бред полный.
+7
-2
+5
Сразу Зубова вспомнил... Как по мне, его место Карлссон занял.
+5
-1
+4
Пронгер 13? Чем они руководствуются создавая список?с 1967 всего два защитника выигрывали Харт, первый это Орр, второй Пронгер, тройной золотой клуб все дела , мда, есть Карлсон но нет Кита и Даути , у которых так же есть Норрисы ещё и чашки в придачу с олимпиадами
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
какой Зубов, у гражданина США Рода Лонгвея два Норрис Трофи, и его нет в этом списке
Занимает 12-е место среди защитников в истории НХЛ по набранным очкам, а также 10-е место по передачам и 19-е по заброшенным шайбам. По проведённым матчам занимает 20-е общее место среди защитников. Занимает 57-е место по набранным очкам среди всех хоккеистов. По передачам занимает 27-е место среди всех игроков. + 2 чашки, олимпиада...
+3
0
+3
Привозило Карлссон чего там забыл?
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Хара и Карлссон не должны быть в этом списке. Ну не входят они в топ-16 лучших защитников в истории НХЛ. Это просто неуважение к Дугу Харви, Сержу Саварду, Ги Лапойнту и другим легендам НХЛ, не попавшим в этот список. Даже Сергей Зубов больше заслужил находиться в этом списке. Чем Карлссон - точно. Плюс ко всему, сейчас Карлссон объективно играет, как говно. Если уж вставлять современных игроков, то гораздо больше, чем Хара, заслужил пиковый Данкан Кит, у которого 2 Норриса, Конн Смайт и 3 КС. Уэбер еще мог бы поспорить с Харой.
Дуг Харви крутой и спорит за звание лучшего заща в истории с Орром и Лидсом, НО....
Он родился в 1924 года, т.е он не попадает с рассматриваемый период с 1967 по настоящеее
+5
-3
+2
Ответ Владимир Кувшинов
Главная причина это тренерский штаб им дали россыпь звёзд а они не знали что с ними делать! Был бы тренер североамериканец был у нас всё сложилось по-другому сценарию!!
Не думаю. Как говорится, кадры решают всё. Во всяком случае очень многое.
+2
0
+2
Ответ Slapshot
Несправедливо, что швед есть, а многих других прокатили. Тот же Гончар, как по мне, больше заслужил места в этом списке.
Гончар в топ-16 с 1967 года? Cмешно))
+8
-6
+2
Ответ vladvl
Занимает 12-е место среди защитников в истории НХЛ по набранным очкам, а также 10-е место по передачам и 19-е по заброшенным шайбам. По проведённым матчам занимает 20-е общее место среди защитников. Занимает 57-е место по набранным очкам среди всех хоккеистов. По передачам занимает 27-е место среди всех игроков. + 2 чашки, олимпиада...
а Фил Хаусли ещё больше забил, ещё больше отдал, и ещё больше набрал очков
и он - американец
ты его видишь в списке?
+2
-1
+1
Ответ Владимир Кувшинов
Главная причина это тренерский штаб им дали россыпь звёзд а они не знали что с ними делать! Был бы тренер североамериканец был у нас всё сложилось по-другому сценарию!!
Т.е. "нормальный" тренер должен был обыграть сборную Канады в полуфинале Кубка Мира? Это при том, что ни один защитник из нашей сборной не прошёл бы в канадскую? Что за чушь...
+3
-2
+1
Ответ Einfach Safari
Если трофеи считать как ты, то вебер точно в пролёте, дрю даути должен быть
Уэбер, на мой взгляд, недополучил Норриса. С точки зрения хорошей, надежной игры в защите с ним мало-кто из современных может сравниться. Напомню, что во всех сильнейших сборных Канады на ОИ и Кубке Мира именно Уэбер был в паре, которая выходила закрывать сильнейших нападающих соперника.
+4
-3
+1
Сергачёв против Ши Уэббера

https://www.youtube.com/watch?v=ghrM214oFao
+2
-1
+1
Даже Зуба нет? Позорники.
+1
0
+1
Помню, как летом 76-го года я готовился к поступлению в советскую школу. До этого два года отучился в Венгрии и нужно было подтянуть русское чистописание. И вот отец мне в тетрадку выписал составы сборных СССР, Чехословакии и Канады, я должен был всё это переписать. Среди канадцев были Бобби Орр и Робинсон. Первого я, кажется, уже не успел застать, а вот второго ещё видел на каком-то ЧМ. В записи потом, конечно, и Орра видал.
+2
-2
0
Ответ Олег_ Морозов
В Ванкувере с Листьями я бы выпустил Брызгалова а не Набокова, а в Сочи Бобра за место Варламова.
Ну там не во вратарях, конечно, было дело. В Ванкувере очевидно должен был быть Брызгалов, но это бы не спасло, скорее всего. С такой игрой в обороне, как была тогда у сборной. В Сочи просто не о чем говорить, когда мы смогли забить только 1 гол слабеньким финнам.
Основной и главной проблемой сборной на сильнейших турнирах всегда был тренерский штаб. На ОИ-2006 был Крикунов, которого ненавидели игроки и который не смог настроить команду после победы над Канадой. В 2010 Быков и Захаркин, которые нормально канадцев не разобрали, не выстроили тактику, не перестроились во время игры. В 2014 был Билялетдинов, с которым и так всё понятно. В 2016 был Знарок, который не умеет нормально работать с НХЛовцами и хорош только как тренер-мотиватор. Дайте сборной России нормального тренера - мы сможем бороться за золото Олимпиады и выигрывать его!
+3
-3
0
Фетисов вроде тоже показывал уровень...
+2
-2
0
Ответ Yngvarr
Почему его? А не Сальминга или Ларри Мерфи?
Потому что в новости сказано, что россияне вне списка... Вот Зубов сразу и пришёл на ум. Сальминга и Мерфи вряд ли можно отнести к россиянам.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Да. Никакой непобедимой машины тогда не было из сборной Канады. Матч можно было выиграть вполне. Это не 2010 год, когда была абсолютно монструозная защита. По нападению сборные абсолютно сопоставимы.
Всегда люблю аргументы в стиле "Ну и что, что у них состав заметно сильнее, мы обязаны были побеждать".
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий