«Локомотив» оспорил четыре решения арбитров после матча со СКА

Теги Локомотив СКА судьи Александр Кутузов КХЛ Сергей Кулаков Кубок Гагарина Никита Гусев Наиль Якупов Якуб Накладал Брэндoн Козун Александр Сергеев Александр Елесин Михаил Мальцев Р-Спорт Хоккей

«Локомотив» отправил запрос в КХЛ с просьбой разъяснить решения арбитров касательно четырех эпизодов первого матча серии полуфинала Запада против СКА (0:1).

Ярославский клуб направил в лигу видеозаписи четырех эпизодов:
 
– эпизод на 10-й минуте матча с якобы имевшей место игрой высоко поднятой клюшкой со стороны защитника «Локомотива» Александра Елесина (назначенное удаление)
 
– эпизод на 14-й минуте матча со столкновением нападающего СКА Михаила Мальцева и защитника «Локомотива» Якуба Накладала (неназначенное удаление)

– эпизод на 45-й минуте матча со столкновением нападающего СКА Наиля Якупова и нападающего «Локомотива» Брэндона Козуна (неназначенное удаление)

– эпизод на 59-й минуте матча со столкновением нападающего СКА Никиты Гусева и защитника «Локомотива» Александра Кутузова (неназначенное удаление).

На игре работали главные судьи Сергей Кулаков и Александр Сергеев.

В матче против СКА «Локомотив» удалили три раза подряд. Вот реакция Квартальнова

113 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Игорь Валентинович
Кто спорит, то г...на не стоит
Это официальное заявление КХЛ?))
+153
-4
+149
Родной колхоз во всей красе
+71
-16
+55
Слов нет. Это уже маразм какой-то.
+46
-10
+36
Вот такого я не ожидал. Зачем? Забивать нам тоже судьи мешают? Мы за 300 минут!!!! Триста!!!!! Не забили ни одного гола армейцам! Только одну в овертайме.До забитой шайбы было 47 минут, мы не забили даже выйдя втроем на одного игрока СКА. После было еще 13 минут. 2 минуты большинства и за это большинство ни одного броска!!! Ни одного! И теперь мы подаем протесты??? Яковлев, хватит позорится.
+40
-5
+35
Блин, Локо, родной, зачем эти пресмыкания? Ну забивать же самим надо просто, вот и все. Вы с ними столько раз сыграли в сезоне и как об стенку горох. Ну нет у нас первого звена, и походу кроме Кронваля нет атакеров. Ну причем тут это вот все судейское? Капец...Стыдно.
+24
-2
+22
интересно ,как локомотив собрался побеждать не забросив не одной шайбы..валите всё на судей..
+31
-15
+16
Ответ DmitriyPopov
Но, хочу заметить, что по тому, что вижу сейчас - болельщики Локо в среднем намного адекватнее мясных. Те ныли по делу и нет практически поголовно и адекваты хоть и были, но, скорее редкостью, (при том что их клуб смотрелся, по крайней мере если смотреть на эту игру, намного опаснее). Тут, по тому что я вижу - на упоротого 3 адекватных приходится. Давайте. Локо может что-то показать СКА в их текущем состоянии, но надо что-то очень сильно поменять для этого. Ждем продолжения серии
Ярославцы , всегда были адекватными болельщиками . Я это заметил очень давно и с тех пор ничего не изменилось . К ним никаких претензий нет и быть не может
+16
-2
+14
Прошу обратить внимание - удалению на котором было реализовано большенство НЕОПРОТЕСТОВАННО. 
А это значит к забитому голу претензий нет.
+17
-3
+14
А почему Локо не оспаривал судейские решения в серии с Сочи? Ой, там же ошибки были в их пользу))) Все возвращается! При всем уважении к Локомотиву, Квартальнов еще тот нытик…
+19
-6
+13
Ну хорошо хоть, что остальные 4 назначенные удаления не оспорили. Значит по делу были.
+14
-3
+11
На самом деле, при всем при этом, Локомотив, к сожалению, проиграл себе.
И да, это отнюдь не судейство в одну калитку, вот "Водник" - "Байкал-Энергия" - вот это называется засудили.
+11
0
+11
К слову, подобные бумаги посылают все клубы после каждой игры для получения разъяснений. Уверен, что и наши на спорные моменты подавали, но устраивать вой по этому поводу - зашквар какой-то. ЮНЯ сдает, не тот уже. Радует, что местные болелы Локо из старожилов в этой пурге не участвуют. Всё завтра на льду.
+17
-7
+10
Локо, ну просто несерьёзно. Вы Пять матчей не забиваете одной команде, и кто виноват в этом? Кто угодно, только не мы?
+18
-9
+9
Но, хочу заметить, что по тому, что вижу сейчас - болельщики Локо в среднем намного адекватнее мясных. Те ныли по делу и нет практически поголовно и адекваты хоть и были, но, скорее редкостью, (при том что их клуб смотрелся, по крайней мере если смотреть на эту игру, намного опаснее). Тут, по тому что я вижу - на упоротого 3 адекватных приходится.

Давайте. Локо может что-то показать СКА в их текущем состоянии, но надо что-то очень сильно поменять для этого. Ждем продолжения серии
+12
-3
+9
О как, не забросили не одной шайбы, а судьи виноваты:) Вообще странно, что вот они в своих претензиях не отмечают эпизоды в их пользу, ну а чё? Раз они за честное судейство, пусть и сами будут честны :)
+46
-39
+7
Ответ Gans_hi
О как, не забросили не одной шайбы, а судьи виноваты:) Вообще странно, что вот они в своих претензиях не отмечают эпизоды в их пользу, ну а чё? Раз они за честное судейство, пусть и сами будут честны :)
Кто-то винит в поражении судей? Вроде все высказано было на прессухе: не смогли. А вот то, что судьи не готовы к матчам ПО - это уже пускай КХЛ разбирается, при этом ни о какой предвзятости и речи не идет. Просто уровень судейства низкий.
+13
-6
+7
Почти все судьи сидян на зарплате в Ска. Они даже голам радуются втихаря.
+12
-5
+7
Если рассматривать ( да ещё при нулевой результативности ) любой контакт хоккеистов , любая игра превратится чёрт знает во что . Забивайте , господа и не будет никаких проблем . Когда СКА проиграл в СПб 2 игры Спартаку , никто судьям претензий не предъявлял
+11
-4
+7
Это сейчас модно пенять на судей в игре со СКА)
Надо быть в тренде!
+6
0
+6
Локо не реализовал моментов штук 5,спасибо Хельбергу,а удалениями у СКА так бездарно распорядились,что было ощущение,что в равных составах играли.Вот тренер улыбается,а ведь по регулярке мог сделать коррективы,но что мы видим одни и те же грабли.Ну с Сочи этого хватило,а со СКА вряд ли.
+6
0
+6
как достал нытик квартальнов, ничего не выиграл и не выиграет, а теперь согласен на победу любой ценой
+15
-9
+6
Был лучшего мнения об Ярославле..
+18
-12
+6
Заразился Локомотив от Спартака.
+13
-7
+6
нытики а еще говорят хоккей игра настоящих мужчин
+10
-5
+5
Ответ KIFIR
Кто-то винит в поражении судей? Вроде все высказано было на прессухе: не смогли. А вот то, что судьи не готовы к матчам ПО - это уже пускай КХЛ разбирается, при этом ни о какой предвзятости и речи не идет. Просто уровень судейства низкий.
Ого как загнул, раз так то повторю вопрос, почему они указали только не справедливые решения в пользу СКА( по их мнению)? Или хочешь сказать, что судья не прозевал не одного нарушения Локо? Это именно нытье и попытка с помощью общественности давить на судей и лигу.
+10
-5
+5
Суть жалобы понятна, удалять нужно всех кто нарушил, даже если это СКА..
+7
-2
+5
Посмотрел, по 10-й минуте, там получилось что Елесин сам клюшкой поднял клюшку Рунбланда, и она уже ударила его по лицу. Не знаю считается ли по правилам в такой ситуации это опасной игрой клюшкой, но даже если нет - тут судью можно понять, он стоял со спины, а я с повтора то понял раза с 5-го (сомнений что Рунбланд реально получил клюшкой в лицо не было).

По остальным ждем ответку от СКА. Потому что пропущенных удалений в любом матче можно накопать, и в данном случае спорных моментов было тоже не мало (напмриер, формально, в ситуации перед фолом на Рунбланде можно было бы за задержку клюшки Прохоркину удалять Локо).
+7
-3
+4
Ответ Danger13
Где удаление Виктора Тихонова мл. , который сам упал. Как раз тогда и гол забили))))
Ага. Локо совсем дебилы, так подробно матч разобрали, а именно этот эпизод незаметили.

Вы серьезно считаете себя более понимающим чем ТШ Локомотива, которые явно выбирали подходящие моменты?

На повторе (который доступен) там настолько четко видно подножку и то, что именно она является причиной падения, что нужно быть замыленным полностью, что бы этого не видеть.

Мне не сложно, поделюсь ссылкой и таймлайном: video.khl.ru/quotes/601989 - с 45 секунды
+6
-2
+4
Такую подборку можно собрать в любом матче...
+3
0
+3
Спонсоры униженной жалобы-ХК ЦСКА.
+6
-3
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий