Радко Гудас: «Не буду комментировать хит против Катеначчи. Что сделано, то сделано»

Защитник «Филадельфии» Радко Гудас поделился мыслями после беседы с генеральным менеджером «Флайерс» Роном Хекстоллом.

«Мы коротко переговорили. Хекстолл хотел убедиться, что я уделил внимание проблеме. Он не хочет, чтобы меня еще раз дисквалифицировали. Надо быть хорошим хоккеистом и правильно проводить силовые приемы.

Я бы не хотел комментировать момент с Катеначчи. Вы все видели. Не могу прокомментировать.

Это хоккей. Что угодно можно сделать по-разному. Я не говорю, что должен был сделать так или иначе. Я сделал то, что сделал. Это произошло», – сказал чех.

«Филадельфия» – «Баффало». Катеначчи получил травму после удара в голову от Гудаса

11 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ SopLee
Друг, мне все равно) 1. Любой хит в данной ситуации был бы в голову, потому, что он ехал на согнутых ногах в пупок сопернику. Тут были клоуны с фразой, необязательный хит)))) я посмеялся)) балет у ребят в студии, пусть сыновей своих отдают в другой вид спорта. тут на хоккейной площадке нужно быть с концетрированым на 100% всегда. упустил? уносите
"Хэкстол и Хекстолл посчитали, что не было никакой необходимости применять такой хит"

Эти тоже клоуны?)

В самом моменте не было смысла хитовать, Катеначчи был далеко от синей, уже отыгран Вандевельде, шайбу упустил. Смысл хитовать?

И Катеначчи голову опустил не из-за потери концентрации, он в борьбе был, Вандевельде с такой же опущенной головой ехал. Таких моментов борьбы в игре хватает, но ведь людей не бьют в голову каждый раз, приговаривая "он голову опустил".

И это геройство про сыновей и балет здесь не к месту. Люди в хоккей играют, а не убивают друг друга на потеху зрителям. Всем уже это давно понятно, особенно после того, как бывшие тафы, игроки из хоккея и амфута поднимают тему травматичности контактных видов спорта.
+5
-1
+4
Радко, туши все что движется !
+4
-2
+2
Согласен, чистый хит, остальное бред , все видели
+4
-2
+2
Ответ memphis
Хекстоллы с тобой не согласятся.
Друг, мне все равно)

1. Любой хит в данной ситуации был бы в голову, потому, что он ехал на согнутых ногах в пупок сопернику.

Тут были клоуны с фразой, необязательный хит)))) я посмеялся)) балет у ребят в студии, пусть сыновей своих отдают в другой вид спорта.

тут на хоккейной площадке нужно быть с концетрированым на 100% всегда.

упустил? уносите
+4
-2
+2
Ответ SopLee
Согласен, чистый хит, остальное бред , все видели
Хекстоллы с тобой не согласятся.
+2
-1
+1
Ай,молодца Радко!Нужно было ещё добавить(как известный персонаж из романа Марио Пьюзо):"Сожаления были бы не профессиональны!"Оtec Лео na tebe hrdý!!!
+1
-1
0
Ответ memphis
"Хэкстол и Хекстолл посчитали, что не было никакой необходимости применять такой хит" Эти тоже клоуны?) В самом моменте не было смысла хитовать, Катеначчи был далеко от синей, уже отыгран Вандевельде, шайбу упустил. Смысл хитовать? И Катеначчи голову опустил не из-за потери концентрации, он в борьбе был, Вандевельде с такой же опущенной головой ехал. Таких моментов борьбы в игре хватает, но ведь людей не бьют в голову каждый раз, приговаривая "он голову опустил". И это геройство про сыновей и балет здесь не к месту. Люди в хоккей играют, а не убивают друг друга на потеху зрителям. Всем уже это давно понятно, особенно после того, как бывшие тафы, игроки из хоккея и амфута поднимают тему травматичности контактных видов спорта.
Друг, суть вопроса не правильная ...

Хит чистый? Значит вопросов нет и все, это хоккей - контактный вид спорта и все тут ...

Остальные вопросы не имеют значения ...)

Все, кто специалисты и профи, бывшие игроки - это люди которые типа наших, у каждого совета мнение.

А если защитник потерял шайбы и Катеначчи вышел 1 на 1?

Вопрос бы ставился, почему не остановили до этого)
0
0
0
Ответ SopLee
Друг, суть вопроса не правильная ... Хит чистый? Значит вопросов нет и все, это хоккей - контактный вид спорта и все тут ... Остальные вопросы не имеют значения ...) Все, кто специалисты и профи, бывшие игроки - это люди которые типа наших, у каждого совета мнение. А если защитник потерял шайбы и Катеначчи вышел 1 на 1? Вопрос бы ставился, почему не остановили до этого)
Кто сказал, что хит чистый? Чистый здесь только удар в область головы и шеи.

Вот это вот - "это хоккей" - слышишь и читаешь постоянно, под каждым спорным моментом с хитом. И это уже давно не оправдание грубости и грязи. 90-е прошли. Можно об этом сожалеть или радоваться этому, но хоккей теперь другой. В 90-х после этого хита Гудаса, скорее всего, тут же сошлись бы 5на5, а болелы с предвкушением ждали бы следующей игры клубов. Но сейчас хоккей изменился и вопросы по таким моментам возникают всегда.

Вандевельде с Катеначчи, два защитника на синей, ну какой 1на1?) Если бы Дэн отцепился от Криса и остался с шайбой, то вот тут силовой Гудаса и был бы по делу.
+1
-1
0
Ответ SvyatPan
Собственно, тут с картинками позиций игроков и в конце объясняется, почему Гудашу ничего не дали, хотя сам автор не согласен с этим http://www.tsn.ca/talent/c-mon-ref-gudas-hit-was-needless-and-dangerous-1.437289 А так, даже если хит был ненужным, он не был грязным. Если бы Катеначчи не согнулся почти пополам, Гудаш приложил бы его в корпус.
По-моему,начальству Флайерс стоило поговорить с Гудашем только о том,что его хиты должны иметь смысл.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий