Равиль Якубов: «Некоторые судьи забывают про то, что не они должны быть главными действующими лицами, а хоккеисты» - Хоккей

И.о. главного тренера «Витязя» Равиль Якубов после игры с «Нефтехимиком» (3:5) подверг критике судейский корпус КХЛ.

- Сначала пропустили в первом периоде три шайбы. Видимо, толком не проснулись еще: перелет был тяжелый, перед этим не могли долго из Ханты-Мансийска улететь, потренировались накануне вечером — и в день игры отказались от раскатки. Плюс вратарь наш Харри Сятери, увы, ошибся, вторую-то шайбу как минимум не должен был пропускать. После первого перерыва заменил его на Игоря Сапрыкина, мы счет сравняли — 3:3. И тут начались чудеса!

- Судейские?

- Смотрите сами: перед сезоном нам проводили инструктаж, говорили, что даже если одним коньком хоккеист атакующей команды находится в площади ворот — шайба, заброшенная в этот момент, не засчитывается, даже пример со шведами приводили! А тут — на тебе: игрок «Нефтехимика» не то что коньком линию зацепил — просто въехал в нашего вратаря, а гол судьи спокойно взяли и засчитали… Говорю: как так, давайте смотреть повтор! Мне ответили, что не имеют права. Хотя руководство судейского корпуса уверяло нас в обратном. Что это, если не чудеса?

- Попробую раскрыть «магию загадочных решений арбитров»: «Нефтехимик» ведет яростную схватку за выход в розыгрыш Кубка Гагарина, вот рефери в их пользу и ошибаются…

- Заметьте, не я это сказал, а вы. И все же сформулирую по-другому: не судьи, а хоккеисты должны быть главными действующими лицами на площадке, но некоторые арбитры про это забывают, — сказал Якубов.

Материалы по теме

13 комментариев

С диалогами

garrett

28 декабря 2015, 13:24

справедливости ради, это ваш Крикунов разнылся первым когда в Подольске шайбу отменили забитую одновременно с сиреной, всю прессуху только об этом и говорил. А что касается этого гола - я не оправдываю Якубова, но такие решения должны быть для всех последовательны. А то у нас уже пару таких голов не засчитывали - тогда и не засчитывайте Нижнекамску. Просто когда в одном матче такой гол правильны а в другом - неправильный то возникают вопросы.

Ayrat Yagfarov

28 декабря 2015, 08:15

Ответ Avstrijak

В Нижнекамске во первых трансляций нормальной нет никогда и если есть то это редкость, и арена там как сарай, ну что там за арена это позор и этот клуб хочет ещё в ПО... да уж.

Чтож тебя так бомбит-то неподетцки уже третьи сутки, а? Как не зайдешь в новость про Нефтехимик, твое нытье про трансляции и "сарай". Уверен на 110% что ты не разу не был в Нижнекамске, а туда же - сарай, сарай. Единственный минус арены - это глухая стена напротив основной камеры, в остальном арена очень удобна и полностью соответствует нормами требованиям КХЛ. По поводу трансляций - тоже мимо, ашди установили, последние хайлайты с сайта КХЛ приятно удивили, будут и норм трансляции со временем...

А по сабжу, не знаю что-там говорили Якубову на судейских семинарах, но есть официальный документ - правила КХЛ, а которых четко говорится, что игрок с коньком в зоне должен: а) закрывать обзор вратарю или; б) быть в непосредственном контакте с вратарем. Ни один из пунктов к Стоа не подходит, какие вопросы?

Всем Добра

28 декабря 2015, 09:43

Ответ Ayrat Yagfarov

Чтож тебя так бомбит-то неподетцки уже третьи сутки, а? Как не зайдешь в новость про Нефтехимик, твое нытье про трансляции и "сарай". Уверен на 110% что ты не разу не был в Нижнекамске, а туда же - сарай, сарай. Единственный минус арены - это глухая стена напротив основной камеры, в остальном арена очень удобна и полностью соответствует нормами требованиям КХЛ. По поводу трансляций - тоже мимо, ашди установили, последние хайлайты с сайта КХЛ приятно удивили, будут и норм трансляции со временем... А по сабжу, не знаю что-там говорили Якубову на судейских семинарах, но есть официальный документ - правила КХЛ, а которых четко говорится, что игрок с коньком в зоне должен: а) закрывать обзор вратарю или; б) быть в непосредственном контакте с вратарем. Ни один из пунктов к Стоа не подходит, какие вопросы?

Платок некому дать,вот и расплакался.