НХЛ. Средняя результативность лучшего бомбардира лиги оказалась наихудшей с 1948 года
Форвард «Далласа» Джейми Бенн стал обладателем приза «Арт Росс Трофи» лучшему бомбардиру НХЛ в этом сезоне, набрав 87 (35+52) очков в 82 матчах.
Таким образом, его средняя результативность составила 1,06 очка за игру – это худший результат для всех обладателей приза, начиная с самого первого его вручения в 1948 году, когда его выиграл форвард «Монреаля» Элмер Лак, набравший 61 очко в 60 матчах.
Отметим также, что 87 очков Бенна стали самым низким показателем для обладателя «Арт Росс Трофи» с 1968 года, когда с таким же количеством баллов его выигрывал форвард «Чикаго» Стэн Микита.
2) Возросший средний уровень хоккеистов
3) Выдвижение на первый план физики
4) Исчерпавшая себя модель современного хоккея, когда все про всех все знают и пробиться сквозь грамотную защитную модель тяжело.
Тот, кто сделает революцию в хоккее, пожнет все плоды. А если будет так, как сейчас, то так и будут говно возить каждый год. Овечкин, Малкин, Кросби, Кейн... Остальные как китайцы - все на одно лицо. Сегодня Бенн, завтра Таварес, послезавтра Стин... скучно.
КС 2000 года, Малахов выиграл в 3й паре обороны, за плечами Стивенса, Нидера или Рафа....
КГ или ОИ среди профи уже проиграл с Россией.
Это конечно дело привычки, но реально интересно стало смотреть только овер-таймы.
Сократили время на принятие решений, прекрасно только для разнообразных чекеров. Канада рулит.
Не знаю кто как, но я хоккей полюбил не за это
Уэйн Гретцки в наше время задолбался бы бороться у бортов.
То есть вот играли в хоккей полвека (даже больше) и не умели кататься, а поколение 2010-х вдруг научилось. Странный тезис, мягко говоря.
Cильно сомневаюсь, что Влади был сильнее в 19 лет.
Он в НХЛ заиграл в 24.
Таких как Коффи единицы, чего сравнивать. В Канаде огромное количество крутых молодых дефов, как лидер обороны Луиса хотя бы.
А насчет логики Вы зря, я в Университете экзамен по ней сдавал, давно правда это было)
Логика здесь простая. Вы утверждаете, что Лемье, Ягр и Гретцки набирали в середине 90-х по 130-160 очков не потому, что они такие крутые, а потому, что тогда поллиги кататься не умело, были другие скорости и т.д. Соответственно, сегодня молодые Ягр, Лемье и Гретцки столько бы уже не набирали. Как же так, говорю я, Ягр в 43 года сейчас, а 40-летний Лемье всего лет 8 назад показывают статистику на уровне нынешних молодых претендентов на Арт Росс. Представляете, что творили бы эти парни, находясь в самом расцвете?
Так я не спорю с тем, что лига изменилась и игра изменилась. Другое дело, что не стоит напрямую увязывать с этим показатели индивидуальной статистики игроков. Пройдет лет 10-15, придут условные хоккейные Месси и Роналду и перепишут все рекорды.
Посмотрите на оснащение игроков,технику, бросок, конечно и раньше были уникумы, но были единицы, а сейчас это должен уметь любой.
Вообще тема очень скользкая, у вас свое мнение, у меня свое, на этом и закончим
Шон Бурк в воротах стоял, да, это Гашек?
Линдросу было 19 лет.
Малахов- Уйат была третья пара, не более того, Малахов играл вполне так себе.
Раньше была небольшая когорта клубов-богачей и все остальные, сейчас - уравниловка с потолком зарплат и драфтами
Раньше можно было накупить звезд и не париться
Сейчас же собрать сборную мира в составе одного клуба в принципе невозможно
Да еще надо думать, что лучше - оставить крутого ветерана или сделать ставку на молодого таланта
Ну и уровень технологий(что в медицине, что в тренировках) возрос
В 90-х НХЛ была лигой, где смотрели в основном на габариты
В нынешней НХЛ клубы уже предпочитают большим бездарным амбалом некрупных, но мастеровитых игроков
Тот же Тео Флери считался тогда малышом - а нынешние малыши по габаритам куда меньше Флери
Малахов заиграл в Айлах сразу потому, что да ему было 24 года и он был готовым игроком для НХЛ.
Я считаю сравнить Ши Веббера и Малахова, наверное как сравнить Пола Коффи и там Татаринова грубо говоря.
Веббер- лидер обороны и один из лидеров своей команды.
Малахов немного был лидером в Канадиенс, но и то не сказать, что айс.
Просто вам нравится игрок и это вкусовщина.
Мне Шипачев например нравится и я могу так же написать, что он не хуже Тавареса например.
Можно в первом раунде взять какого-нибудь Тома Уилсона или Бориса Валабика
А можно взять под пиком 100+ Бенна, Ринне, Лундквиста, Дацюка, Зеттерберга, Марка Стоуна, Бафлина, Энстрема, Галлахера и тд
В общем, ИМХО, дело не в том, что забивать стало сложнее или вратари стали лучше играть. Опять же тот же Овечкин, как снайпер, показывает статистику на уровне Хоу, Конахеров, Босси, Дионов и прочих великих. Просто не самые удачные поколения сейчас играют в хоккей. В середине 90-х суперигроков в лиге было на порядок больше.
Уже за полвека давно всем рассказали, какие преимущества и недостатки у узких и широких площадок.
А перейди НХЛ на международные стандарты - глядишь, это станет свежим глотком воздуха для хоккея.
Хотя в конечном счёте всё зависит от исполнителей, а сейчас ярких игроков куда меньше.