Борис Копейкин: «Вообще не понимаю, как ЦСКА может играть без нападающих»

Бывший игрок ЦСКА Борис Копейкин поделился мнением о том, почему армейцы проиграли «Динамо» (0:2) в рамках матча 10-го тура премьер-лиги.

«Игра у «Динамо» налаживается, что-то стало получаться. Начали от обороны и угадали, все сложилось для них удачно.

Что касается ЦСКА, я вообще не понимаю, как можно играть без нападающих. Впереди у армейцев Муса, но он не форвард – завершить-то комбинации некому.

Пока Дзагоев не натворил дел, еще была какая-то надежда. Когда Алан ушел, сразу стало понятно – пиши пропало», – цитирует Копейкина «Спорт-Экспресс».

Материалы по теме


39 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
да вы че издеваетесь? в 6 матчах подряд побеждали, притом 5 из них всухую и это без думбия! о слуцком не слова

но стоило проиграть, причем это не тренерское поражение так как свои голы динамо забивало после индивидуальных ошибок наших игроков, тут даже моуриньо не просчитает что у эльма так мяч срежется, а дзагоев психанет и снова виноват слуцкий

притом матч с динамо точь в точь проходил по сценарию игры с аиком, полное тотальное преимущество по игре, но слабая реализация, а это не проблема тренера, а проблема игроков, но и она не катастрофична, матч на матч не приходится

во всех матчах чемпионата кроме игры с зенитом цска вел игру и только в двух из них после опять же индивидуальных ошибок игроков, игроков а не тренера с амкаром еще и хонда пенальти не забил, проиграл

в общем по ходу слуцкий прав говоря что у него карма такая, потому что объективных причин объвинять его я не вижу
+8
0
+8
У ЦСКА достаточно игроков, способных завершить. Даром что пз. И Хонда, и тот же Дзагоев(вычеркнем на несколько игр), и Муса, и Тошич - каждый из них может забить.
И вообще, с универсалами ЦСКА можно мутить не одну схему, с которой можно получить хотя бы промежуточный результат.
+4
0
+4
Мне вообще непонятно отношение к игрокам молодежки,ведь есть Середин например одного возраста с Мусой так почему не дать ему шанс играть ведь он чистый нападающий-либо к клуба свои темные делишки
+4
0
+4
вот тут бы и проявиться тренерскому мастерству ЛВС, да куда уж... Найти новые схемы в завершении атак, преодолении обороны соперника за счет командных действий - лучше разводить руками, истерить у поля и ждать своего «Халка»
+4
-1
+3
Сегодняшние дублеры на протяжении всех лет своего обучения драли параллельные команды мяса.Перед матчем напомнить и дать шанс.Верю-порвем мясо на ура!
+3
-1
+2
Как как....вот так и играем.
+1
0
+1
Ниче, Борис, прорвемся)))
+1
0
+1
Нормально)) Да зачем те нападающие
+1
0
+1
У ЦСКА достаточно игроков, способных завершить. Даром что пз. И Хонда, и тот же Дзагоев(вычеркнем на несколько игр), и Муса, и Тошич - каждый из них может забить. И вообще, с универсалами ЦСКА можно мутить не одну схему, с которой можно получить хотя бы промежуточный результат.
Ну вот с Динамо и намутили. Мы не Барса, чтобы позволять себе такие приколы. Прокакали два трансфера, играем с Мусой, а теперь будем со слабым тренером думать, как играть без напов. Просто поразительно!!!
+1
0
+1
Ответ bfogel
Самое главное, что даже при наличии нападающих - Думбии и Нецида - проблемы в атаке существовали. Нецид всегда играл непредсказуемо - то иногда пёрло, то был «мёртвый» на поле. И второе было намного чаще первого. Думбия как форвард полностью «сдох» с уходом Вагнера. Оказалось что без бразильца линия полузащиты и этот нападающий понимают друг друга, как слепой глухого. Да и забросы Акинфеева мяча на Думбию имели практически нулевой КПД. А наши господа не нашли за столько времени напа. Вот смех, если бы не грех. Нашли полуинвалида Суареса, видать чтоб Гонсалесу не было скучно. Не серьёзная трансферная политика, ей бог, как малые дети!
ПОгоди, тут вовсю писали, что дело не в Вагнере, а в том, что у Думбия эта травма еще прошлой зимой обострилась и весной он играл уже с защемлением. Если это правда, то требовать от него феерической игры нельзя было в любом случае
+1
0
+1
Неплохо, надо сказать играли. Мне тоже удивительно, но респект за это. Не знаю что это, класс полузащитников или правильная тактика, но получалось, и не раз.
Другое дело, что Бабаев ихний - полный звездабол. На словах молодец и эффективный управленец, а на деле - его работу делают Хонда, Дзагоев и остальные.
А он потом всем расскажет, как охрененно удачно он закупился.
На месте коней я б такого не особо уважал.
+1
0
+1
Может то что нет Думбии сыграло так же свою некоторую положительную роль.
При Вагнере Думбия был на порядок сильнее за счет нестандартной игры бразильца.
А сейчас отсутствие Думбии подвигло Лёню на моделирование игры с мячом а не просто на забросы на этого напа.
Выглядит куда эстетичнее, хотя я думаю что прежде всего именно против болота
Против того же Динамо реальных моментов забить было куда меньше.
+1
0
+1
Потому что не воспитали своего Кокорина...
0
0
0
Ответ bfogel
Напов нет? А для чего тогда молодежку держать? Для продажи? Что, когда Анжи еще крепко «спал» нельзя было Траоре «увести»? Свой же Бурмистров мечтал в родной клуб вернуться. А Сердеров? Янчик, который уж точно смотрелся бы не хуже Мусы. Список можно продолжить на пару имен. И где они сейчас? Подсказать? Али сам догадаешься? Ждем возвращения в строй Думбии и Нецида? Да пока дождемся, поезд может уйти. Да и как они играть после травм будут?
Все эти вещи общеизвестны ( можешь еще Заболотного, Салугина, например, добавить ) - потому и пишу, что напов нет!
0
0
0
Ответ ra245
вот тут бы и проявиться тренерскому мастерству ЛВС, да куда уж... Найти новые схемы в завершении атак, преодолении обороны соперника за счет командных действий - лучше разводить руками, истерить у поля и ждать своего «Халка»
«преодолении обороны соперника за счет командных действий»
А чем по твоему ЦСКА занимается в последних матчах? Явно не «бей-беги» тактика.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
ПОгоди, тут вовсю писали, что дело не в Вагнере, а в том, что у Думбия эта травма еще прошлой зимой обострилась и весной он играл уже с защемлением. Если это правда, то требовать от него феерической игры нельзя было в любом случае
Да писать можно что угодно - вот просто с уходом Вагнера вдруг появилось защемление. Мне лично это весьма подозрительно. Получается, что и при Лаве у него были не лады со здоровьем, но тогда почему-то все молчали.
0
0
0
Ответ AlexScar
элементарно Борис Аркадьевич, не имеем и не паримся! а вообще мне кажется, что Дзагоев лучше Мусы бы играл на завершающей стадии..
Дружище! Каждый должен заниматься своим делом, а не подменами по позициям страдать. Дзагой хорош в подыгрыше - вспомни сколько с Вагнером тандемом они наколотили - Дзага был подносчиком снарядов. Самое странное, что Гинер даже в аренду никого из напов не взял. Вот в ближайшие 4-5 матчей это и может аукнуться.
0
0
0
Ответ AG22
да вы че издеваетесь? в 6 матчах подряд побеждали, притом 5 из них всухую и это без думбия! о слуцком не слова но стоило проиграть, причем это не тренерское поражение так как свои голы динамо забивало после индивидуальных ошибок наших игроков, тут даже моуриньо не просчитает что у эльма так мяч срежется, а дзагоев психанет и снова виноват слуцкий притом матч с динамо точь в точь проходил по сценарию игры с аиком, полное тотальное преимущество по игре, но слабая реализация, а это не проблема тренера, а проблема игроков, но и она не катастрофична, матч на матч не приходится во всех матчах чемпионата кроме игры с зенитом цска вел игру и только в двух из них после опять же индивидуальных ошибок игроков, игроков а не тренера с амкаром еще и хонда пенальти не забил, проиграл в общем по ходу слуцкий прав говоря что у него карма такая, потому что объективных причин объвинять его я не вижу
Да с кем играли-то? Ты на таблицу посмотри. Те же команды и в том сезоне не шибко феерили. Только Анжи - да и они уставшие после еврокубковых матчей были. Просто у Слуцкого как команда - так вечно карма какая-нибудь вырисовывается - не фартовый он для ЦСКА - вот и весь разговор.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
(Вздохнув) Ну перечили моменты, которые у вас в матче с динамо были? Кроме попадания Эльма в штангу, и еще пары ударов головой после навесов. Что еще-то было реализовывать?
Цауня бил из хорошей позиции, Тошич с одиннадцатиметровой отметки в защитника попал, вначале матча опять же Березовский потащил удар Тошича, как ты уже отметил - 2 удара головой Эльма. Ещё один удар Цауни потащил Березовский из под перекладины.
0
0
0
Ответ Xyctuk
Цауня бил из хорошей позиции, Тошич с одиннадцатиметровой отметки в защитника попал, вначале матча опять же Березовский потащил удар Тошича, как ты уже отметил - 2 удара головой Эльма. Ещё один удар Цауни потащил Березовский из под перекладины.
1. Ну на реально голевой момент удар Цауни не тянет.
2. Тошича накрыли, таких моментов каждый матч по несколько бывает.
3. Ну а насчет того, что из-под перекладины потащил Березовский от Цауни (напомню, что уже 0:2 было и конец матча), так тогда нужно и момент у Натхо за голевой считать, там где Акинфеев потащил.
Извини, но ты меня не убедил. Можно, конечно, вспомнить удар головой Игны в начале матча вспомнить, когда Семшов на линии ворот отбил, но это скорее просто опасный момент (то есть игрок атакующей команды сделал все необходимое, но благодаря правильной игре защищающейся команды гола не было), чем реально голевой.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
1. Ну на реально голевой момент удар Цауни не тянет. 2. Тошича накрыли, таких моментов каждый матч по несколько бывает. 3. Ну а насчет того, что из-под перекладины потащил Березовский от Цауни (напомню, что уже 0:2 было и конец матча), так тогда нужно и момент у Натхо за голевой считать, там где Акинфеев потащил. Извини, но ты меня не убедил. Можно, конечно, вспомнить удар головой Игны в начале матча вспомнить, когда Семшов на линии ворот отбил, но это скорее просто опасный момент (то есть игрок атакующей команды сделал все необходимое, но благодаря правильной игре защищающейся команды гола не было), чем реально голевой.
Ну так опасные - это опасные, а голевые - заканчивающиеся голом. Моменты были у ЦСКА. «Зенит» на пару с «Локомотивом» столько не создали, сколько армейцы.
0
0
0
Может то что нет Думбии сыграло так же свою некоторую положительную роль. При Вагнере Думбия был на порядок сильнее за счет нестандартной игры бразильца. А сейчас отсутствие Думбии подвигло Лёню на моделирование игры с мячом а не просто на забросы на этого напа. Выглядит куда эстетичнее, хотя я думаю что прежде всего именно против болота Против того же Динамо реальных моментов забить было куда меньше.
Правильно! К сожалению при Слуцком команда напрочь разучилась проходить ошелонированную оборону соперника, играющего вторым номером. Этого недостатка не было при Газзаеве. Для такой удачной игры нужен продавливающий всех и вся нап и подносчик снарядов. Вагнер ушел, а Дзагой на дискве (неизвестно на сколько). А в нападении порхает легковесный мотылёк в образе Мусы, да еще и совсем по футбольному глупый.
0
0
0
Ответ ALGA
Ну а что делать если нападающих попросту нет, ну нет их вообще ! Теперь что, на поле не выходить ?
Напов нет? А для чего тогда молодежку держать? Для продажи? Что, когда Анжи еще крепко «спал» нельзя было Траоре «увести»? Свой же Бурмистров мечтал в родной клуб вернуться. А Сердеров? Янчик, который уж точно смотрелся бы не хуже Мусы. Список можно продолжить на пару имен. И где они сейчас? Подсказать? Али сам догадаешься? Ждем возвращения в строй Думбии и Нецида? Да пока дождемся, поезд может уйти. Да и как они играть после травм будут?
0
0
0
песцы...
0
0
0
Без нападающих и тренера.
0
0
0
Ждем Суареса.
0
0
0
в группе атаки не ни одного высокорослого футболиста, только одно это прилично обедняет игру команды, даже на мало-мальский навал рассчитывать не приходится...
вот и вынуждены изображать... Барселону
0
0
0
Никто не понимает как можно играть без напов, понимают только
Гинер и Лёня.
0
0
0
День ото дня мусолят очевидные вещи - ЦСКА без форвардов, без форвардов. Вряд ли кэпскими постами мы подстегнём Гинера.
Надо было сразу же после закрытия т/о принять эту новость и ждать. Нет же, ещё с десяток человек откроют нам Америку и велосипед.
0
0
0
Ну а что делать если нападающих попросту нет, ну нет их вообще ! Теперь что, на поле не выходить ?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий