Илья Черкасов: «Трансферы Халка и Витцеля исходят из задач, которые ставит перед собой «Зенит»

Бывший генеральный директор «Зенита» Илья Черкасов выразил мнение относительно приобретения питерским клубом хавбека «Бенфики» Акселя Витцеля и форварда «Порту» Халка.

– Эти трансферы исходят из задач, которые ставит перед собой «Зенит»: не просто постоянно играть в Лиге чемпионов, а добиваться серьезных успехов в Европе. Не знаю, насколько речь может идти о победе, но, по крайней мере, клуб стремится играть в четвертьфинале, в полуфинале. В идеале когда-нибудь выиграть этот турнир.

Посмотрите состав участников плей-офф Лиги чемпионов. Почти у всех за последние 10 лет есть опыт игры хотя бы в полуфинале. Для этих клубов подобные покупки не являются исключительными. «Зенит» ставит перед собой такие же задачи, как клубы европейской футбольной элиты. Соответственно, надо готовиться к таким покупкам.

Для победы в чемпионате России это игроки одного качества, одной ценовой категории – Тимощук, Данни, Лазович. Если хотите достойно выглядеть на фоне «Реала» и «Милана», цифры увеличиваются, ставки растут.

– 30 миллионов за Данни обсуждали долго. Говорить о Халке с Витцелем и потраченных «Газпромом» 100 миллионах будут еще дольше. Это удар по имиджу «Зенита»?

– «Газпром», хоть и связан с государством, все-таки частная компания. Как хотят, так деньги и тратят. В целом по стране они достаточно построили объектов и заплатили налогов.

Когда случился кризис, социальные нагрузки возросли, и «Газпром» никого в «Зенит» не покупал. Стало полегче, задачи у «Зенита» как социально значимого проекта существенно выросли, значит, пошли новые траты. Без этого в современном спорте не бывает достижений, – цитирует Черкасова «Советский спорт».

Материалы по теме


43 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Илья Черкасов: «Трансферы Халка и Витцеля исходят из задач, которые ставит перед собой «Зенит»... а именно как можно чаще и качественнее нагибать спартак»
+11
-1
+10
Не только Зенит, весь наш футбол социально значимый. Люди, особенно молодежь, болеют футболом, а не торчат по подворотням. Много парней, которые могли бы стать ворьём и бандосами, находят себе занятие по душе, общее дело.

Надо быть полным топором, тёмным как три подвала, чтобы не понимать, почему во всём мире правительства носятся с широко популярными видами спорта, как с золотым яйцом, без разницы, футбол это, хоккей или регби.
+5
0
+5
«Газпром - частная компания. Как хотят, так деньги и тратят.»

Предлагаю написать это на морковском кремле метровыми буквами. Невеже должны внимать истины.
+6
-2
+4
Как Газпром может быть частной компанией, если 50% плюс 1 акция Газпрома принадлежат государству? Это не частная, а акционерное общество которое принадлежит государству. И прибыль которую зарабатывает Газпром, принадлежит государству. Так что не надо ля ля...
51 % прибыли принадлежит государству по твоей логике.
какие вопросы тогда?
оставшихся 49 процентов хватит на что угодно.
+3
0
+3
Господи! Хоть один разумный человек нашелся и без всяких обиняков все доступно объяснил. Мне лично и с самого начала было все понятно, но есть же некоторые, которых хлебом не корми, а вот поорать и порассуждать дай, а при чем сами в этом деле ну ни ку...ку...
+3
0
+3
Молодец - ВСЁ ВЕРНО, грамотно и культурно!!

А вот это, оочень многим вечно плачущим здесь о «народных» деньгах, предлагаю запомнить раз и навсегда!
ВОТ:
– «Газпром», хоть и связан с государством, все-таки частная компания. Как хотят, так деньги и тратят. В целом по стране они достаточно построили объектов и заплатили налогов.»
Запишите себе это и не забывайте!
+4
-2
+2
Ответ DeFroz
Не только Зенит, весь наш футбол социально значимый. Люди, особенно молодежь, болеют футболом, а не торчат по подворотням. Много парней, которые могли бы стать ворьём и бандосами, находят себе занятие по душе, общее дело. Надо быть полным топором, тёмным как три подвала, чтобы не понимать, почему во всём мире правительства носятся с широко популярными видами спорта, как с золотым яйцом, без разницы, футбол это, хоккей или регби.
Умные правительства тратят деньги на развитие собственного футбола,а не покупают за бешенное бабло.
Не удивлюсь,если Зенит,Спартак и Анжи исключат из европейских Лиг за нарушение финансового баланса.
+1
0
+1
Хватит людей обманывать занимаясь юридической казаустикой, на 50% плюс 1 акция Газпром принадлежит государству. На 50% плюс одна акция Газпром государственная компания, а на остальные проценты частная. 50% прибыли Газпрома принадлежит государству, управляет компанией государственные управленцы. «Как хотят, так деньги и тратят» 50% прибыли государства. Банда жуликов и воров.
Уважаемый, ты всерьез полагаешь, что прибыль такой компании как Газпром, распределяется вся без остатка? Государство получает свою часть прибыли, от той части прибыли, которую решили распределить и эта часть идет в бюджет страны. Остальные же деньги остаются в Газпроме. Газпром - это частная компания, которой управляет государство и деньги частной компании принадлежат лишь частной компании. Зенита это непрофильный актив Газпрома и содержится с денег Газпрома, а не государства. Не будь Зенита, эти бы деньги не пошли бы на дивиденды акционерам, а потратились бы еще на содержание какого-либо актива. Или по-твоему, государство увеличив свою долю в Лукойле сможет его превратить в госкомпанию?
+1
0
+1
Мне вот интересно, когда люди такого уровня как бывший генеральный директор «Зенита» Илья Черкасовговорят что ««Газпром», хоть и связан с государством, все-таки частная компания» - это такой уровень непрофессионализм или сознательно вводят людей в заблуждение? Контрольный пакет акций 50% плюс 1 акция, управленцы Газпрома назначаемые государством - это «хоть и связан с государством, все-таки частная компания»?? Или это оговорка по Фрейду и государственная собственность для них действительно как частная?
Газпром - ОАО, а это значит, что компания частная. Контрольный пакет акций не дает права владения, а дает право управления. Это тебе не ГП, ГУП или ФГУП. Это твой уровень профессионализма, для оценки высказывания Черкасова, низкий.
+1
0
+1
Как Газпром может быть частной компанией, если 50% плюс 1 акция Газпрома принадлежат государству? Это не частная, а акционерное общество которое принадлежит государству. И прибыль которую зарабатывает Газпром, принадлежит государству. Так что не надо ля ля...
+3
-2
+1
Я может чего не понимаю,но с какой радости «зенит» социально значимый проект?
+2
-1
+1
Ответ Alex Zhukov
А зачем Fly Emirates фактически содержит 8 топ клубов в Европе? Ну это один из примеров, за остальными далеко ходить не надо. Непрофильные активы всегда и везде имеются у крупных корпорацый. И, как показывает практика, частенько играют в огромный плюс репутации, что в конечном счете сказывается на доходах не в худшую сторону.
Кому принадлежит Fly Emirates? Равняемся на Эмираты? А в Европе, в Америке государства через подконтрольные корпорации содержат убыточные футбольные клубы?
0
0
0
Ответ geoo9
я бы почитал - Что газпром делает детям на что и сколько ушло бабок по программе газпром детям , и что построили , просто я хорошо знаю как там работают , и как воруют
Из 44 с гаком миллиардов чистой прибыли, 21 миллиард принадлежит частным собственникам. Из этой суммы потратили 100 миллионов. Какие вопросы?

Воруют везде и в компаниях, меньших на порядки. Это менталитет такой - брать то, что плохо лежит. Не стоит на Газпром кивать.
0
0
0
А Зенит ставит самые что ни на есть грандиозные задачи.
+1
-1
0
Ответ Hornet
Газпром - ОАО, а это значит, что компания частная. Контрольный пакет акций не дает права владения, а дает право управления. Это тебе не ГП, ГУП или ФГУП. Это твой уровень профессионализма, для оценки высказывания Черкасова, низкий.
Хватит людей обманывать занимаясь юридической казаустикой, на 50% плюс 1 акция Газпром принадлежит государству. На 50% плюс одна акция Газпром государственная компания, а на остальные проценты частная. 50% прибыли Газпрома принадлежит государству, управляет компанией государственные управленцы.
«Как хотят, так деньги и тратят» 50% прибыли государства. Банда жуликов и воров.
0
0
0
Ответ Hornet
Уважаемый, ты всерьез полагаешь, что прибыль такой компании как Газпром, распределяется вся без остатка? Государство получает свою часть прибыли, от той части прибыли, которую решили распределить и эта часть идет в бюджет страны. Остальные же деньги остаются в Газпроме. Газпром - это частная компания, которой управляет государство и деньги частной компании принадлежат лишь частной компании. Зенита это непрофильный актив Газпрома и содержится с денег Газпрома, а не государства. Не будь Зенита, эти бы деньги не пошли бы на дивиденды акционерам, а потратились бы еще на содержание какого-либо актива. Или по-твоему, государство увеличив свою долю в Лукойле сможет его превратить в госкомпанию?
Тут спорить бессмысленно. Большинство «комментаторов» попросту не знают, не понимают и не хотят понять то, как устроены подобные корпорации. Логика у них одна: «ах, меня обокрали». Особенно когда речь идет о так называемых «деньгах налогоплательщиков». Это вообще бред сивой кобылы. Как, даже теоретически, Газпром может тратить деньги налогоплательщиков =)
0
0
0
Ответ Alex Zhukov
Тут спорить бессмысленно. Большинство «комментаторов» попросту не знают, не понимают и не хотят понять то, как устроены подобные корпорации. Логика у них одна: «ах, меня обокрали». Особенно когда речь идет о так называемых «деньгах налогоплательщиков». Это вообще бред сивой кобылы. Как, даже теоретически, Газпром может тратить деньги налогоплательщиков =)
Не надо быть семи пядей во лбу чтобы понять, что прибыль компаний тратится на развитие и на выплаты акционерам. Зачем нужны убыточные непрофильные активы? Чем Зенит лучше других российских футбольных клубов для управленцев в Газпроме от государства? Тем что он из Петербурга?
0
0
0
Не надо быть семи пядей во лбу чтобы понять, что прибыль компаний тратится на развитие и на выплаты акционерам. Зачем нужны убыточные непрофильные активы? Чем Зенит лучше других российских футбольных клубов для управленцев в Газпроме от государства? Тем что он из Петербурга?
А зачем Fly Emirates фактически содержит 8 топ клубов в Европе? Ну это один из примеров, за остальными далеко ходить не надо. Непрофильные активы всегда и везде имеются у крупных корпорацый. И, как показывает практика, частенько играют в огромный плюс репутации, что в конечном счете сказывается на доходах не в худшую сторону.
0
0
0
Ответ Fortunato
А Керимову бабало с неба упало? Троль
У керимова бабло -свое , у Газпрома догадайся чье? национальное достояние уходит в португалию , тогда как мля нового поля по стране построить не могут - Абрамович строит понемногу
0
0
0
Кому принадлежит Fly Emirates? Равняемся на Эмираты? А в Европе, в Америке государства через подконтрольные корпорации содержат убыточные футбольные клубы?
В Европе и Америке футбольные клубы приносят прибыль. Если же говорить о России, тут дело не в Зените, а в лиге. Но без таких вот покупок лига так и останется убыточной. Надо развивать продукт, под названием РПЛ, а для этого нужны звезды, пусть и не совсем топ, но как минимум рядом.
0
0
0
Ответ Hornet
В Европе и Америке футбольные клубы приносят прибыль. Если же говорить о России, тут дело не в Зените, а в лиге. Но без таких вот покупок лига так и останется убыточной. Надо развивать продукт, под названием РПЛ, а для этого нужны звезды, пусть и не совсем топ, но как минимум рядом.
Я считаю что правильнее государственную прибыль тратить в первую очередь на детский футбол. Уровень жизни в Европе и Америке много выше, там проще сделать футбольные клубы прибыльными. А нам надо начинать с детского футбола, а там будет видно.
0
0
0
«Как хотят, так деньги и тратят» (Илья Черкасов) 50% прибыли государства в Газпроме.
Почему ты не интересуешься странным фактом: твои налоги идут напрямую через государство (безо всяких Газпромов) на олимпиаду и ЧМ-18. Ужас ведь какой. А тут твои налоги совсем уж не тратяться. Ну вовсе никак.
0
0
0
«Как хотят, так деньги и тратят» (Илья Черкасов) 50% прибыли государства в Газпроме.
И что? Государство не получает 50%? Оно еще и налоги получает и акцизы. Причем не только с углеводородов у Газпрома прибыль, но и с непрофильных активов. Деньги тратит Газпром, а не государство. Государство может прекратить. Но с чего оно это делать должно? Потому что кому то завидно?
0
0
0
Ответ Hornet
И что? Государство не получает 50%? Оно еще и налоги получает и акцизы. Причем не только с углеводородов у Газпрома прибыль, но и с непрофильных активов. Деньги тратит Газпром, а не государство. Государство может прекратить. Но с чего оно это делать должно? Потому что кому то завидно?
Потому что Зенит убыточный непрофильный актив. И какой в этом интерес государства? Где-нибудь в цивилизованном мире такое есть?
0
0
0
Вы меня убедили, Газпром частная компания в которой 50% плюс одна акция принадлежит государству. И что изменилось? Вместо дополнительной прибыли государство получило убыточный Зенит с Халком и Витцелем.
Да причем тут государство? Это дело Газпрома. Газпром содержит Зенит (правда ниже я написал, что как бы и не Газпром), не за счет государственных денег, а за счет своих, тех которые ну никак к государству не относятся. Нельзя считать бюджет Газпрома частью государственного. Это совершенно разные бюджеты, никак не соприкасающееся.
0
0
0
Ответ Hornet
Да причем тут государство? Это дело Газпрома. Газпром содержит Зенит (правда ниже я написал, что как бы и не Газпром), не за счет государственных денег, а за счет своих, тех которые ну никак к государству не относятся. Нельзя считать бюджет Газпрома частью государственного. Это совершенно разные бюджеты, никак не соприкасающееся.
Прибыль Газпрома это на 50% прибыль государства. Государство назначает управленцев в Газпроме. Управленцы должны действовать в интересах государства. А в чьих интересах действуют управленцы Газпрома?
0
0
0
Ответ The_BoBaH_Georgian
брать ЛЧ!
Чтобы взять ЛЧ мало состава. Мало игры. Нужен еще опыт и везение.
Доказано Челси 2003-2012.
0
0
0
кому эта частная компания принадлежит?
0
0
0
При этом с социальной значимостью футбола я согласен. Но лучше бы такие деньги на футболистов тратили частные лица или частные компании без государственного участия. Лучше бы Анжи купил, раз нет русских олигархов готовых тратить большие деньги в России.
А Керимову бабало с неба упало? Троль
0
0
0
Ответ urashima
51 % прибыли принадлежит государству по твоей логике. какие вопросы тогда? оставшихся 49 процентов хватит на что угодно.
Вопросов очень много. Из 51% прибыли компании ОАО «Газпром нефть» (принадлежащей государству) потратили 51 миллион евро государственных денег на эти трансферы. Можно еще порассуждать о том, что 49% частных акционеров Газпрома не спрашивали хоят ли они тратить свои 49 миллион евро на Зенит. Управляют Газпромом и решают на что тратить прибыль управленцы от государства. Можно еще порассуждать о том, насколько справедливо финансирование самой богатой российской компанией (принадлежащей государству) одного из футбольных клубов, ставящей другие клубы в неравное положение.
Я рад что футболисты такого уровня будут играть в чемпионате России. Но футбольные клубы не должны принадлежать государству через АО и государство не должно оплачивать дорогие трансферы и зарплату. Этим должны заниматься частные компании и частные лица. А не Газпром. А государство должно тратить деньги на развитие детского футбола по всей стране. И пока у нас не хватает качественных отечественных футболистов, справляется она с этой задачей плохо.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий