Лионель Месси: «Эпизод с пенальти? Я упал и ничего не видел»

Форвард «Барселоны» Лионель Месси после победы над «Бетисом» (4:0) в матче чемпионата Испании прокомментировал назначение 11-метрового в ворота соперника при счете 0:0.

«Я упал и не видел этого эпизода. Я ничего не заметил», – сказал Месси.

Напомним, пенальти был назначен после столкновения аргентинца с вратарем «Бетиса» Антонио Аданом. Неймар попал с «точки» в перекладину, но защитник гостей Хайко Вестерманн забил в свои ворота.

Директор «Барселоны»: «Пенальти в ворота «Бетиса» не было. Судья ошибся»

Материалы по теме


103 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
с наступающим друзья. всем здоровья)
+86
-5
+81
Да хоть и пенальти не было, но в этом эпизода Месси винит не стоит это ощибка арбитра и в конце концов он же не симулировал (как некоторые!!!) ему реально было больно получить такой удар. Всех с наступающим!
+101
-28
+73
Он головой прям в тазобедренную кость. Там от сотрясение сознание на пару секунд должно было отключиться. Он там вообще ничего видеть не должен был. Я вообще думал, что на носилках отнесут. Слава Богу, что обошлось.
+71
-8
+63
Блин как сердце замерло, когда на поле появилась повозка и носилки, подумал во черт. Но слава богу обошлось. Здоровья тебе Месси. И здоровья все Барселоне, продолжайте и в Новом Году нас радовать своей потрясающей игрой.
+39
-3
+36
Ответ заблокированному пользователю
Штрафная вообще роли не играет. В штрафной у кипера есть только дополнительное право брать мяч в руки, а _за пределами вратарской зоны_ любой кипер становится равным полевым игрокам в вопросе соблюдения правил (помимо все того же права касаться мяча руками), и подобные неосмотрительные действия вратаря вполне могут быть квалифицированы как "опасная игра". Наличие у игрока особой раскраски формы и вратарских перчаток не даёт ему право лететь ногами или руками вперёд против соперников, оправдываясь " я же сначала мяча коснулся, а уже после жёстко срубил соперника".
И какого ### вас начали минусить за пост. Вы совершенно правильно всё расписали. Очень многие просто ни разу не читали правил и трактуют их, начитавшись комментов и наслушавшись ТВ-комментаторов. Раз за разом, по-геббельсовски повторяя чужие заблуждения. И постепенно возносят их в абсолют.

Вот скажите на милость - откуда берётся фраза, превратившаяся в догму, что "если игрок в борьбе за мяч первым коснулся мяча, то нарушения правил с его стороны не фиксируется". Нет такого в правилах! Это просто на свой лад переврали дополнительные критерии фиксации нарушения правил.

Такое ощущение, что некоторый люд искренне верит, что тот, кто первым коснулся мяча при отборе, в следующий момент может взять и убить соперника. И ничего ему за это не будет. ЗА-БЛУ-ЖДЕ-НИ-Е!

В правилах же сказано, что судья может назначить штрафной удар (11-метровый), если при атаке соперника (или прыжке на соперника, или толчке соперника) он расценил действия игрока как "небрежные, безрассудные или чрезмерно физически агрессивные".

Теперь о том, откуда берётся заблуждение о "первом касании":

В правилах сказано, что право выполнения штрафного удара ТАКЖЕ (специально выделяю капсом) дается противоположной команде, если игрок ... "при отборе мяча у соперника соприкоснется с ним до того, как дотронуться до мяча".

То есть нарушение однозначно фиксируется, если игрок в борьбе за мяч до касания мяча вошел в контакт с соперником. Но нигде в правилах не написано, что, если игрок первым коснулся мяча, то ни при каких обстоятельствах он уже не будет нарушителем правил.

Дополнительно привожу разъяснения из рекомендаций ФИФА для судей:

"Опасная игра – любое действие в борьбе за мяч, которое угрожает травмой кому‐либо (включая самого игрока). Такое действие, когда соперник находится рядом, мешает ему сыграть мячом, так как соперник опасается получить травму... Если происходит физический контакт, опасная игра становится нарушением, которое наказывается штрафным ударом или 11‐метровым ударом".

И ещё из этой же оперы:

"Единоборство с соперником.

Единоборство означает борьбу за позицию используя физический контакт, но без использования рук и локтей, когда мяч находится на игровом расстоянии.

Нарушением правил считается атаковать соперника:

• неосторожно

• безрассудно

• применяя чрезмерную силу"

___________________

Резюме.

Судья был прав, назначая 11-метровый.

В отличии от спортивного директора «Барселоны» Роберто Фернандеса. Который, видимо, тоже наслушался наших спортивных ТВ-комментаторов, старательно фокусирующихся на "кто первый коснулся мяча".

_________

Сорри за "многабукафф". Накипело просто.
+52
-19
+33
Ответ Zenitcik
Блин, сколько левых решений было принято судьями в пользу барсы, сколько титулов они выигрывали таким образом за последнее время. Один полуфинал с Челси в 2009 чего стоит. Всю жизнь буду презирать это поколение сине-гранатовых...
Всю жизнь это поколение сине-гранатовых даже подозревать о твоем существовании не будет, так что да, конечно, можешь ненавидеть, презирать, исходить желчью, только вот нужно ли это? С новым годом кстати!
+18
-1
+17
Ответ sergsks29@mail.ru
Комментарий скрыт
Вы видели, как Лео бил пенальти??? Или "не стал бить" вы обращаете к вратарю, рискованно шедшему на соперников?
+13
-2
+11
Конечно не видел, Адан чуть ему голову не снес.
+16
-5
+11
Хорошо ответил, без поисков крайнего
+9
0
+9
Я вот не пойму тех идио..в которые думают что пенку просто так поставили. Во первых Месси в отличии от некоторых мадридистов не симулировал и не симулирует в штрафной и где-бы то не было. Во вторых даже если вратарь может достать руками мяч, который был прикрыт на половину корпусом Месси, то это не означает что он должен прыгать сзади таким образом, рискую принести опасную травму игроку соперника. Этим и руководствовался судья на мой взгляд. Хотя признаю что это не 100% пенка. И в третьих даже если бы не поставили эту пенку, неужели кто-то надеялся на победу Бетиса или даже ничью при таком количестве моментов у ворот Бетиса. Так что уважаемые псевдокритики и болелы в первую очередь Мадрида, усбагойтесь уже, ваш рекорд все равно был бы побит.)))
+16
-7
+9
Моя хата с краю, ничего не знаю
Вспомнился момент в матче "королевичей", когда в эпизоде с пропущенным ими голом (при борьбе Жонатаса за мяч) находившийся в метре от Пепе Начо сигнализировал (вскидывая руку) судье о нарушении, которого и близко не было (разве что малейшее касание Пепе, в отличие от сильного удара по Лео, ныне считается нарушением). Вблизи находился, но нагло лгал, дабы спасти свои ворота, и когда Месси вдруг утверждает, что у него не было глаз на затылке, не видел момента, вылезают сливочные, убежденные в том, что он и "нырял", и "подстраивался" под Адана, и много чего еще. Где логика?
+11
-4
+7
Ответ заблокированному пользователю
это его штрафная, рискованно идти там могут только на вратаря
Штрафная вообще роли не играет. В штрафной у кипера есть только дополнительное право брать мяч в руки, а _за пределами вратарской зоны_ любой кипер становится равным полевым игрокам в вопросе соблюдения правил (помимо все того же права касаться мяча руками), и подобные неосмотрительные действия вратаря вполне могут быть квалифицированы как "опасная игра".

Наличие у игрока особой раскраски формы и вратарских перчаток не даёт ему право лететь ногами или руками вперёд против соперников, оправдываясь " я же сначала мяча коснулся, а уже после жёстко срубил соперника".
+9
-2
+7
То, что вратарь - хозяин штрафной, никто и не спорит. Но! Это абсолютно не значит, что любые его действия в борьбе за мяч должны быть безнаказанны. Адан видел ситуацию, прыгнул он в Месси специально. Внимательно смотрите за корпусом. Мадрицкий выкормыш преднамеренно его развернул. Я вижу умышленное намерение нанести Лео травму. Игрок Барсы пеналь не забил. Покорал Адана свой же игрок. Справедливо!
+8
-1
+7
Комментарий скрыт
Адресом ошиблись, Роналду обсуждают в другой теме.
+6
-1
+5
Браво все по делу!! Молодец лучший игрок в истории футбола!
+5
-1
+4
Ответ DM.Man
Вчера секта бчк с пеной у рта обвиняла Мадрид в покупке судьи и в левом пенальти) Сегодня посмотрели, что ставят на их любимом недомерке и что то примолкли)
Помимо двух левых пенок в ворота Сосьедада, что насчет двух не поставленных пенальти в ворота Мадрида?
+5
-1
+4
Комментарий скрыт
Веткой ошибся.
+4
-1
+3
Вчера секта бчк с пеной у рта обвиняла Мадрид в покупке судьи и в левом пенальти)

Сегодня посмотрели, что ставят на их любимом недомерке и что то примолкли)
+5
-2
+3
Ответ Zenitcik
Блин, сколько левых решений было принято судьями в пользу барсы, сколько титулов они выигрывали таким образом за последнее время. Один полуфинал с Челси в 2009 чего стоит. Всю жизнь буду презирать это поколение сине-гранатовых...
Не один матч в 2009-ом был, а два, и в первом клубу олигарха многое дозволялось, даже Баллака не настигла полагавшаяся красная с последующей дисквалификацией. А в ответке балетный лондонский клуб от дуновения ветра вваливался в штрафную, попутно подставив Абидаля мерзким пируэтом Анелька.

Мило, что вы защищаете клуб, построенный на украденные у российского народа деньги (почти как "народное достояние" у Зенита, ага), но мне глубоко неприятна концепция того клуба, решившего с помощью бабла компенсировать отсутствие истории. А если вспомнить, как этот клуб выбил Барселону в 2005-ом с помощью слепого Коллины...
+6
-3
+3
Т.е. любые судейские ошибки можно оправдать теперь "ну никто ж не умер главное!" ??? Речь, не про Месси или матч или что-то ещё, а про то, как люди пытаются перевернуть с ног на голову трактовку подобных эпизодов за последние ..нцать лет
Мне по большому фиолетово на этот пеналь - возможно зря дали. Я тебе задал простой гуманистический вопрос. И по ответу ясно, что тебе буква закона/правила и т.п. важней здоровья человека (в данном случае не совсем обычного человека)... Если бы Лео увезли в реанимацию (и не дали пеналь) ты бы был спокоен и не писал бы столько сегодня?
+3
0
+3
Ответ Viktor Leo
С таким нелепым пенальти наверняка Перес подсуетился, лишь бы все быстрее забыли последнюю игру когда судья за уши тянул Реал. Барса по любому бы раскатала Бетис, у них шансов было ноль.
С Наступающим, Виктор Леонидович!)
Долгих ещё лет наслаждения лучшими образцами футбола!
+3
0
+3
Ответ BorisBritva
И какого ### вас начали минусить за пост. Вы совершенно правильно всё расписали. Очень многие просто ни разу не читали правил и трактуют их, начитавшись комментов и наслушавшись ТВ-комментаторов. Раз за разом, по-геббельсовски повторяя чужие заблуждения. И постепенно возносят их в абсолют. Вот скажите на милость - откуда берётся фраза, превратившаяся в догму, что "если игрок в борьбе за мяч первым коснулся мяча, то нарушения правил с его стороны не фиксируется". Нет такого в правилах! Это просто на свой лад переврали дополнительные критерии фиксации нарушения правил. Такое ощущение, что некоторый люд искренне верит, что тот, кто первым коснулся мяча при отборе, в следующий момент может взять и убить соперника. И ничего ему за это не будет. ЗА-БЛУ-ЖДЕ-НИ-Е! В правилах же сказано, что судья может назначить штрафной удар (11-метровый), если при атаке соперника (или прыжке на соперника, или толчке соперника) он расценил действия игрока как "небрежные, безрассудные или чрезмерно физически агрессивные". Теперь о том, откуда берётся заблуждение о "первом касании": В правилах сказано, что право выполнения штрафного удара ТАКЖЕ (специально выделяю капсом) дается противоположной команде, если игрок ... "при отборе мяча у соперника соприкоснется с ним до того, как дотронуться до мяча". То есть нарушение однозначно фиксируется, если игрок в борьбе за мяч до касания мяча вошел в контакт с соперником. Но нигде в правилах не написано, что, если игрок первым коснулся мяча, то ни при каких обстоятельствах он уже не будет нарушителем правил. Дополнительно привожу разъяснения из рекомендаций ФИФА для судей: "Опасная игра – любое действие в борьбе за мяч, которое угрожает травмой кому‐либо (включая самого игрока). Такое действие, когда соперник находится рядом, мешает ему сыграть мячом, так как соперник опасается получить травму... Если происходит физический контакт, опасная игра становится нарушением, которое наказывается штрафным ударом или 11‐метровым ударом". И ещё из этой же оперы: "Единоборство с соперником. Единоборство означает борьбу за позицию используя физический контакт, но без использования рук и локтей, когда мяч находится на игровом расстоянии. Нарушением правил считается атаковать соперника: • неосторожно • безрассудно • применяя чрезмерную силу" ___________________ Резюме. Судья был прав, назначая 11-метровый. В отличии от спортивного директора «Барселоны» Роберто Фернандеса. Который, видимо, тоже наслушался наших спортивных ТВ-комментаторов, старательно фокусирующихся на "кто первый коснулся мяча". _________ Сорри за "многабукафф". Накипело просто.
Спасибо за подробное описание ситуации. Наслушавшись спецов (верующих в непогрешимость вратарей в своей штрафной), и сам уточнить этот вопрос захотел (уже после выданного "багажа старых знаний"). Нашёл датированную аж 2007-ым годом тему на форуме "Плюсов", где поправляют уже в то время несших отсебятину комментаторов, при этом автор ссылался на прямое разъяснение в документах ФИФА, что помимо прав брать мяч в руки в штрафной, у кипера вообще нет преференций, даже в площади ворот. Тема та называется "То, что вратарь якобы обладает особыми правами в своей площади ворот - заблуждение". Ну а Фернандес со своей неуместной реакцией только подбросил дров в огонь всепожирающей злобы определённых лиц, которые даже оффсайд способны увидеть у игрока, в момент передачи находившегося на своей половине поля, либо у убежавшего с партнёром по команде на одинокого чужого кипера игрока, который в момент передачи находился от лицевой линии дальше, чем мяч.
+3
0
+3
Упал, очнулся - пенальти :D
+3
0
+3
Вот просто интересно на самом деле, скажите какой пункт правил нарушил Аднан который шёл руками на чистый мяч. Он умышленно хотел бедром сбить голову Месси?
А тебе просто как человеку что важней -  ошибочный (допустим) пенальти или что Лео голову не отшибли наглухо?
+4
-1
+3
Ответ DoctorG
То, что вратарь - хозяин штрафной, никто и не спорит. Но! Это абсолютно не значит, что любые его действия в борьбе за мяч должны быть безнаказанны. Адан видел ситуацию, прыгнул он в Месси специально. Внимательно смотрите за корпусом. Мадрицкий выкормыш преднамеренно его развернул. Я вижу умышленное намерение нанести Лео травму. Игрок Барсы пеналь не забил. Покорал Адана свой же игрок. Справедливо!
ПЫСЫ.
Дохтур, я ещё раз пересмотрел и момент с Лео и всё начало матча. До пеналду (спорный пенальти) вратарь Бетиса Адан играл как-будто на озверине - очень жестко выходил кулаками и коленями вперёд. Так он отбил похоже почку своему же защитнику и тот не смог играть дальше... В сравнении Браво так жестко не выходил на мяч, круша своих и чужих.
+3
0
+3
Ответ BorisBritva
И какого ### вас начали минусить за пост. Вы совершенно правильно всё расписали. Очень многие просто ни разу не читали правил и трактуют их, начитавшись комментов и наслушавшись ТВ-комментаторов. Раз за разом, по-геббельсовски повторяя чужие заблуждения. И постепенно возносят их в абсолют. Вот скажите на милость - откуда берётся фраза, превратившаяся в догму, что "если игрок в борьбе за мяч первым коснулся мяча, то нарушения правил с его стороны не фиксируется". Нет такого в правилах! Это просто на свой лад переврали дополнительные критерии фиксации нарушения правил. Такое ощущение, что некоторый люд искренне верит, что тот, кто первым коснулся мяча при отборе, в следующий момент может взять и убить соперника. И ничего ему за это не будет. ЗА-БЛУ-ЖДЕ-НИ-Е! В правилах же сказано, что судья может назначить штрафной удар (11-метровый), если при атаке соперника (или прыжке на соперника, или толчке соперника) он расценил действия игрока как "небрежные, безрассудные или чрезмерно физически агрессивные". Теперь о том, откуда берётся заблуждение о "первом касании": В правилах сказано, что право выполнения штрафного удара ТАКЖЕ (специально выделяю капсом) дается противоположной команде, если игрок ... "при отборе мяча у соперника соприкоснется с ним до того, как дотронуться до мяча". То есть нарушение однозначно фиксируется, если игрок в борьбе за мяч до касания мяча вошел в контакт с соперником. Но нигде в правилах не написано, что, если игрок первым коснулся мяча, то ни при каких обстоятельствах он уже не будет нарушителем правил. Дополнительно привожу разъяснения из рекомендаций ФИФА для судей: "Опасная игра – любое действие в борьбе за мяч, которое угрожает травмой кому‐либо (включая самого игрока). Такое действие, когда соперник находится рядом, мешает ему сыграть мячом, так как соперник опасается получить травму... Если происходит физический контакт, опасная игра становится нарушением, которое наказывается штрафным ударом или 11‐метровым ударом". И ещё из этой же оперы: "Единоборство с соперником. Единоборство означает борьбу за позицию используя физический контакт, но без использования рук и локтей, когда мяч находится на игровом расстоянии. Нарушением правил считается атаковать соперника: • неосторожно • безрассудно • применяя чрезмерную силу" ___________________ Резюме. Судья был прав, назначая 11-метровый. В отличии от спортивного директора «Барселоны» Роберто Фернандеса. Который, видимо, тоже наслушался наших спортивных ТВ-комментаторов, старательно фокусирующихся на "кто первый коснулся мяча". _________ Сорри за "многабукафф". Накипело просто.
Если писать по делу, опираясь на правила ФИФА, то всегда "многабукафф". На практике же 90% болельщиков правил футбола не знает даже приблизительно. У них всегда касание руки мячом - это игра рукой. Кто первый на мяче - тот всё делает по правилам. Если касания между игроками не было, то это не нарушение. И т.д. Зато комментарии у них всегда простые и лаконичные. Вот примеры прямо из этой ленты:


"Позорники"


"Испанские судьи это нечто"



"Левый пеналь, ну сколько можно тащить за уши эту команду"



"чего ты несеш гнум"



Самое печальное, что таких же далёких от футбола людей хватает среди судей.
+3
0
+3
Вратарь с опозданием но тоже пострадал)
+3
0
+3
Ответ Ян Роос
Вот я и говорю как ещё Месси повезло от такого удара другой мог бы стать инвалидом надо было еще дать красную вратарю
Кстати, да - вратаря вполне обоснованно можно было удалять.
На этот счёт рекомендации тоже давным-давно есть: "Если игрок, действуя опасно, лишает явной возможности забить
гол, судья удаляет его с поля". 
+5
-2
+3
Если Лео так говорит, то значит действительно ничего не видел. Он всегда честен и на поле ничего лишнего не выпрашивает:)
+9
-6
+3
С таким нелепым пенальти наверняка Перес подсуетился, лишь бы все быстрее забыли последнюю игру когда судья за уши тянул Реал. Барса по любому бы раскатала Бетис, у них шансов было ноль.
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий