Фруде Андресен: «Если есть в биатлоне справедливость, то попаду в сборную»

Олимпийский чемпион Фруде Андресен сообщил, что выступал в Бейтостолене с болями в желудке и что его должны взять в основную команду на основании результатов гонок.

«Последнее время испытываю проблемы с желудком. Надо пройти обследование и узнать, что со мной происходит – я совсем не получаю никакой энергии от пищи плюс испытываю практически постоянную боль. Несмотря на это, в Бейтостолене смог собраться и неплохо выступить.

Сегодня даже обошел Бьорндалена – он такого совсем не ожидал. Если есть справедливость в этом спорте, то меня должны взять в сборную, иначе для чего были эти соревнования?» – приводит слова Андресена Aftenposten.

Читайте новости биатлона в любимой соцсети

    Материалы по теме


    281 комментарий
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ al3939Z
    Фак в норвегию, Фак, и Палку им :(( еще они про Пидрушну не знают
    Может норвежцам и Наср... у Арсенала выкупить?
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Где Вы рассмотрели мои дёрганья на критику от Андерсена? Много чего у нас не есть гуд. Но разве я об этом? Я о том, что каждый имеет право на своё субъективное мнение, и мнение одного человека столь же ущербно, сколь и другого. По своей сути. То есть Ваше - в той же мере, что и моё, Русского Ивана или Фроде Андерсена. МНЕНИЕ, а не ФАКТЫ.
    не. не понимаю.
    Прошу прощения- в реальности есть мнение правильное (озвученное Фроде- базирующееся на фактах) и мнение неправильное (замешанное на каких то внутренних представлениях о проблеме).
    И прошу прощения, мое мнение ни разу не ущербное. В его подтверждения я Вам выкачу не напрягаясь 40-50 фамилий дисквалифицированных. Что Вы мне можете противопоставить, кроме рассуждений о праве каждого на свое мнение? Я просто не понимаю какие тут могут быть интерпретации и какое поле для маневра? Типа остальные чистые? Конечно чистые, но речь о том, что есть сомнения в их чистоте. учитывая черти какое кол-во дисквальнутых. Это и есть репутация. Нельзя ее терять, потому что потом очень трудно и долго возвращать.
    0
    0
    0
    Ответ al3939Z
    так этож хорошо
    Когда как.. Объективность должна быть - чтобы начать лечить болезнь, нужно скачала признать ее наличие, диагностировать ее..
    0
    0
    0
    СМИ и уполномочили. Бегают за человекам пока он интервью не согласится дать и не ответит на все интересующие вопросы. ______________________________ Да, Ваша позиция жестоко аргументирована:))) Значит журналисту достаточно только задать вопрос и Вы расскажете всё, даже то, что рассказывать не хотели?:)) Кстати, а вы сбережения в Сбербанке храните, или..:)))
    Ну да, чтобы от**лись скажу всё, что думаю и что хочу, мне на тренировку же надо, сборная Норвегии как-никак.

    Сбережения в разных банках храню, чтобы при банкротстве вернуть полную сумму вклада, а это как относится к теме?
    0
    0
    0
    Ответ al3939Z
    пусть профессионалы комментируют свобода слова - не анархия
    Журналисты без работы останутся))) А профессионалам частенько даже запрещается многие вещи комментировать
    0
    0
    0
    Ответ al3939Z
    не дочитал - но одобряю
    А я djn дочитал, и также, одобряю.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Поздравляю с победой Зенита в чемпионате. (Слегка поскрипывая зубами, правда, но всё же...) Кто бы что ни говорил, в этом году питерцы объективно сильнее всех.
    Спасибо.....
    0
    0
    0
    Ответ AlexandR
    Кстати, ФЛГР на самом краю балансировала.
    Во-во.. И все еще распевают некоторые «Все хорошо. прекрасная маркиза..» (Хиба чи що - это я не о вас)))
    0
    0
    0
    Ответ Figaro_13
    Хм.. Если они в кои-то веки пишут правду - я лично не вижу смысла это оспаривать. Хотя вашу позицию понимаю))
    в принципе конечно это перпетуум мобиле- одни ждут повода чтобы нагадить, другие ждут когда эти нагадят.
    подумаю. Постараюсь больше не ввязываться))
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    не. не понимаю. Прошу прощения- в реальности есть мнение правильное (озвученное Фроде- базирующееся на фактах) и мнение неправильное (замешанное на каких то внутренних представлениях о проблеме). И прошу прощения, мое мнение ни разу не ущербное. В его подтверждения я Вам выкачу не напрягаясь 40-50 фамилий дисквалифицированных. Что Вы мне можете противопоставить, кроме рассуждений о праве каждого на свое мнение? Я просто не понимаю какие тут могут быть интерпретации и какое поле для маневра? Типа остальные чистые? Конечно чистые, но речь о том, что есть сомнения в их чистоте. учитывая черти какое кол-во дисквальнутых. Это и есть репутация. Нельзя ее терять, потому что потом очень трудно и долго возвращать.
    Что-то я не заметил, чтобы мнение Ивана в чём-то отличалось от мнения Фроде. Его изначальный пост касался совсем другого. Вы пытаетесь сравнивать длинное и зелёное.
    Я не сомневаюсь, что выкатите. И что? Я повторяю, мнение Ивана фактов не касалось ВООБЩЕ. Поэтому его мнение не может быть ущербным. По крайней мере, не более, чем Ваше - Вы тоже не оспариваете фактов.
    0
    0
    0
    Ответ Figaro_13
    Когда как.. Объективность должна быть - чтобы начать лечить болезнь, нужно скачала признать ее наличие, диагностировать ее..
    ну ты дал?!
    политиканы и образовашки десятками и сотнями лет над этим работают

    а тут приходишь ты и говоришь, что это «болезнь»?

    не болен ли ты сам?
    Не является твой диагноз результатом политиканов и образовашек с другой стороны?

    0
    0
    0
    Ответ murmur
    Разве в ее случае речь шла об ингаляторах7 Врач ейный распинался. как им стало хорошо жить, когда ей разрешили более сильные лекарства
    Я помню об этом. Бьорген случай особый. Насколько я понимаю, она и до декабря 2009 не наиналяторах сидела. Ингаляторы разрешены, если не ошибаюсь, с начала 2009 года. А может и ошибаюсь. Меня удивил сам факт громкого заявления об особом разрешении для Бьорген. Этого можно было и не делать. Врачебная тайна. Принимали бы себе втихаря и не волновали зазря Юстину.
    0
    0
    0
    Ответ Figaro_13
    Ну да.. Мы уже столько ходим по кругу, что я теряю меткость))) Но с Иваном все равно не согласен)))
    Так это нормально. Если бы всё были друг с другом согласны, было бы скучно.
    0
    0
    0
    Ответ Figaro_13
    )) А аргументация?)))
    Ну если у тебя тоже время валом как у меня...:))
    Да блин, аргументация, матива..:))) Столько времени убухал на это всё, лучше бы пошёл, лапти новые связал:)))
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    У меня тоже вопрос, почему сб. России взяла так мало медалей на ОИ. Планировалось вдвое больше. _____________________ Предлагаете привить геморрой всем российским биатлонистам? Уже есть ВАДА, зачем придумывать что-то ещё... Вообще, завелись Вы, по-моему.
    моя точка зрения состоит в том, что не следует выделять астму- у кого то астма, у кого то геморрой, у кого то- проблемы с гормональным фоном, а кто то возможно страдает бесплодием. Любой факт из перечисленных влияет на результат. Но тут есть люди, упрутся рогом, как бараны перед новыми воротами и начинают мычать- Астма то, астма это. Хотя даже барану должно быть очевидно- астма как раз последствие того, что человек в большом спорте.
    0
    0
    0
    Ответ al3939Z
    Гавсоса в Словению, и ни фака!
    Сб. Норвегии целиком - в Словению!
    0
    0
    0
    Ответ briz
    Оставим в стороне вопрос с ингаляторами. С того момента как они разрешены всем, не важно, дают они преимущество или нет. Но то, что Бьорген больна астмой - это факт? Или нет?
    Разве в ее случае речь шла об ингаляторах7 Врач ейный распинался. как им стало хорошо жить, когда ей разрешили более сильные лекарства
    0
    0
    0
    Ответ AlexandR
    ... и головами. ))
    мужики!

    их бы на лыжню - Ферри не объехал бы )))
    0
    0
    0
    Ответ Figaro_13
    А!..)) Без разницы)))
    Главное, что не Вруде)))))
    0
    0
    0
    Ответ AlexandR
    А там уже Богалий нарисовалась со своими претензиями. Да как она смела порочить нашу систему!!
    Засланный казачок, несомненно))
    0
    0
    0
    друн пропал

    Ваня, готовься - ща будет портянка
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    т.е. честный спортсмен должен стоять и на все это молча смотреть, не выдавая никаких оценок, особо если его о этом спросили? Чтобы не дай бог не задеть каких нить очень впечатлительных болел? насчет мешков с навозом-это конечно глупости, поскольку совершенно не относится к делу, а вот что касается допинг-тим, прогнившей системы- это совершенно точные и верные определения и я искренне удивляюсь, почему на них нужно как то оскорбляться. Эти обвинения не высосаны из пальца, а стоят на фактах.
    И всё же это субъективные оценки, а не факты. Если уж на то пошло, юридически бОльшую часть сборной России по биатлону на допинге не поймали. Поэтому все приверженцы фактов и совершенно точных определений не имеют права говорить в подобных выражениях относительно не дисквалифицированных спортсменов. И что значит «всё прогнило»? Всё - это абсолютно всё. Тогда должны поймать всех, если уж на то пошло. Не поймали? Пусть курят в сторонке.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Мне фцелом пофиг - кто когда нас любил и пропускал случай пнуть по поводу? - но я вполне понимаю тех, кого подобные высказывания возмущают. Я оговорился по поводу «если он действительно это сказал». И с моей стороны речь не о Фроде, допинге или системе, а о реакции Ларсена на реакцию Русского Ивана.
    А я не понимаю тех, кто возмущается. Честно не понимаю. Обижаться имхо следует на тех кто проштрафился или проворовался, а не на тех, кто их в этом уличил или просто высказал своё отношение к ситуации
    0
    0
    0
    даже интернационалист сталин
    возрождал русский патриотизм
    фильмы Невский,Грозный,Петр I
    этакая вековая мощь России
    плавно перетекающая в Чапаева
    0
    0
    0
    Ответ пол
    А я не понимаю тех, кто возмущается. Честно не понимаю. Обижаться имхо следует на тех кто проштрафился или проворовался, а не на тех, кто их в этом уличил или просто высказал своё отношение к ситуации
    Пол, все просто - те, кто возмущается, уверены, что читтят все, а ловят только наших.))
    0
    0
    0
    Ответ Figaro_13
    Хм.. если я скрываю налоги и знаю, что могу попасться - какого черта после разоблачения возмущаться?))
    1. статьи такой не было
    2. эта сумма не прибыль, а часть оборота )))
    0
    0
    0
    Ответ F_DX
    Ну и причем здесь русские?А вообще ему и вам,неплохо бы озаботиться вопросом.Почему в преуспевающей и кристально чистой Норвегии.Золото ОИ у женщин в лыжах и биатлоне,способны выиграть только больные.
    Ни ему и не мне не надо ничем «заботатиться». Если уж кому то и следует озаботиться, так это Вам, поисками доказательств, что ингаляторы разрешенные ВСЕМ спортсменам для применения (это я для Вас, особо одаренного индивидуума в сотый раз повторяю) каким либо образом помогают спортсмену выиграть золото. Не на уровне привычного Вам звездежа обо всем чем угодно, кроме собственно самого предмета дискусии, не на уровне вайлдоговского оголтелого и смешного вранья, а на уровне научных статей, работ, мнений экспертов спортивной медицины, десятилетиями изучающими этот вопрос. Вот когда Вы мне такие факты предоставите, будет интересный и серьезный разговор.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Я вас представляю,вооружённого справками,выкладками,готового дать БОЙ любому....
    Поздравляю с победой Зенита, сильно поскрипывая зубами))))
    0
    0
    0
    Ответ AlexandR
    Тем не менее свою логику вы начинаете тянуть не с Андр., а с Р.Ив. Почему?
    Так удобнее))))
    0
    0
    0
    1. Тогда вообще на любую информацию нельзя полагаться. Что ж тут люди комментируют? И портянки пишуть?:)) Пусть каждый тщательно проверяет всё сам, а потом строчит:) 2. Вот именно приватно. Если Вы ставите знак равенства между приватными разговорами и офф заявлениями, то на это действительно нечего возразить:))) По поводу правоты «на 200%», повторюсь - это не имеет значения в данном ракурсе. Читтерам? Другие спортсмены тоже проигрывали «читтерам», вот только вякали не все. Остальные понимали, что это решается, как здесь говорят - цивилизованно, а не их пустой болтовнёй и дополнительными ненужными оскорблениями. 3. Чушь Вы написали, честно. Это Вы решили, что у меня нездоровая ассоциация со Страной. Расписываюсь я только за себя и как Вы выразились оскорбляюсь тоже. Но было бы странным, живя в каком-либо государстве не действовать в какой то степени в его интересах. Иначе его бы просто не существовало. И не важно, что часть этого государства составляют отбросы общества. Так было везде и всегда. Но это не повод поощрять нападки на него. Либо не сопротивляться его развалу. Вы хотите сказать, что скажете немцу, американцу, финну: Твоя Страна - д-мо, потому, что в ней есть проститутки, наркоманы и проч. и он вас при этом обнимет и расплачется от счастья? Что-то сомневаюсь я сильно. Так у всех этих людей нездоровое олицетворение со страной? Чушь вы написали, чууушь:)) 4. А я что, говорил, что он не имеет права? Типо изнасилованная путана тоже может кричать и хаять в зале суда своего обидчика - имеет право. Только кому это что даст и кому это надо? Раз суд уже состоялся. Пустопорожний трёп и ничего не решающее выплёскивание негатива. Фруде:) Обчистили - суд вернёт, чего завывать? Ещё бы поплакал в праведном гневе. Кстати, как Вы выразились, его карманы обчистистили конкретные люди, а не спортивная система. Какое ему до неё дело? Он хочет помочь? Хочет что-то исправить? 5. Конечно не надо быть экспертом, чтобы трепаться, кто ж спорит. Да я в большинстве и не о том говорил. Систему то гнилой назвать можно. Можно много чего назвать своими именами. Только вот зачем? Поистерить малость? Попинать упавшего? Ну и я о том же - трепло. Не, не надо выбирать слова, цивилизованные слов не выбирают, они же имеют право:))) Это законно, и всего навсего говорит об уровне культуры их хвалёной цивилизации:)) Только не надо оправдывать отсутствие культуры у них тем, что у нас её ещё меньше. Это ничего не меняет. 6. По этому пункту пожалуй соглашусь. Возможно и показалось - мало его слышал:) Только Вы зря такое внимание уделили его носу, я бы Вам и без упоминания носа поверил:)) 7. Да не горю я гневом. Прикольнулся малость и всё. Гнев мне приписали, вероятно из за того, что у меня было время написать достаточно объёмный пост:) Писал в абсолютно благодушном состоянии, уверяю Вас:) Вы хотите сказать, что все те, кто поливает здесь грязью российских спортсменов и Россию, вскрывают такскать язвы, без решения суда называют сборников этого года допингистами, жизнь положили для того, чтобы что-то исправить?:) Сомнения меня что-то берут:)) Однако в их адрес вы такими простынями не разражаетесь. Опять двойные стандарты?:) И откуда Вы знаете, что я не обрушивал свою «ярость и боль» на несклько из перечисленных вами категорий?:)) Но это не важно. Я просто не вижу логической связи между моим обрушиванием на кого-то здесь и появлением у меня аргументов против Фруде.:)) Это вы так решили? Ну тогда другое дело:)) То, что Фруде прав во всём на 200% - это Ваше личное мнение и повторение его значительнее не сделает:)
    Согласен.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий