Вольфганг Пихлер: «У биатлонисток национальной команды должны быть привилегии»

Старший тренер женской сборной России Вольфганг Пихлер заявил, что хотел бы видеть всех сильнейших биатлонисток в составе сборной, а также признал справедливой принятую систему отбора на Кубок мира.

«Изначально большое количество спортсменок в сборной было необходимо для просмотра широкого круга претенденток. Но мы не смогли собрать в сборной всех биатлонисток, которых хотели просмотреть.

Дело в том, что некоторые регионы, вроде Тюменской области, имеют достаточно средств, чтобы обеспечить своим спортсменам хорошую подготовку в региональной команде. Поэтому некоторые спортсменки не пожелали прийти в сборную и остались там. Это неправильно. Лучшие спортсмены страны должны быть в командах «А» и «Б».

— Тренер этой команды Леонид Гурьев считает, что у него условия для подготовки лучше, чем в команде «Б».

— Я понимаю его, но это создает проблему в решении глобальных задач, которые стоят перед всем российским биатлоном.

— Так почему бы не позволить сильнейшим спортсменкам из Тюменской команды участвовать в отборе в Муонио на равных с командами «А» и «Б»?

— У них был отличный шанс проявить себя в Уфе. Тогда бы они получили право участвовать в решающем отборе, но реальные шансы были только у Марины Коровиной. Эти соревнования показали, что только одна спортсменка не из сборной входит в 15 лучших.

У сборной должны быть привилегии, так же, как и в обычной жизни, босс получает больше своего подчиненного, а спортсмены элитного уровня должны иметь больше возможностей попасть на Кубок мира. У нас очень много хороших спортсменок, но на Кубке мира должны выступать только лучшие», – рассказал Пихлер в интервью «Чемпионат.com».

Читайте новости биатлона в любимой соцсети

    Материалы по теме


    73 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ DDDimka
    У Пихлера (ПМСМ) сложилось весьма «кадровое» (или лучше сказать эпизодичное, даже не знаю) впечатление о России и особенностях работы с русскими людьми, которое не будучи до конца осмысленным рискует стать слишком устоявшимся.
    У самих русских до сих пор нет осознанного впечатления о себе, куда уж там немчуре.
    +4
    0
    +4
    Ответ заблокированному пользователю
    Все правельно Пихлер разложил по полочкам,за сборную должны ездить лучшие и у них должны быть привелегии перед остальными. А кто хочет попасть в сборную должен пахать в двойне,молодец мужик.Чем дальше ,тем большего уважения заслуживает.
    Беда в том что у СБР все равно свои понятия о том кто лучший, и тут им не указ никакие Пихлеры, никакие правила отбора и прочая писанина. Им следовало бы уяснить что у лучших должны быть привилегии только до тех пор пока они являются лучшими, а после того как лучшие таковыми перестают быть - нужно включать спортивный принцип а не привилегии, а то к Сочи у нас наберется полная команда т.н. «лучших», и всякие отборы и контрольные старты можно будет вообще не устраивать.
    +2
    0
    +2
    Ответ заблокированному пользователю
    Вольфгангу надо быть жестче с теми кто отказался от сб. А и Б. не хочешь, мол, туда, до свидания, в сборной тебе дороги нет. и пусть думают.
    А как же пресловутый индивидуальный подход?
    +1
    0
    +1
    Ответ Oleg65
    Бу-га-га. Среди моих «дружков» вас не стояло. Пихлер неправ в том, что, по его словам, сборники должны иметь преимущество при отборе. (например, Зайцева, занявшая 10-е место «стоит» больше, чем Коровина, занявшая 1-е (все фамилии условны, приведены для примера)) Других привилегий сборников, кроме нарушения спортивного принципа, никто не оспаривает.
    Каким образом был нарушен спортивный принцип.Никто не мешал регионалам раскатывать сборников в Уфе.
    +1
    0
    +1
    А если бы было не 5 лучших а 7 скажем, а тут восьмая (ой) из Красноярска или Югры, то что тогда? или Коровина 6 а 7 еще одна не из сборной и ее брать? недовольные будут всегда. А может всех биатлонисток России в Муонио отправить?)) пусть там затопчат на лыжне немецкую сборную))
    Надо через Куща продавливать в ИБУ квоту для России человек в пятнадцать, и проблема будет решена.
    +1
    0
    +1
    Ответ заблокированному пользователю
    Справедливости ради скажем, что за такие деньги продался бы не только немец.
    А если бы было не 5 лучших а 7 скажем, а тут восьмая (ой) из Красноярска или Югры, то что тогда? или Коровина 6 а 7 еще одна не из сборной и ее брать? недовольные будут всегда. А может всех биатлонисток России в Муонио отправить?)) пусть там затопчат на лыжне немецкую сборную))
    +1
    0
    +1
    Ответ murmur
    трудно им придется, ведь они рассчитывали что Пихлер наведет немецкий порядок, а придется признать, что и немцы продаются))
    Справедливости ради скажем, что за такие деньги продался бы не только немец.
    +1
    0
    +1
    «а выступать на КМ должны сильнейшие на данный момент (момент старта конкретного этапа КМ)» Это не совсем правильно. Если на каждый этап КМ делать ротацию. тов итоговом протоколе ни у кого не будет достаточного количества очков, чтоб занять достойное место в Тотале. Даже одна пропущенная гонка может лишить Кубка. Это уже много раз проходили. Казалось бы, мелочь, но мелочей не бывает. Одна гонка с 35-м занятым местом отделяла Свендсена от Кубка.
    В критериях отбора не нравится несколько вещей:
    1. дата их утверждения (фактически утвердили задним числом, накануне ЧР)
    2. принцип попадания в общую пятерку на ЧР только для несборников. Здесь справедливее было бы взять 5 сильнейших спортсменов, не входящих в команды А и Б.

    Насчет ротации согласен, что на каждый этап ее делать нецелесообразно.
    С другой стороны, насколько было бы лучше, если бы любой спортсмен имел возможность выложиться на 2-3 этапах, потом пару этапов пропустить, потратив время на восстановление, затем вернуться на втором пике формы, не волнуясь об утраченном месте в команде.
    Примерно как на Тур де Франс: пара человек едут на общий зачет, остальные помогают и охотятся за отдельными этапами )))
    +2
    -1
    +1
    Менталитет иногда быстро меняется в зависимости от предложенной суммы. За хороший кусок Пихлер калинку-малинку спляшет с балалайкой в зубах на столе у Прохорова.
    +1
    0
    +1
    Пихлер - звезда летнего биатлонного медиа-пространства. Кругом Пихлер. Феерит вовсю. Только вот нюансик один. Всё зависит от результатов зимой. Будут результаты - честь ему и хвала. Не будет - все эти движения воздуха гроша ломаного стоить не будут. И припомнят ему каждую его фразочку. Так что лучше б он меньше говорил. Если будет успех - его и так все будут любить. А если не будет, то искренне ему сочувствую.
    +1
    0
    +1
    Ответ Oleg65
    Что же такого правильного «разложил» Пихлер? Привилегии сборников должны выражатьться в зарплате побольше, в гостинице получше, в смазчиках и массажистах порукастее. А вовсе не в том, чтобы за счет кривоватых правил отбора устранять потенциальных конкурентов.
    Хотел написать тоже самое, н вы меня опередили. Странное сравнение - босс и подчиненные. Не пойму как это увязывается со спортсменами. Сборники и так имеют огромные привилегии по сравнению с обычными спортсменами. Считаю, что отбор на общих основаниях должны проходить все биатлонисты, за исключением призеров ЧМ и входящим в десятку в общем тотале КМ.
    +1
    0
    +1
    Ответ заблокированному пользователю
    Все правельно Пихлер разложил по полочкам,за сборную должны ездить лучшие и у них должны быть привелегии перед остальными. А кто хочет попасть в сборную должен пахать в двойне,молодец мужик.Чем дальше ,тем большего уважения заслуживает.
    Что же такого правильного «разложил» Пихлер? Привилегии сборников должны выражатьться в зарплате побольше, в гостинице получше, в смазчиках и массажистах порукастее. А вовсе не в том, чтобы за счет кривоватых правил отбора устранять потенциальных конкурентов.
    +2
    -1
    +1
    Вряд ли! Скорее всего подслушал разговор Романовой, Слепцовой, Гусевой и Богалий. Все перечисленные дамы читают Спортс! Это факт!
    Ну тогда можно покрутить с мейлом...Наверняка там присутствует что-то вроде Wolfgang Pichler@google.de...Представляешь вью с ним в блоге из первых уст...
    +1
    0
    +1
    С нетерпением жду комментариев дойчефанов о блате, коррупции еtc в СБР и роли Пихлера в пищевой пирамиде росбиатлона.
    +1
    0
    +1
    У Пихлера (ПМСМ) сложилось весьма «кадровое» (или лучше сказать эпизодичное, даже не знаю) впечатление о России и особенностях работы с русскими людьми, которое не будучи до конца осмысленным рискует стать слишком устоявшимся.
    +1
    0
    +1
    Ответ margo-rita
    У сборной должны быть привилегии -------------------------------- Главное чтобы не было привилегий при отборе в сборную. Но мне кажется что с Пихлером не прокатит номер с блатными и любимчиками. Менталитет другой.
    Согласен на все100
    0
    0
    0
    Слепцова мне чуть ли не в прямом эфире на выброс эмоций отвечала еще в сезон 2009-2010. Романова сама говорила, что читает Спортс под одеялом. Так как запрещали им в инет лазить. Наташа Сорокина сама призналась, что почитывает иногда. Ну а Аня еще в прошлом сезоне возмущалась словами болельщиков в свой адрес. Упоминался коммент кого-то со Спортса.
    Понятно. Меня восхищает твое основательное отношение к данному предмету. Честно, без подвоха.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Ну тогда можно покрутить с мейлом...Наверняка там присутствует что-то вроде Wolfgang Pichler@google.de...Представляешь вью с ним в блоге из первых уст...
    Хм! Пришло обратно - ошибка, понимаешь ли! Остается только подсмотреть у девченок на компах во время сеанса связи!
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    А у него есть свой сайт? Можно установить неформальное фройндшафтное общение...
    Вряд ли! Скорее всего подслушал разговор Романовой, Слепцовой, Гусевой и Богалий. Все перечисленные дамы читают Спортс!
    Это факт!
    0
    0
    0
    Ответ Oleg65
    Пока практически не был, если не считать кривоватых правил отбора (но это как бы пройденный этап - что имеем, то имеем). Дело в принципах, озвученных Пихлером: «У сборной должны быть привилегии, .... спортсмены элитного уровня должны иметь больше возможностей попасть на Кубок мира.» Спортсмены «элитного уровня» должны постоянно свой уровень подтверждать, а выступать на КМ должны сильнейшие на данный момент (момент старта конкретного этапа КМ)
    Согласен.Они его и подтвердили.По крайней мере что касается скорости.
    Насчет кривоватых правил.Совсем другая картина у мужчин.Двое пробились на ноябрьский отбор.Может все дело в дееспособности региональных тренеров?
    0
    0
    0
    С появлением Интернета появились альтернативные газетам и телевидению медиа-источники, не пропускающие ни одного шага спортсменов. --------------------- Хм! Пихлеру уже рассказали про Спортс?
    А у него есть свой сайт? Можно установить неформальное фройндшафтное общение...
    0
    0
    0
    Ответ Oleg65
    В принципе, так. Но Вы ведь не будете отрицать, что у мужчин 3 человека из основного состава не стартовали и один, к сожалению, не финишировал.
    Есть такое дело.Но Устюгов и Шипулин ничего внятного не показали на ЧМ.Максимов тоже не скоростник.Единственное Черезов мог пощипать очки.Но хватило бы их для выдавливания этой пары за пределы пятерки вопрос.
    0
    0
    0
    Вряд ли! Скорее всего подслушал разговор Романовой, Слепцовой, Гусевой и Богалий. Все перечисленные дамы читают Спортс! Это факт!
    А как ты это выяснила?
    0
    0
    0
    Ответ Oleg65
    Бу-га-га. Среди моих «дружков» вас не стояло. Пихлер неправ в том, что, по его словам, сборники должны иметь преимущество при отборе. (например, Зайцева, занявшая 10-е место «стоит» больше, чем Коровина, занявшая 1-е (все фамилии условны, приведены для примера)) Других привилегий сборников, кроме нарушения спортивного принципа, никто не оспаривает.
    Уважаемый адекват форма общения с вами неуместна.Если человек в катывается в сезон постепенно это не значит что ненадо его брать в сборную это я про Зайцеву.Посмотрим где к декабрю будет Коровина и Зайцева
    0
    0
    0
    Ответ F_DX
    Желание Пихлера прибрать к рукам всех сильнейших понятно.Надо доказывать СБР свою состоятельность.Но элемент складывания яиц в одну корзину,настораживает. Хотя первый тайм,в плане итогов ЛЧР за Пихлером.
    +100500
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Пыл по убавь дружок ,а то на ветке нервных много развелось,это во первых. Что именно Пихлер сказал не так.Что кто больше работает и попадает в сборную будет иметь больше привелегий перед остальными.Ну и что он неправельно сказал.
    Желание Пихлера прибрать к рукам всех сильнейших понятно.Надо доказывать СБР свою состоятельность.Но элемент складывания яиц в одну корзину,настораживает.
    Хотя первый тайм,в плане итогов ЛЧР за Пихлером.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Пыл по убавь дружок ,а то на ветке нервных много развелось,это во первых. Что именно Пихлер сказал не так.Что кто больше работает и попадает в сборную будет иметь больше привелегий перед остальными.Ну и что он неправельно сказал.
    Бу-га-га. Среди моих «дружков» вас не стояло.
    Пихлер неправ в том, что, по его словам, сборники должны иметь преимущество при отборе. (например, Зайцева, занявшая 10-е место «стоит» больше, чем Коровина, занявшая 1-е (все фамилии условны, приведены для примера))
    Других привилегий сборников, кроме нарушения спортивного принципа, никто не оспаривает.
    0
    0
    0
    Ответ Oleg65
    Вы сказали о том, что Пихлер «все правильно разложил». Пихлер, фактически, сказал о том, что сборники должны иметь преимущества при отборе на международные старты. Разве нет? Я написал то, что Пихлер неправ и никаких преимуществ, кроме материальных, сборники, ИМХО, иметь не должны. Так понятно?
    Пыл по убавь дружок ,а то на ветке нервных много развелось,это во первых. Что именно Пихлер сказал не так.Что кто больше работает и попадает в сборную будет иметь больше привелегий перед остальными.Ну и что он неправельно сказал.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Я ,что то упомянул про гостиницы ,зарплаты.Вообще вы о чем.
    Вы сказали о том, что Пихлер «все правильно разложил».
    Пихлер, фактически, сказал о том, что сборники должны иметь преимущества при отборе на международные старты. Разве нет?
    Я написал то, что Пихлер неправ и никаких преимуществ, кроме материальных, сборники, ИМХО, иметь не должны.
    Так понятно?
    0
    0
    0
    Ответ Oleg65
    Что же такого правильного «разложил» Пихлер? Привилегии сборников должны выражатьться в зарплате побольше, в гостинице получше, в смазчиках и массажистах порукастее. А вовсе не в том, чтобы за счет кривоватых правил отбора устранять потенциальных конкурентов.
    Я ,что то упомянул про гостиницы ,зарплаты.Вообще вы о чем.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий