Рабочая группа МПК настаивает на том, чтобы Россия признала или опровергла доклад Макларена
Международный паралимпийский комитет (МПК) заявил, что не восстановит в правах Паралимпийский комитет России (ПКР) до того момента, пока не будут признаны или опровергнуты обвинения из доклада Ричарда Макларена.
В докладе рабочей группы МПК говорится, что российские официальные лица «не отреагировали» на информацию из доклада – не признав ее, но и «не опровергнув должным образом».
«До того момента, пока не будут полностью осознаны и решены проблемы, которые привели к отстранению ПКР, рабочая группа МПК считает, что в культуре не могут произойти серьезные изменения», – сказал глава комиссии Энди Паркинсон в отчете.
Он отметил, что между МПК и ПКР установились положительные рабочие отношения в процессе обсуждения антидопинговой программы в России.
И ничего не изменится, пока не будет реакции.
Перевожу:
1-й вариант. признать и объявить план действий по устранению проблемы - это путь к допуску.
2-й - аргументированно опровергнуть - более сложный, но тоже путь к допуску.
3-й вариант - ничего не делать, а только кричать "все враги, вывсеврете, ихтамнет, итп. - это бан.
Не признаем - не допустят
Сам доклад никто проверять не собирается
Если есть что-то, кроме болтовни про дыры, кофе с солью и мутных распечаток с циферками, которые за 10 минут на коленке лепятся -- предъявите. Требовать аргументов, не предъявляя конкретики, только болтовню, это наглость несусветная. Именно этим ублюдки и занимаются -- требуют аргументированно опровергнуть кучу бездоказательного бреда.
> Несколько международных инстанции их признали
Какие именно доказательства признаны? (доказательства, а не болтовня заинтересованных лиц и необоснованные предположения)
---------------------------------------
Это детский сад.
Если бы всё было так просто, ФСБ тупо за неделю построил бы новое здание, где вообще никаких следов заделки бы не было.
Другое дело, что опровергнуть выводы Макларена действительно можно было разными способами. Например, предъявив миру некоего водопроводчика Блохина и рассказать о фактах его трудовой биографии и о том, как он получил доступ в сочинскую лабу.
Или убедительно показать, что участники переписки с Родченковым не писали какую-то часть опубликованных сообщений, так как физически не имели такой возможности, находясь в указанный момент отправки сообщения у всех на виду, без доступа к Интернету. И т.д., и т.п.
Но Минспорта молчит, как рыба. Вмсето этого отстраняются от должностей все указанные в докладе лица и вводится уголовная ответственность за манипуляции с пробами.
Тот, кто обвиняет должен предъявлять факты, а потом доказывать их истинность! Это называется презумпция невиновности -- обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. Англосаксонские ублюдки в очередной раз нагло ставят закон, логику и здравый смысл с ног на голову.
ЗЫ. Придерживайся приличий в разговоре, а то в эту игру можно играть вдвоём, и я умею это как минимум не хуже.
Что положено за допинг? Правильно БАН
Шараповой сильно признание помогло? Нарушила - получай,, а была бы она не россиянкой , никакого отстранения бы не было ,,
Как то так
Типа молодцы что признались , теперь наказание и доооолгая дорога в дюнах или дорожная карта , как будет угодно
Браво!
Пусть Мутко и Ко прекратят кормить внутренний рынок своими воинственными кличами и напишут аргументированный официальный ответ, в котором распишут, почему они не признают установленные Маклареном обстоятельства и где именно канадец ошибается.
Но кишка сделать это у них тонка, потому что загнали себя враньем в такой угол, из которого выбраться невозможно: выводы доклада доказаны неопровержимо, а оспаривать их в духе Понкина или Пацева (вы все дураки и работаете на Госдеп) не прокатит.
Так что куковать ПКР (как и ВФЛА) еще долго...
))))))))
О какой и главное чьей культуре идёт речь??????????
Ни кто не хочет для сравнения по отношению к России взять пару тройку- других стран. Вот Вам и Ваша культура.
С какой стати обвиняемая сторона должна что-то доказывать или опровергать? Это дело тех кто НАЕЗЖАЕТ.
Если бы Вы верили так называемому докладу Макларена, подобное высказывание не состоялось КАК ФАКТ.
КУЛЬТУРНО ТАК ВЗЯЛИ И ОТСТРАНИЛИ. Ну очень КУЛЬТУРНО. Так КУЛЬТУРНО отстранили, что КУЛЬТУРНЕЙ просто не бывает.
А ГЛАВНОЕ КУЛЬТУРНО ПОСМОТРИТЕ НА КРИК ДУШИ БЕЗ ЗАЗРЕНИЯ СОВЕСТИ.
А ещё самое главное ----НАСЛАЖДАЙТЕСЬ своими деяниями.
Теперь по переписке, что слил Родченков. Для начала мне, как айтишнику(пусть вообще не связанному с эл почтой), вообще странно, что для преступных манипуляций используются общественные сервера. Второе, ничто не мешает самому Родченкову создать несколько аккаунтов и слать письма с одного на другой, тем самым какбы подтверждая факт переписки. Потом, он предоставил сканы писем, скриншоты или саму переписку в ворде? Есть даты писем? Если да, то можно обратиться к админам сайта и запросить у тех .если действительно в это время с этого адреса на этот отправлялись такие-то письма. Хотя это уже вмешательство в частную жизнь, но предположим гугл (яндекс или кто там еще) говорит, что да, переписка была. и все равно нет никакой связи между почтовым адресом и замом Мутко, которому вменяется, что он приказы Родченкову отдавал. Да письмо было отправлено, но кем? Не знаком с устройством мэйл серверов гугла(яндкса и т.д.), но в лучшем случае у них есть айпи, с которого это письмо ушло. Айпи привязать можно в лучшем случае к Зданию Мин Спорта (если не использовался прокси), что опять-таки ничего не докажет. А зам Мутко заявит, что в этот момент он был на встрече в другом конце Москвы и предоставит 10 свидетелей.
------------------------------------------------------
Окстись. Кому он должен был их предъявлять? Юзеру Steven_o5? Прислать бандеролью?
Если можно что-то "убедительно показать", то, конечно, это надо делать. Но это или некому делать, или не могут, или не хотят, руководители спорта у нас совершенно никакие