Коман и Упамекано отказались говорить о поражении партии Макрона на выборах в Европарламент. «Национальное объединение» более чем в два раза опередило коалицию президента Франции

Кингсли Коман и Дайо Упамекано отказались говорить о политике Франции перед Евро.

На прошедших в воскресенье выборах в Европарламент во Франции ультраправая партия «Национальное объединение» (RN) набрала 31,36% голосов. Партия президента Франции Эммануэля Макрона «Возрождение» получила 14,5%.

Макрон вслед за этим объявил о роспуске Национального собрания (нижняя палата парламента Франции – Спортс) и проведении внеочередных парламентских выборов в два тура – 30 июня и 7 июля.

«Мы договорились между собой, что нам нужно готовиться к турниру, это касается только футбола. Мы стараемся сохранять концентрацию на футболе.

[О роспуске] мы не говорили»,  – сказал полузащитник сборной Франции и мюнхенской «Баварии» Кингсли Коман.

При общении с журналистами Дайо Упамекано поддержал своего партнера по сборной и клубу.

«Сегодня я пришел не для того, чтобы говорить об этом, я предпочитаю говорить о футболе», – сказал защитник сборной Франции и «Баварии». 

Материалы по теме


26 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Benjamin
Комментарий скрыт
А про увеличение пенсионного возраста во Франции почему бы не сказать?

Когда толпы протестовали, но президент-диктатор был неумолим?

Как радовались тогда любители «оппозиции», мол смотрите, они протестуют.

И чем все закончилось?

Ничем, толпу отоварили демократическими гендерно-нейтральными дубинками и веганским слезоточивым газом, закон приняли

И «мы» - это кто? О какой стране речь, когда говорим про нелегитимность? 🙃
+38
-12
+26
Ну и правильно, Германия на ЧМ 22 уже пыталась заниматься политикой, оказалось, что надо было в футбол играть
+24
-3
+21
Из Макарона политик и президент, как из г#### пуля. Одно из большинства недоразумений современной Европы. Кого не возьми, клоун и идиот. Молчу уже про подробности из жизни их духовного лидера Бидона. Ещё не так давно в Европе были сильные, уважаемые лидеры.
+38
-21
+17
Игроки отказались говорить о политике, хорошая возможность для Спортса о политике написать)
+9
0
+9
Спорт вне политики)
+7
0
+7
Из Макарона политик и президент, как из г#### пуля. Одно из большинства недоразумений современной Европы. Кого не возьми, клоун и идиот. Молчу уже про подробности из жизни их духовного лидера Бидона. Ещё не так давно в Европе были сильные, уважаемые лидеры.
Не то что в России и Беларуси. Мощь!
+22
-15
+7
Так это выборы в европарламент, так то он все ещё президент. но на выборах страны картина сильно не поменяется от выборов в европарламент.
но ему уже пошел четкий сигнал, правящая партия Германии в таком же положении, им осталось 2 года доказать свою профпригодность.
+3
0
+3
Какой журналистский бред. Зачем спрашивать футболиста перед евро про результаты выборов правящей партии?
+2
0
+2
Ответ Andrey_Rlv
Так это выборы в европарламент, так то он все ещё президент. но на выборах страны картина сильно не поменяется от выборов в европарламент. но ему уже пошел четкий сигнал, правящая партия Германии в таком же положении, им осталось 2 года доказать свою профпригодность.
Опять пообещает чего то, как на прошлых выборах и пипл побежит голосовать.
+2
0
+2
Ответ Бегемотик
Опять пообещает чего то, как на прошлых выборах и пипл побежит голосовать.
Хорошо, что в России през всегда отвечает за свои обещания :D
+2
-1
+1
Ответ Galaad
В России это всё есть, к сожалению. А вот сменяемости власти, увы, нет.
А зачем менять того, кто хорошо работает? Лишь бы было? В США кто рулит? Одни и теже люди, по очереди или как получится. С одной и той же политикой. Да и семейные кланы десятилетиями во власти. Президенты родственники. Две партии, другим никак не пробиться, на сколько там всё для этого сделано.
+2
-1
+1
Ответ Galaad
Странно читать такой вопрос на спортивном сайте) Нет чётких критериев "хорошести" работы, это всегда субъективно и дискусионно. Менять надо не исходя из оценивания качества работы, а на основе выработанных правил игры. Менять надо, потому что этого требуют правила игры. Рефери, удаляя игрока за нарушение, смотрит в правила, а не на качество игры футболиста и его команды. Поэтому мы не спрашиваем рефери "зачему оставлять в меньшинстве, если ребята хорошо играют?" А соблюдение нашего избирательного и конституционного законодательства - это не только про честность всех участников игры, но это ещё про патриотизм, про любовь к нашей стране, про уважение наших порядков и символики. Что касается системы в сша. Я её не считаю идеальной. Но. Если её сравнивать двухпартийную систему с системой, где 0 партий и 1 беспартийный и несменяемый кандидат, разница очевидна. В сша бывшие президенты пишут мемуары, продюссируют сериалы для нетфликс, занимаются благотворительностью и общественной деятельностью, а не занимают фейковые места в Совбезе/Госдепе. Что касается родственников, то это есть и у нас, и вообще во всём мире. Но это не катастрофа, потому что родственник - это другой человек. Ребёнок может быть полной противоположностью родителей.
Чего то вы припозднились. Говорите,, Правила игры,,. Подразумевая конституцию. А разве нельзя менять конституцию, исходя из того, что она просто устарела со своими законами? ... Про амеров... Легко быть спонсором, имея в руках неограниченный финансовый ресурс. 2 партии это просто для того, что типа демократия. Вы же понимаете, что больше никто не сможет вмешаться третим? А про родственников президентов... Единокровные.
+1
0
+1
Ответ Galaad
Был в Европе один сильный и уважаемый лидер, да кончил в бункере. Нет уж, спасибо, лучше пусть будут недоразумения, клоуны и идиоты.
От идиота тоже не знаешь, чего ожидать.
+1
0
+1
Ответ Galaad
Про амеров. Это называется иллюзия выбора, когда надо выбирать между прапрадедушкой и насильником-уголовником. Но помимо президента и двух партий там есть институты и система сдержек и противовесов. А это важнее количества партий и личных качеств президентов. России правда тоже есть система сдержек и противовесов, но своеобразная - например, внутрипартийные и внутриведомственные чистки, которые мы сейчас наблюдаем. Что касается правил. Они ведь не с Луны упали, а исторически сложились. Опыт человечества подсказывает, что простому населению живётся спокойнее и стабильнее, когда власть регулярно и рутинно меняется. Как и презерватив, это не 100% гарантия, а лишь статистическая вероятность.
Не знаю, про какой вы опыт. Я не хочу, что бы мои начальники менялись, если они меня устраивают. И главное, я знаю, что от них ждать. Путин дал мне стабильность. Я могу планировать свою жизнь. Вот пусть и работает. А менять президентов... И тем более в России чревато.
+1
0
+1
Ответ Бегемотик
Опять пообещает чего то, как на прошлых выборах и пипл побежит голосовать.
За него не побежит, у Макрона сейчас второй срок идёт.
0
0
0
Из Макарона политик и президент, как из г#### пуля. Одно из большинства недоразумений современной Европы. Кого не возьми, клоун и идиот. Молчу уже про подробности из жизни их духовного лидера Бидона. Ещё не так давно в Европе были сильные, уважаемые лидеры.
Был в Европе один сильный и уважаемый лидер, да кончил в бункере. Нет уж, спасибо, лучше пусть будут недоразумения, клоуны и идиоты.
0
0
0
Чего то вы припозднились. Говорите,, Правила игры,,. Подразумевая конституцию. А разве нельзя менять конституцию, исходя из того, что она просто устарела со своими законами? ... Про амеров... Легко быть спонсором, имея в руках неограниченный финансовый ресурс. 2 партии это просто для того, что типа демократия. Вы же понимаете, что больше никто не сможет вмешаться третим? А про родственников президентов... Единокровные.
Про амеров. Это называется иллюзия выбора, когда надо выбирать между прапрадедушкой и насильником-уголовником. Но помимо президента и двух партий там есть институты и система сдержек и противовесов. А это важнее количества партий и личных качеств президентов. России правда тоже есть система сдержек и противовесов, но своеобразная - например, внутрипартийные и внутриведомственные чистки, которые мы сейчас наблюдаем.
Что касается правил. Они ведь не с Луны упали, а исторически сложились. Опыт человечества подсказывает, что простому населению живётся спокойнее и стабильнее, когда власть регулярно и рутинно меняется. Как и презерватив, это не 100% гарантия, а лишь статистическая вероятность.
0
0
0
А зачем менять того, кто хорошо работает? Лишь бы было? В США кто рулит? Одни и теже люди, по очереди или как получится. С одной и той же политикой. Да и семейные кланы десятилетиями во власти. Президенты родственники. Две партии, другим никак не пробиться, на сколько там всё для этого сделано.
Странно читать такой вопрос на спортивном сайте)
Нет чётких критериев "хорошести" работы, это всегда субъективно и дискусионно. Менять надо не исходя из оценивания качества работы, а на основе выработанных правил игры. Менять надо, потому что этого требуют правила игры. Рефери, удаляя игрока за нарушение, смотрит в правила, а не на качество игры футболиста и его команды. Поэтому мы не спрашиваем рефери "зачему оставлять в меньшинстве, если ребята хорошо играют?" А соблюдение нашего избирательного и конституционного законодательства - это не только про честность всех участников игры, но это ещё про патриотизм, про любовь к нашей стране, про уважение наших порядков и символики.

Что касается системы в сша. Я её не считаю идеальной. Но. Если её сравнивать двухпартийную систему с системой, где 0 партий и 1 беспартийный и несменяемый кандидат, разница очевидна. В сша бывшие президенты пишут мемуары, продюссируют сериалы для нетфликс, занимаются благотворительностью и общественной деятельностью, а не занимают фейковые места в Совбезе/Госдепе. Что касается родственников, то это есть и у нас, и вообще во всём мире. Но это не катастрофа, потому что родственник - это другой человек. Ребёнок может быть полной противоположностью родителей.
0
0
0
Ответ FilinMD
А про увеличение пенсионного возраста во Франции почему бы не сказать? Когда толпы протестовали, но президент-диктатор был неумолим? Как радовались тогда любители «оппозиции», мол смотрите, они протестуют. И чем все закончилось? Ничем, толпу отоварили демократическими гендерно-нейтральными дубинками и веганским слезоточивым газом, закон приняли И «мы» - это кто? О какой стране речь, когда говорим про нелегитимность? 🙃
Давайте не будем заниматься пропогандой с обеих сторон и рассмотрим разные кейсы. В ЕС полно кейсов, когда под давлением протестов политики отменяли свои решения. Ну а то, что Макрон косплеит Кощея - да, это плохо, кто же спорит. Дурной пример заразителен, как говорится.
0
0
0
Ответ Oliver Kromwel
Комментарий скрыт
Так в России и демократии нет, по вашим словам. Демократия там, где протестунов лупят дуубинками, загребают на длительные сроки и разгоняют слезоточивым газом. И все это называют в демократических СМИ мирным протестом.
Может и хорошо что такой демократии в России нет!
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий