ЭСК сообщила, что Безбородов верно удалил Бабича в матче «Факел» – «Спартак»

ЭСК постановила, что Срджан Бабич был верно удален в матче «Факел» – «Спартак».

Московский клуб обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владислава Безбородова в эпизоде с вынесением второго предупреждения защитнику «Спартака» Срджану Бабичу на 70-й минуте матча.

«Судья правильно вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, удалил с поля игрока команды «Спартак» Срджана Бабича на 70-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок при попытке сыграть в мяч высоко поднятой ногой совершил контакт стопой с лицом атакующего игрока команды «Факел» Евгения Маркова, который комиссия квалифицирует как безрассудный, так как игрок обороны не думал о безопасности соперника.

По этой причине, комиссия единогласно поддерживает решение судьи вынести предупреждение игроку команды «Спартак» за безрассудное поведение, ставшее для него вторым предупреждением в матче, в связи с чем, он был удален с поля. 

В свою очередь, комиссия отмечает тот факт, что решение о вынесении предупреждения судья матча принимал единолично, а ВАР только оказал помощь в идентификации игрока, нарушившего правила игры, что не противоречит протоколу ВАР», – говорится в заключении ЭСК. 

Мы построили спортивный город! Здесь можно покататься на метро, посмотреть пирамиды и выиграть призы!

Материалы по теме


50 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Че та я не понял. Спартак не оспаривал удаление Бабича, а просил оценить работу ВАР. Было подозрение в нарушении регламента арбитрами сидящими на ВАР. Ну, если ЗСК посчитала, что на ВАР не подсказывали Безбородову о второрой желтой, а просто "помогли идентифицировать" Борна (Бабича), то тогда претензий нет.🤣
+48
-13
+35
Ответ Red-White Forever
Вот это прикол... Вар оказывал помощь.... А вар может принимать решения?
Лол, да вам русским по белому написали а вы все равно ущемляетесь.
+38
-17
+21
Протокол ВАР напоминает мне свод воровских понятий. Как захотят истолковать его паханы российского футбола, так и будет продолжаться вся дичь на футбольных полях.
+14
-4
+10
Ответ fil_spb
Т.е. спартаковец не может не врать и не верить в заговор. Протокол ВАР не нарушен и точка. Что бы там Борзыкин или Зарема тебе не рассказывали. Протокол есть в открытом доступе, прочитай и узнай как ВАР работает.
Сам почитай, там написано, что вар может помочь в идентификации игрока при показе жёлтой карточки, если судья ошибся и показал карточку не тому игроку, так что еск врут и вы тоже
+17
-7
+10
Ответ fil_spb
Комментарий скрыт
Почитайте претензии других клубов, там много всего интересного. Или, как всегда, "Вы не понимаете, это другое"?
+12
-3
+9
Ответ Red-White Forever
Вот это прикол... Вар оказывал помощь.... А вар может принимать решения?
Русским же по белому написано прямо в новости. ВАР имеет право помогать в идентификации игрока, которому выписывают предупреждение или удаление. Это прямо написано в протоколе ВАР. К чему эти вопросы тогда от спартачей? Мало того, что удаление там 100%, так Спартак решил ещё и возбудиться по поводу якобы нарушения протокола. Вот это прикол.
+28
-19
+9
Ответ wasp00000
То есть протокол вар нарушен, но не нарушен, очередных " то, что не тонет" судей выгородили
Т.е. спартаковец не может не врать и не верить в заговор. Протокол ВАР не нарушен и точка. Что бы там Борзыкин или Зарема тебе не рассказывали. Протокол есть в открытом доступе, прочитай и узнай как ВАР работает.
+15
-7
+8
Так никто и не спорит. Глупый фол, да, но все по правилам.
+6
-2
+4
Ответ Регион-36
Правда что ли, других проблем нет в "народной" команде ?)
Конечно, правда. Всё в мире это заговор против Спартака.
+4
0
+4
Ответ wasp00000
Сам почитай, там написано, что вар может помочь в идентификации игрока при показе жёлтой карточки, если судья ошибся и показал карточку не тому игроку, так что еск врут и вы тоже
И? Это не значит, что ВАР может вмешаться уже только после непосредственно показа ошибочной ЖК. Судья имеет право сам обратиться к ВАР на опережение. Более того, при потасовке, например, судья вообще мог не видеть всех нарушителей и попросить ВАР выявить всех нарушивших правила и раздать предупреждения и удаления всем причастным. И это тоже не будет нарушением протокола. Я же говорю, спартачи просто не в состоянии достойно принять полностью заслуженное поражение и полностью заслуженное удаление, поэтому притворяются, что не могут понять написанное в протоколе. Смех.
+6
-4
+2
Конечно, правда. Всё в мире это заговор против Спартака.
Так и знал - заговор !
+1
0
+1
Вот это прикол... Вар оказывал помощь.... А вар может принимать решения?
+22
-21
+1
Ответ ISEEDEADPEOPLE
а что были вопросы? Бабич заслуженно удален. вопрос отмашка Кудряшов в виде удара в живот это??
сегодня матч показывали женских команд между цска и локо. Там армейка локтем по зубам довольно прилично заехала другой тетке, та поморщилась, мяч отобрала и добежала до ворот и сделала передачу. Потом попросила врачей остановить кровь и бегала с ваткой в зубах.
А ты - отмашка в живот...
+2
-1
+1
Ответ fil_spb
Русским же по белому написано прямо в новости. ВАР имеет право помогать в идентификации игрока, которому выписывают предупреждение или удаление. Это прямо написано в протоколе ВАР. К чему эти вопросы тогда от спартачей? Мало того, что удаление там 100%, так Спартак решил ещё и возбудиться по поводу якобы нарушения протокола. Вот это прикол.
Судья вынес жёлтую карточку сначала не Бабичу, а другому игроку?

«Ошибочная идентификация игрока (красная или желтая карточка)
Если судья определяет нарушение, а затем выносит желтую или красную карточку не тому игроку нарушившей Правила команды, то личность нарушителя может быть просмотрена. Сам факт нарушения не может просматриваться, если только это не касается гола, 11-метрового удара или прямой красной карточки», — протокол ВАР
+1
0
+1
вар помогает удалять игроков Спартака
+5
-4
+1
Так не на решение судьи протест был!
+2
-1
+1
Ну раз сам принял решение, тогда и вопросов нету
+2
-1
+1
А тут оказывается очередной заговор был на неделе? Фу-ты ну-ты, а я пропустил. С чего вообще мысль о незаконном вмешательстве ВАР закралась у кб клуба? Из-за того, что не сразу показал карточку? Так это обычное дело. Во-первых, там потенциально могла быть и КК сразу, все же удар ногой в голову был, и судья оценивал степень повреждения Маркова. Во-вторых, судье пришлось потратить время на то, чтобы отбиться от Хлусевича и ко, которые с чего ты решили обступить Безбородова и начать качать права. Да и смутить судью эта толпа могла в вопросе идентификации нарушевшего правила. И вот из этого Спартак высосал жалобу в ЭСК? Молодцы.
+10
-9
+1
Ответ fil_spb
А тут оказывается очередной заговор был на неделе? Фу-ты ну-ты, а я пропустил. С чего вообще мысль о незаконном вмешательстве ВАР закралась у кб клуба? Из-за того, что не сразу показал карточку? Так это обычное дело. Во-первых, там потенциально могла быть и КК сразу, все же удар ногой в голову был, и судья оценивал степень повреждения Маркова. Во-вторых, судье пришлось потратить время на то, чтобы отбиться от Хлусевича и ко, которые с чего ты решили обступить Безбородова и начать качать права. Да и смутить судью эта толпа могла в вопросе идентификации нарушевшего правила. И вот из этого Спартак высосал жалобу в ЭСК? Молодцы.
Ты опять все переврала...
Ты что ГазпромОвец?
+3
-3
0
Поражает, что мясные всерьез предполагали, что удаление несправедливое🤣
0
0
0
в общем нужно при угловых всем атакующей команде играть только лицом,чтобы налететь на ногу защищающей команды. Тогда пенальти будет 100%.Ясно,круто.
0
0
0
Другого и не ожидал. Удивило бы если они хоть один раз сказали - да мы не правы. А так у них на любой случай есть что сказать )) когда надо протоколом прикрываются, когда надо делают вид, что его нет ))
0
0
0
Ответ wasp00000
Сам почитай, там написано, что вар может помочь в идентификации игрока при показе жёлтой карточки, если судья ошибся и показал карточку не тому игроку, так что еск врут и вы тоже
Там вообще-то врёт ЭСК. Но сути дела не меняет. 👍
+3
-3
0
Ответ Вадим flanec
Там вообще-то врёт ЭСК. Но сути дела не меняет. 👍
Спасибо, исправил
+3
-3
0
Ответ fil_spb
И? Это не значит, что ВАР может вмешаться уже только после непосредственно показа ошибочной ЖК. Судья имеет право сам обратиться к ВАР на опережение. Более того, при потасовке, например, судья вообще мог не видеть всех нарушителей и попросить ВАР выявить всех нарушивших правила и раздать предупреждения и удаления всем причастным. И это тоже не будет нарушением протокола. Я же говорю, спартачи просто не в состоянии достойно принять полностью заслуженное поражение и полностью заслуженное удаление, поэтому притворяются, что не могут понять написанное в протоколе. Смех.
Не надо додумывать за написаным в протоколе
+3
-3
0
Ответ adamx
Даже если ВАР протокол был нарушен - на ход игры он не повлиял. Позволил избежать ошибки судьи. Тут опять как и в случае с дельфином - только респект вару, что помогает судьям. Я судил и знаю насколько сложно уследить за всем на поле. тем более когда игроки по сути для тебя красные и синие, даже в лица не смотришь - в основном на конечности.
Безбородов систематически нарушает протокол ВАР, и его отмазывает РФС.
А на ход игры не повлияло, это да)
+3
-3
0
Ответ adamx
сегодня матч показывали женских команд между цска и локо. Там армейка локтем по зубам довольно прилично заехала другой тетке, та поморщилась, мяч отобрала и добежала до ворот и сделала передачу. Потом попросила врачей остановить кровь и бегала с ваткой в зубах. А ты - отмашка в живот...
ну и что? я же не про то что это больно и т.д., футбол такой что игроки обращают внимание на все нарушения, а это явна попытка ударить. ну это так
0
0
0
вар помогает удалять игроков Спартака
Для этого его придумали.
+3
-3
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий