Отчеты Негрейры о судьях для «Барсы» занимают 2-3 страницы, поверхностны и написаны неграмотно. Ему платили более 430 000 евро в год
Следствие получило доступ к отчетам, которые Хосе Мария Энрикес Негрейра готовил для «Барселоны».
Напомним, прокуратура Барселоны подала иск на клуб и его бывших президентов Жозепа Бартомеу и Сандро Роселя по делу о возможной коррупции при выплатах бывшему вице-президенту технического судейского комитета. «Барса» утверждала, что оплачивала отчеты о судьях, которые готовил Негрейра.
Эти документы были изъяты во время обыска в доме бывшего директора «Барселоны» Хосепа Контрераса, который скончался в декабре прошлого года. Объем отчетов Негрейры составляет всего 2-3 страницы. Эти документы, за которые Негрейра брал в среднем более 430 000 евро в год, написаны просто, поверхностно и некачественно, а также полны орфографических ошибок.
Издание Libertad Digital опубликовало отчет Негрейры об Игнасио Иглесиасе Вильянуэве, который был составлен перед матчем «Барселоны» против «Мальорки» в ноябре 2012 года.
«Очень хорошо подготовлен физически, очень внимательно следит за игрой.
Начо (Иглесиас Вильянуэва) – очень техничный и дисциплинированный судья, что заставляет его всегда предупреждать игроков в регламентированных ситуациях (игра рукой, удар локтем, подкат сзади, розыгрыш без свистка и так далее).
Благодаря своему уровню спокойствия и храбрости он сделает предупреждение или удалит любого игрока, который будет этого заслуживать. Он смел и обычно принимает решения очень взвешенно, поэтому всегда делает предупреждения справедливо.
У него нет сильного характера или харизмы, но его уверенность и благоразумие позволяют ему эффективно «выигрывать» матчи.
Он очень уверен в себе, что является положительной чертой, но, в свою очередь, заставляет его не доверять и не поддерживать решения своих помощников, как свои собственные. Он будет фиксировать фолы в таких ситуациях, но будет показывать меньше желтых карточек.
Он без колебаний остановит игру, если получит травму вратарь или игрок в штрафной площади. Он излучает спокойствие, но знает, когда и как привлечь к себе внимание, для этого он умеет проявлять сильный характер и большую решительность, если ему нужно заставить игроков замолчать.
Он не любит симуляций, хотя не рискнет наказывать игрока, если не очень уверен в его намерении обмануть судей.
Он разумен, с ним можно разговаривать вежливо, он не допускает протестов, когда они неоправданны или недопустимы. Принимает решения очень уверенно», – говорится в отчете.
Хвича или Бензема? Кого поставите в старт, а кого посадите на скамейку? Решите прямо сейчас
"Хороший судья.
Умный. Красивый.
В кармане есть карточки."
1. Либо коррупция
2. Либо в Барселоне одни дураки)) За 410000 в год им любой пользователь спортса более полные отчеты сделает)
1. Конфликт интересов. Обычно судейский корпус входит в состав федерации футбола и отделён от лиг. Наверное нет ничего плохого в заказе аналитики, но явно не напрямую у действующего вице-президента
2. Какая-то явная непрозрачность процесса. Не очень понятно, зачем вообще нужны эти отчёты и почему их надо заказывать как-то отдельно, в обход всех, особенно учитывая то, что там и так все арбитры были известны. Например Вильянуэве не являлся новичком, работал на многих играх, включая барселону.
3. Явное несоответствие качества работы оплате. Т.е. вот эти 2-3 страницы выглядят не как анализ, а как отписка или формальность. Никто в здравом уме платить за такое не будет, примерно кто угодно может написать такое, ценности нет
4. Явно завышенная сумма. На секундочку, чел получал в среднем 35 тысяч евро в месяц за эту работу. Для понимания - средняя ЗП в Испании порядка 2000 евро. Квалифицированные кадры, например врачи, имеют что-то в районе 5000 евро. Приличные ИТ специалисты имеют в среднем 10 тысяч евро. Глава НАСА зарабатывает за год порядка 250 тысяч долларов.
Т.е. 430 тысяч ЗП это должна быть зарлата либо очень крутого специалиста, либо даже CEO коммерчески успешной компании, но никак не вот такая аналитика.
Это всё наталкивает на размышления о серых схемах, где для отчёта платили за какую-то одну работу, но по факту оплачивали какие-то иные услуги.
ах, нет, здесь каждое слово на вес золота)
Характер общительный.
Не женат.
Конкретно этот случай - просто откровеннейшая липа, абсолютно бессовестная. За это, при желании, даже ИФНС в нашей стране при выездной проверке раскатает на раз-два.
о-вторых - притом, что это указано для сравнения, какие заработки имеют разного рода специалисты на постоянке, т.е. выполняющие больший объём качественной работы и несущие большую ответственность. А тут фриланер, по сути, грёб деньги за то, что бесплатно может написать половина пользователей спортса.
Ну и третье - официально, это откуда такая информация? В не самой богатой Испании вице-президент коммитета арбитров зарабатывал 30к в месяц? Эт когда? Можно конкретику? Он занимал пост с 94 по 2018 год. В какой период времени у него была такая огромная ЗП? Можно пруф?
Но тут полностью теневая и непрозрачная сделка, да ещё и с явным конфликтом интересов. Это конкретная такая коррупция