Миллиардер Рэтклифф не может купить «МЮ»: «Глейзеры не хотят продавать его. Мы не можем сидеть без дела, надеясь, что клуб станет доступен»

Бизнесмен Джим Рэтклифф заявил, что покупка «Манчестер Юнайтед» сейчас не представляется возможной.

«Я встречался с Джоэлом и Аврамом [Глейзерами], они хорошие люди, но они не хотят продавать его.

Если бы он был выставлен на продажу, мы, вероятно, попробовали бы. Но мы не можем сидеть без дела, надеясь, что «Юнайтед» станет доступен [для покупки].

Я всю жизнь болею за «Манчестер Юнайтед», я был на том замечательном матче [против «Баварии»] в Барселоне в 1999 году», – сказал Рэтклифф Financial Times. 

Рэтклифф – основатель и совладелец компании Ineos, занимающейся химической промышленностью. В 2020 году его состояние оценивалось в 28,2 миллиарда фунтов, в рейтинге Bloomberg Billionaires Index он занимал 55-е место среди богатейших людей в мире и 2-е – в Великобритании.

Материалы по теме


38 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Британская адаптация «Как убивали Мю»
В роли Федуна: Глейзеры
В роли Авена: Рэтклифф
+35
-4
+31
А было бы хорошо. НО хотя бы разговоры пошли, какие-то подвижки...
+12
-1
+11
Все наследие САФа профукают, тогда и отдадут по ходу)
+8
0
+8
Я всю жизнь болею за «Манчестер Юнайтед», я был на том замечательном матче [против «Баварии»] в Барселоне в 1999 году», – сказал Рэтклифф Financial Times.

- Именно этого человека и нужно клубу.

Я так же после того матча, стал болельщиком МЮ, по сей день.
+6
-2
+4
Ясень пень, что Глейзеры не продадут свою дойную корову.
+4
-1
+3
Ответ OSHO
А дойная ли? Почему всё ещё висят долги под млрд?
А кто эти долги на клуб повесил? Кто ежегодно выкачивает бабки из клуба? Естественно дойная, иначе Глейзеры нафиг бы продали клуб. Им же на футбол класть
+4
-1
+3
Ответ N. Vidich
А было бы хорошо. НО хотя бы разговоры пошли, какие-то подвижки...
да никаких подвижек нет
Мю им приносит хороший доход, + их же кредит самостоятельно выплачивает.
у братьев все хорошо.
зачем им продавать такую "корову"?
+3
0
+3
Почитал тут комментарии великих финансистов - и ржу до посинения :)
Объясню простыми словами и доступно. У МЮ нет никаких финансовых проблем, клуб полностью здоров с финансовой точки зрения и отличная инвестиция для получения прибыли. Он и приносит прибыль прямо сейчас, и немалую.
Совокупный долг клуба - в 2!!!! раза меньше годового дохода, операционные суммы выплат по долгам за период - в 6!!! раз меньше годового. оборота. Не гарантированных и не "операбельных" долгов у МЮ нет даже в близком приближении. И все это в условиях постоянного роста доходов МЮ и рынка АПЛ в целом.
Другой пример проблемного клуба, для понимания - Барселона. Совокупные долги - в 2,5 раза больше чем доходы клуба за период... Дальше продолжать смысла нет - это фактически клуб банкрот, который ко всему же оперирует на падающем рынке ЛаЛиге
+3
-1
+2
Я правильно понимаю, что в АПЛ сейчас и Рэтклифф, и Поттер?
+2
0
+2
Может ему заклинание попробывать
+1
0
+1
Ответ Lavinka
Людей напрягает что у МЮ есть долг и он вырос за последний год . Глейзеры совсем не спешат его гасить а просто рефенансируют .
да Глейзеры вообще ничего не гасят, а только выводят прибыль.
не зря же английские болельщики постоянно протесты против низ устраивают, и обвиняют их в выводе более миллиарда фунтов
+1
0
+1
Еще бы Глейзеры хотели продавать МЮ. Они получают неплохие диведенды и доят клуб как хотят.
+1
0
+1
Ответ Glukinho
Я правильно понимаю, что в АПЛ сейчас и Рэтклифф, и Поттер?
Нет, Ретклифф в Лиге 1, во Франции.
0
0
0
Ответ ta-tosha
Почитал тут комментарии великих финансистов - и ржу до посинения :) Объясню простыми словами и доступно. У МЮ нет никаких финансовых проблем, клуб полностью здоров с финансовой точки зрения и отличная инвестиция для получения прибыли. Он и приносит прибыль прямо сейчас, и немалую. Совокупный долг клуба - в 2!!!! раза меньше годового дохода, операционные суммы выплат по долгам за период - в 6!!! раз меньше годового. оборота. Не гарантированных и не "операбельных" долгов у МЮ нет даже в близком приближении. И все это в условиях постоянного роста доходов МЮ и рынка АПЛ в целом. Другой пример проблемного клуба, для понимания - Барселона. Совокупные долги - в 2,5 раза больше чем доходы клуба за период... Дальше продолжать смысла нет - это фактически клуб банкрот, который ко всему же оперирует на падающем рынке ЛаЛиге
У МЮ нет финансовых проблем прямо сейчас, но они маячат на горизонте. Прибыли у клуба нет уже три года, за текущий год убыток уже составил 150 миллионов фунтов. Деньги на балансе заканчиваются, до ковида там лежало 300 миллионов, сейчас осталось 100. Выручка клуба снизилась на 20% почти, и если с остальными сравнить, 5 лет назад остальные топы в АПЛ были на 100-200 миллионов позади, то сейчас Сити уже генерирует больше денег, а Ливерпуль и Челси находятся на сопоставимых уровнях. Коммерческие контракты дешевеют, дохода от ЛЧ нет, нужны большие деньги на ремонт инфраструктуры, зарплатный фонд огромный. Не выглядит такая картина идеальной, как минимум вызывает вопросы, если не тревожная.
0
0
0
Ответ Lavinka
Людей напрягает что у МЮ есть долг и он вырос за последний год . Глейзеры совсем не спешат его гасить а просто рефенансируют .
Имеют право - они собственники. Глобально это ни на что не влияет, более того - с учётом инфляции на этом можно минимум не терять в доходах
0
0
0
Ответ ta-tosha
Почитал тут комментарии великих финансистов - и ржу до посинения :) Объясню простыми словами и доступно. У МЮ нет никаких финансовых проблем, клуб полностью здоров с финансовой точки зрения и отличная инвестиция для получения прибыли. Он и приносит прибыль прямо сейчас, и немалую. Совокупный долг клуба - в 2!!!! раза меньше годового дохода, операционные суммы выплат по долгам за период - в 6!!! раз меньше годового. оборота. Не гарантированных и не "операбельных" долгов у МЮ нет даже в близком приближении. И все это в условиях постоянного роста доходов МЮ и рынка АПЛ в целом. Другой пример проблемного клуба, для понимания - Барселона. Совокупные долги - в 2,5 раза больше чем доходы клуба за период... Дальше продолжать смысла нет - это фактически клуб банкрот, который ко всему же оперирует на падающем рынке ЛаЛиге
Людей напрягает что у МЮ есть долг и он вырос за последний год . Глейзеры совсем не спешат его гасить а просто рефенансируют .
0
0
0
Ответ OSHO
Я всю жизнь болею за «Манчестер Юнайтед», я был на том замечательном матче [против «Баварии»] в Барселоне в 1999 году», – сказал Рэтклифф Financial Times. - Именно этого человека и нужно клубу. Я так же после того матча, стал болельщиком МЮ, по сей день.
А я уснул на 85 минуте....))
0
0
0
Ответ OSHO
Я всю жизнь болею за «Манчестер Юнайтед», я был на том замечательном матче [против «Баварии»] в Барселоне в 1999 году», – сказал Рэтклифф Financial Times. - Именно этого человека и нужно клубу. Я так же после того матча, стал болельщиком МЮ, по сей день.
Он до этого ещё и Челси хотел купить . Это ещё в 2019-м было )
0
0
0
Ответ OSHO
А дойная ли? Почему всё ещё висят долги под млрд?
дойная ли? единственные владельцы, кто сосёт дивиденды из клуба, увеличивая кредиты, которые ни разу не на их плечах.
0
0
0
Ответ OSHO
Естественно не со своего. Мы же о бизнесе, а не о благотворительности. Бизнес, это когда ты вертишь деньгами, которое приносит какое либо дело. Где то деньги кредита, где то деньги с прибыли. Что то они себе берут, что то покупают и т.д.
Расскажи про бизнес адекватным владельцам по типу Абрамовича или Шейха Мансура, которые вкладывали в клуб со своего кармана) они с удовольствием тебя послушают)
0
0
0
Ответ OSHO
Да в этом согласен. Что то они перекладывают в свой карман, видимо больше положенного. В оправдание можно сказать что Глейзеры хоть не скупые как в той же Баварии. Нет нет, да сотни млн тратят летом.
Так не со своего кармана тратят, а от взятых кредитов. Новому владельцу придется все это расхлебывать.
+1
-1
0
Ответ N. Vidich
То есть болеем, чтобы не попасть в ЛЧ))
Хочется очень, что бы в ЛЧ играла команда и за титулы боролась. Но если выбирать между ЛЧ с Глейзерами и сохранением текущей ситуации в управлении или вылетами из всех кубков в этом сезоне, каким-нибудь 8-10 местом и сменой владельцев с парой лет турбулентности и перестройки в связи с этим, то лучше второе. Подход Глейзеров не работает и губителен для клуба в долгосрочной перспективе, уверен, что пока они владельцы, МЮ не будет бороться за АПЛ и ЛЧ.
0
0
0
Ответ Denis Ivanov
Скорее всего невыход в ЛЧ по итогам этого сезона, что вполне вероятно, будет главным толчком к продаже. Деньги у клуба кончаются: падают доходы от спонсорских контрактов, ТВ контракты дороже не становятся, долг растет, зарплатный фонд раздут, нужно ремонтировать стадион или вообще новый строить. Если не будет ЛЧ, то банально на следующий сезон даже на трансферы больших денег взять негде. В таких условиях нужны инвестиции собственных средств в клуб, чего Глейзеры не делали ни разу. Вот тогда могут и задуматься о продаже всерьез.
То есть болеем, чтобы не попасть в ЛЧ))
0
0
0
Ответ N. Vidich
А было бы хорошо. НО хотя бы разговоры пошли, какие-то подвижки...
Разговоры давно идут, толку-то от этих слухов
0
0
0
Ответ N. Vidich
А было бы хорошо. НО хотя бы разговоры пошли, какие-то подвижки...
Скорее всего невыход в ЛЧ по итогам этого сезона, что вполне вероятно, будет главным толчком к продаже. Деньги у клуба кончаются: падают доходы от спонсорских контрактов, ТВ контракты дороже не становятся, долг растет, зарплатный фонд раздут, нужно ремонтировать стадион или вообще новый строить. Если не будет ЛЧ, то банально на следующий сезон даже на трансферы больших денег взять негде. В таких условиях нужны инвестиции собственных средств в клуб, чего Глейзеры не делали ни разу. Вот тогда могут и задуматься о продаже всерьез.
0
0
0
«Я встречался с Джоэлом и Аврамом,.......,Джим Рэтклифф, дружище да само имя Аврам говорит о том что зделка могла состоятся если ты бы наличкой все 3 лярда притянул на встречу
0
0
0
Я бы тоже не продавал, если можно дивиденды выплачивать, то кого прибыль интересует?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий