«Мешков подписал себе приговор до конца сезона». Генич о 2 пенальти в ворота «Спартак» и отмене 2 голов «Ростову»

Константин Генич высказался о будущем арбитра Виталия Мешкова.

Во время матче 26-го тура РПЛ «Ростов» – «Спартак» (3:2) судья отменил 2 гола красно-белых и назначил в их ворота 2 пенальти.

«Этот сезон у «Спартака» весь скомканный. Наверное, из-за этого как-то притягиваются все спорные решения арбитров.

После матча «Спартака» порой на первый план выходит не обсуждения игры, ошибок и мячей, а именно работа арбитров.

Думаю, что сегодня, к сожалению, Мешков подписал себе приговор до конца сезона», – сказал комментатор «Матч ТВ».

Мешков назначил 2 пенальти в ворота «Спартака» и отменил 2 гола красно-белых «Ростову»

Материалы по теме


140 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Max Zhomkov
Мне как нейтральному болельщику сомнительным показался только момент с полунырком Полоза. Остальное на мой взгляд по делу.
Пенальти ставят не за убедительность падения, а при наличии фола. Не нужно акцентировать внимание на Полозе.
Смотрите на действия Кофрие. Кофрие играл в мяч? Нет. Нога была прижата к газону? Нет. Контакт был? Был. Это фол.
+192
-69
+123
Ответ Owen_the_Simple
Что не так с пенальти в ворота Спартака? - Кофрие играл в мяч? Нет. Нога была прижата к газону? Нет. Контакт был? Был. - Рука у Игнатова была? Была. - Жиго играл в мяч? Нет. Нога была прижата к газону? Нет. Контакт был? Был.
Так на Игнатове фол то был🤷‍♂️
+67
-12
+55
Ну, отмененный гол Жиго по делу. Гол Игнатова? На него игрок из Ростова насел, тот толком за мяч не боролся. Была ли рука? Была. Сыграла ли она важную роль в развитии атаки? Нет, скорее всего. Надо было засчитывать. Пенальти на Полозе? 50 на 50. И картинность была, и глупые действия Кофрие. Пенальти на Сильянове был
+69
-14
+55
А что не так?
+45
-22
+23
Мне как нейтральному болельщику сомнительным показался только момент с полунырком Полоза. Остальное на мой взгляд по делу.
+39
-23
+16
Рука, которой он остановил мяч не сыграла важную роль в развитии атаки? Без этой руки не было бы никакой атаки
Мяч от руки Игнатова подобрали ростовчане, атака случилась после того как у двух олухов мячик отобрали. Причём тут рука? Я уже не говорю о том, что перед рукой Игнатова был фол со стороны игрока хозяев.
+17
-2
+15
Судья чей? Судья мешков
+21
-8
+13
Ответ Goldstream
Послематчевая студия после игр Спартака почти всегда состоит исключительно из ветеранов и сочувствующих Спартаку комментаторов. Хоть один представитель/болельщик Ростова был в эфире Матч Премьер? Вот и получается, что любые решения рассматриваются через призму Спартака. Особенно вспоминается студия после игры Зенит - Спартак, когда целый час обсуждали почти только Спартак)
Потому что это всегда была самая обсуждаемая команда, на каком бы месте она не находилась бы, да и телерейтинги никто не отменял, в основном рейтинги футбольным передачам и делает Спартак, и руководители телеканала это прекрасно понимают
+15
-3
+12
До конца сезона осталось 4 тура, не великое наказание. Понятно что Спартак не подымется выше 10 места, но сегодня он на поле выглядил не плохо но судья опять вмешался у ребят руки опускаются
+15
-4
+11
Мешков это просто отрыжка профессии...!
+10
-1
+9
Послематчевая студия после игр Спартака почти всегда состоит исключительно из ветеранов и сочувствующих Спартаку комментаторов.
Хоть один представитель/болельщик Ростова был в эфире Матч Премьер?
Вот и получается, что любые решения рассматриваются через призму Спартака.
Особенно вспоминается студия после игры Зенит - Спартак, когда целый час обсуждали почти только Спартак)
+14
-6
+8
При чем тут точность если без этой руки эпизод был бы совершенно иным. Как можно оспаривать столь очевидную руку
Так вы со свежими правилами ознакомьтесь для начала, если судья не свистнуд руку, после этого было несколько передач до гола (а там даже ростовчане мяча касались), гол должен быть засчитан.
+8
-1
+7
Ответ заблокированному пользователю
Опять истерика красно белых акцентируется на судьях! Как по мне, все решения судьи вполне очевидные.... Даже пенальти на Полозе скорее был! Им надо с бардаком внутри клуба разбираться а они истерят по любому поводу....
Диванный эксперт а не скажешь почему гол Игнатова не за считали.
+8
-1
+7
Рука, которой он остановил мяч не сыграла важную роль в развитии атаки? Без этой руки не было бы никакой атаки
А вы уже с точностью просчитали возможный отскок мяча, если бы руки не было? И что, как бы там дальше развивалось?
+12
-6
+6
Ок ,по точкам все примерно ясно . Но почему когда игрока толкают в спину (играя по мячу , но не в мяч) ставят штрафной не в пользу спартака( не говоря что гол не засчитали )
+7
-1
+6
Ответ hyunday
А что не так?
Спартак, вот что не так, эти начнут ныть, визжать, плакаться, трясти кулаками направо и налево. Вообще бы на месте судей объявил бойкот этому клубу, они совершенно не умеют проигрывать, всегда их засудили, всех против них купили. Ужасное поведение, никто в РПЛ так себя больше не ведёт
+24
-19
+5
Как быстро Генич переобувается. Хочет спартачей комментировать
+5
-1
+4
То есть игра рукой это не основание?))
Игра рукой основание, тем более по новым правилам, если:
а) рука не была следствием фола на игроке. В моменте попадания мяча в руку игрок Ростова откровенно фолил на Игнатове, прыгая в спину.
Б) рука была в решающей фазе голевой атаки, а не когда после неё Ростов возвращает владение и снова теряет мяч.
+4
0
+4
Рука, которой он остановил мяч не сыграла важную роль в развитии атаки? Без этой руки не было бы никакой атаки
Мяч после этой руки достался игроку Ростова
+4
0
+4
Ответ Max Zhomkov
Мне как нейтральному болельщику сомнительным показался только момент с полунырком Полоза. Остальное на мой взгляд по делу.
Любому «нейтральному» болельщику сомнительным должно показаться отмена гола Игнатова без какого либо обоснования
+4
-1
+3
Ответ Owen_the_Simple
Пенальти ставят не за убедительность падения, а при наличии фола. Не нужно акцентировать внимание на Полозе. Смотрите на действия Кофрие. Кофрие играл в мяч? Нет. Нога была прижата к газону? Нет. Контакт был? Был. Это фол.
Я вот контакта не увидел. Докажите обратное
+3
0
+3
Зарема подписала Мешкову смертный приговор.
+3
0
+3
Полоз знатный циркач
+3
0
+3
Ответ Adjusted
И как она по-вашему может быть не самой обсуждаемой, если в студию зовут только ветеранов и сочувствующих?
Да его обсуждают не только спартаковские ветераны, но и например Орлов зенитовец, да и всякие Корнауховы, Пименовы и т д, все любят пообсуждать Спартак, вставить что-нибудь язвительное
+3
0
+3
Справидливым была бы ничья. Полоз - дельфин! Мешок как был мешком так им и остался.
+3
0
+3
Спартак, вот что не так, эти начнут ныть, визжать, плакаться, трясти кулаками направо и налево. Вообще бы на месте судей объявил бойкот этому клубу, они совершенно не умеют проигрывать, всегда их засудили, всех против них купили. Ужасное поведение, никто в РПЛ так себя больше не ведёт
Да, предложи. Тебе, как самому "умному" не откажут. И возьмут в РФС.
+5
-2
+3
Ответ Borman47
Так на Игнатове фол то был🤷‍♂️
Даже если вы считаете, что был фол, как это отменяет игру рукой?
+3
-1
+2
Потому что это всегда была самая обсуждаемая команда, на каком бы месте она не находилась бы, да и телерейтинги никто не отменял, в основном рейтинги футбольным передачам и делает Спартак, и руководители телеканала это прекрасно понимают
Журналистика - про объективность. Никто не против ветеранов Спартака в студии. Но тогда возьмите и ветеранов Ростова, а не устраивайте междусобойчик в студии, который приводит к ангажированным мнениям вместо средневзвешенных.
У Зенита рейтинги сравнимые со Спартаком, и после 7:1 обсуждать только Спартак - это позорище федерального уровня. При всем уважении и понимании, что студия и редакция находится в Москве.
+4
-2
+2
Как быстро Генич переобувается. Хочет спартачей комментировать
Да чё ..в газовых калошах...не особо.. и свои шарахаются... И чужие презирают....
+2
0
+2
Ответ Bartez1986
Ну, отмененный гол Жиго по делу. Гол Игнатова? На него игрок из Ростова насел, тот толком за мяч не боролся. Была ли рука? Была. Сыграла ли она важную роль в развитии атаки? Нет, скорее всего. Надо было засчитывать. Пенальти на Полозе? 50 на 50. И картинность была, и глупые действия Кофрие. Пенальти на Сильянове был
Рука, которой он остановил мяч не сыграла важную роль в развитии атаки? Без этой руки не было бы никакой атаки
+9
-7
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий