У хавбека «Ахмата» Коновалова ушиб и гематома голеностопного сустава. За фол на нем удалили Соболева
У полузащитника «Ахмата» Игоря Коновалова выявлены ушиб и гематома голеностопного сустава.
25-летний хавбек получил травму в матче 17-го тура РПЛ против «Спартака» (1:2). Нападающий красно-белых Александр Соболев шипами наступил на голень игроку грозненцев, за что был удален с поля.
В пресс-службе «Ахмата» сообщили, что Коновалов пока не может тренироваться в общей группе. Решение об участии в следующем матче будет принято ближе к игре.
Ранее стало известно, что «Спартак» обратится в ЭСК после удаления Соболева в матче с «Ахматом».
57 комментариев
Не общайся со мной.)))
Он целенаправленно бьёт по мячу, причем в соперника и оставляет ногу прямой, чтобы нанести травму. После удара по мячу, который был не сильный, можно было согнуть ногу, как бы поджав под себя. У тебя все суставы работают ? Тогда поймёшь от чем я.
Все,в сад. Можно пообщаться с вменяемым человеком, но ты реально такую пургу несёшь, что нет больше желания ее комментировать.
Его толкнули, он падал. В какую сторону он должен был согнуть ногу?
А до этого эпизода? Тот, кто Сашу толкнул, ка́к его пресовал?...
Какая была пробежка! А? Хватался за него, на пятках его плясал, толкнул, а у Сани фаза отрыва опорной ноги от грунта!... Что там могло быть, кроме падения?
Конечно он упёрся в выставленную (умышленно, это видно) ногу... Инерция! Скорость!
М.б. Саша и сделал бы всё правильно, согнул ногу и упал бы по направлению движения.
Но он, падая, улетел влево, потому что его толкнули справа. Помешали.
А Коновалов пошёл на фол-подставу, но для него вышло всё удачно...)
Не было там красной карточки! Потому и защищаю.
И если бы твой земляк в ухо Мешку не дунул, он бы и жёлтую не дал...
Вот такое вот совпадение...)))
Что ж ты пишешь - мог легко согнуть ногу... Ну, посмотри ссылку!
Динамика момента какая!!! Они ж не по парку прогуливались...
Давай-ка каждый останется при своём. Я не знаю, как объяснить то, что и так видно...
Меня это не задевает, просто нет смысла.) - Раз меня это не задевает...)))
Но, честно скажу, мышцы уже не те, что были, далеко не те...)))...но всё относительно...
Виноват, не пояснил, думал итак понятно. Под опорой я имею в виду, не поддержку команды, а контакт ноги с грунтом.
Бег от ходьбы чем отличается?
В том числе тем, что есть фазы, когда подошвы не контактируют с поверхностью. И, если ты не эквилибрист, не гимнаст, не танцор, и у тебя нет крыльев, то практически невозможно в полёте что-то поменять...
Инерция и закон тяготения!
..."Коновалов блокировал удар"...
))) Ага! Блокировал, а зачем? Чего не отпрыгнул? Не проще ли? ...
А другой ахматовец что́ блокировал? ) Зачем толкал?
А нафига Соболеву нарываться на красную? Ты "голову то включи".)
Чтобы на 32’ оставить команду в меньшинстве, покинуть поле и разыграть досаду? Или чтобы с Сочи не играть?
..."Если бы не хотел нанести травму, то стал бы после удара подгибать ногу под себя"... - Шедевр!
Чтобы исполнить твоё пожелание нужно время, опору(!!!), и чтобы не толкали...
А можно так: если бы Коновалов не хотел получить по ногам, то не блокировал бы удар, а спасал бы свои ноги. А? )))
А Ахмату надо было остановить Санька во что бы то ни стало, а то вдруг забил бы...)
Поступок был бы "мерзким", если бы противник на мяче был первым.
Но этого не было!
Волнуешься больше Талалаева.)
А он по этому эпизоду молчит...)))
..."оправдывать мерзкий поступок игрока значит быть таким же"...
Согласен. Только какого игрока?)))
Коновалов блокировал удар , а не подставлял ногу под удар. Нафига ему себя травмировать , голову то включи.
Если бы не хотел нанести травму, то стал бы после удара подгибать ногу под себя.
Я понимаю клубные пристрастия и в е такое, но оправдывать мерзкий поступок игрока значит быть таким же.
https://youtu.be/_GiIpwfPihI
Какая тебе в данный момент разница, куда Саня пасовал.
!!!:
1. На мяче он был первый!!!
2. Коновалов его подрезал намеренно, с мячом пересечься он не мог.
По факту это подстава!
Как он бочком сообразил повернуться...))) Хитро!
И не так больно.
3. Почему Коновалов не убрал свою́ ногу?
4.
..."и продолжает движение ногой шипами вперёд"...
Ещё раз спрошу, в какую сторону нужно было согнуть ногу?
"Малейшее желание" может и возникло, но он не воздушный гимнаст. И он уже не опирался на другую ногу... а летел по инерции. А нужна опора!!!
Получился "эффект", который ты трактуешь как "пытается сильнее наступить".
А ведь его ещё и толкали!
5. Под вторую ногу Саши "подставляется" нога другого Ахматовца! Интересно, да?
И он Сашу толкает!
Проблема п.4 и на его совести? )
Ну прям как на дорогах...
..."Продолжил движение ногой"...
Продолжил...
Инерция! 5-ый класс!...
Законы природы действуют и на поле!!!
А временной отрезок - мизер...(
Лучше один раз увидеть...)
За совет - спасибо, непременно воспользуюсь. Как ты...