В РФС ответили «Спартаку» о решениях по карточкам: «КДК руководствуется материалами ЭСК, которая состоит из опытных экспертов»

В службе коммуникаций РФС отреагировали на обращение «Спартака» к главе организации Александру Дюкову.

Московский клуб попросил разъяснить решения КДК РФС перед матчем с «Динамо». Комитет отменил желтую карточку хавбеку «Динамо» Даниилу Фомину, но оставил в силе предупреждение, вынесенное защитнику «Спартака» Самюэлю Жиго.

Фомин, таким образом, сможет сыграть со «Спартаком», а Жиго матч пропустит из-за перебора желтых карточек.

«При вынесении решения об отмене желтых карточек КДК РФС руководствуется материалами Экспертно-судейской комиссии. ЭСК состоит из высококвалифицированных экспертов с большим опытом в судействе, в том числе и иностранных арбитров.

Итоги сегодняшнего заседания комиссии были оперативно переданы в КДК. На их основании комитет принял решение отменить предупреждение игрока «Динамо» Даниила Фомина, а также подтвердил решение арбитра о вынесении предупреждения игроку «Спартака» Самюэлю Жиго», — сообщили в РФС.

Материалы по теме


194 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Людей за дураков держат. Спартак просит объяснений, они отвечают мол мы так решили, значит так и есть. Никакого разбора моментов, объяснения отличий двух полученных карточек... Хотя чего впрочем ожидать от организации, где на выборах президента всегда один кандидат. Все "по понятиям".
+488
-37
+451
А разъяснение где?)))
+289
-15
+274
Ну теперь сразу всё стало ясно.
Или нет.
+214
-14
+200
"У нас тут опытные специалисты."
Но фотошопера уволили.
+128
-6
+122
Все четко по полочкам разложили. Молодцы, действительно профессионалы.
+92
-5
+87
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Мутко, Фурсенко, Дюков, Газпром-Медиа (ВАР)...

Не. Зенит тут вообще не при чём.
+90
-17
+73
Тупая отписка без объяснения, перевод стрелок и опять ссылка на иностранных специалистов как у Черданцева в случае с Мозесом
+76
-7
+69
Во-первых, обращение к Дюкову.
Во-вторых, не было вопроса, насколько опытные эксперты.
В-третьих, по существу никаких разъяснений не дано.
В-четвёртых, отреагивали чрезвычайно оперативно.
Вывод: ангажированные, предвзятые лицемеры!
+78
-14
+64
Ну, вот, всё разложили по полочкам и теперь всем понятно, почему Фомину отменили, а Жиго, оставили в силе))))
-Почему?
-Потому что.)))

Это цирк какой-то.
+52
-4
+48
"У нас тут опытные специалисты." Но фотошопера уволили.
Он был неопытный)))
+40
-3
+37
ах опытные эксперты, вон оно чо!) объяснили так объяснили 😂🔥
+36
-3
+33
Ответ Deleted
не знаю, лучше бы оба решения в силе остались. И Жиго, и Фомин на свои желтые наиграли. Жёлтая карточка была показана Фомину на 55-й минуте матча «Динамо» — «Тамбов» за срыв атаки, по мнению арбитра Евгения Кукуляка.
Кстати я нашёл запись матча .Только что посмотрел.Чистый срыв атаки со стороны Фомина.По моему ЖК -в таких случаях ВСЕГДА.......
Сейчас поищу эпизод с Жиго.....
+26
-2
+24
Ответ DieselV
Все четко по полочкам разложили. Молодцы, действительно профессионалы.
И не говори... столько вопросов было, а тут раз - и всё понятно)))
+24
-3
+21
Ответ Deleted
не знаю, лучше бы оба решения в силе остались. И Жиго, и Фомин на свои желтые наиграли. Жёлтая карточка была показана Фомину на 55-й минуте матча «Динамо» — «Тамбов» за срыв атаки, по мнению арбитра Евгения Кукуляка.
У Жиго вообще ЖК без вопросов........Вы абсолютно правы,обе ЖК по делу....Очень непонятно,отмена Фомину......
+20
-4
+16
Стоит признать,что Спартак,как никто другой вскрывает всю некомпетентность РФС.

Не топлю за мясо.
+17
-3
+14
Зенит в пердив одним слово
+25
-11
+14
"ЭСК состоит из высококвалифицированных экспертов... в том числе и по работе с Adobe Photoshop" ©
+17
-4
+13
Он был неопытный)))
Да, видимо не вписывался в коллектив.
+14
-3
+11
Ответ algersht
1)А почему отменили карточку Фомину?Я игру не смотрел,но интересно,а что не так? 2)Почему Спартак просил отменить карточку Жиго?Карточка была показана не в соответствии с правилами?
не знаю, лучше бы оба решения в силе остались. И Жиго, и Фомин на свои желтые наиграли.

Жёлтая карточка была показана Фомину на 55-й минуте матча «Динамо» — «Тамбов» за срыв атаки, по мнению арбитра Евгения Кукуляка.
+11
0
+11
И грамотных специалистов по фотошопу
+17
-7
+10
Комментарий удален
Для тех кто не понял перевожу: "Мы ничего объяснять не будем, идите лесом".
+10
-2
+8
Вот теперь все понятно. Разъяснили так разъяснили.
+9
-3
+6
Ответ Deleted
Вот и я про то же. То, что карточку отменили - это не самое плохое. Хуже то, что не видно последовательности в решениях, или как это называется. Хотелось бы, чтоб были четкие критерии, чтобы при будущих решениях было понятно, почему они приняты)
Кстати вроде и Фернандесу тоже ЖК отменили......Вообще эти отмены не есть хорошо...Считаю то что произошло на поле должно там и оставаться....Наверное кроме одного случая,когда карточка показана ошибочно не тому игроку.....
+6
-1
+5
Есть одна общепринятая истина:
"В КДК сидят дебилы"
+6
-1
+5
Ответ Deleted
Комментарий удален
А вот в этот раз методичка ваша не работает....Зениту,что Спартак,что Динамо оба клуба позади и особой разницы нет.
Для Зенита лучший результат в данной ситуации ничья.......
+5
0
+5
«У нас в ЭСК высококвалифицированные эксперты, но вы держитесь там!»
+9
-4
+5
«При вынесении решения об отмене желтых карточек КДК РФС руководствуется материальными интересами Экспертно-судейской комиссии»
+10
-5
+5
Людей за дураков держат. Спартак просит объяснений, они отвечают мол мы так решили, значит так и есть. Никакого разбора моментов, объяснения отличий двух полученных карточек... Хотя чего впрочем ожидать от организации, где на выборах президента всегда один кандидат. Все "по понятиям".
разъяснения будут, когда нового фотошопера найдут
+7
-2
+5
Ответ algersht
Кстати я нашёл запись матча .Только что посмотрел.Чистый срыв атаки со стороны Фомина.По моему ЖК -в таких случаях ВСЕГДА....... Сейчас поищу эпизод с Жиго.....
Вот и я про то же. То, что карточку отменили - это не самое плохое. Хуже то, что не видно последовательности в решениях, или как это называется. Хотелось бы, чтоб были четкие критерии, чтобы при будущих решениях было понятно, почему они приняты)
+6
-2
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий