Лакерник о разделении бригад на техническую и компонентную: «Если судьи исключат из поля зрения элементы, мы рискуем получить в чемпионы людей без прыжков»
Лакерник высказался о разделении судейских бригад на техническую и компонентную.
– У ISU есть еще какие-то идеи, которые могли бы повысить объективность судейства фигурного катания?
– Сейчас появилась мысль разделить судейскую бригаду на тех, кто судит качество исполнения элементов, и тех, кто судит только компоненты программы. На 58-м конгрессе ISU было принято решение лишь протестировать систему разделения судейской бригады, к вопросу утверждения новой судейской системы решили вернуться на следующем конгрессе ISU.
Разделение судейской панели на «техническую» и «компонентную» снизит уровень ответственности, накладываемый на судью при выставлении оценок за эти две составляющие программы. Таким образом, оценивание представления программы не будет отражаться на GOE технических элементов и наоборот.
Суть идеи в том, чтобы перед соревнованиями среди судей проводить жеребьевку на предмет, кто из них будет судить компоненты, а кто элементы. Если это изменение произойдет, нам потребуется готовить своих судей по-новому: это будет все тот же судейский корпус, который просто пройдет переподготовку.
Я, правда, опасаюсь, что если во время судейства компонентов программы эти судьи исключат из своего поля зрения элементы и будут ориентироваться только на компоненты, то мы рискуем получить в чемпионы людей без прыжков и прочих спортивных элементов. Я не против красивого катания, но я за спорт.
Сейчас судья при выставлении компонентов программы отталкивается, что тоже плохо, от элементов: если спортсмен их выполнил, то низкие компоненты он ему не поставит. Когда же эти параметры станут независимыми, я боюсь, что оценка за компоненты значительно упадет.
Тот же Нэтан Чен в первые годы своей карьеры исполнял сложнейшие прыжки, но его программа выглядела как разбег – прыжок. Думаю, если бы его начали судить раздельными судейскими панелями, то за компоненты программы он получал бы минимальные баллы и максимальные – за элементы. Я не знаю, насколько такой подход верен, особенно учитывая, что эксперименты на этот счет не проводились.
Еще одним нежелательным моментом этого разделения является невозможность его применения на «маленьких» соревнованиях, где в бригаде априори небольшое количество судей, а следовательно, мы столкнемся с разными методами судейства на разных соревнованиях, что недопустимо.
Возможно, тогда придется официально прописывать в правилах, с какого уровня или разряда следует применять эту форму судейства, но двойной стандарт все равно будет присутствовать, – сказал почетный вице-президент ISU Александр Лакерник.
- Давайте попробуем, хотя погодите, но вдруг тогда компоненты будут судить без привязки к элементам, это ж что же тогда будет, кошмар!
А мне вот думается, что такое разделение судейства будет являться мотивацией для развития второй составляющей ФК для тех фигуристов, которые сейчас считают: "А зачем? Мне и так поставят, я ж супер-прыгун!".
Спортивные одиночники будут исполнять прыжки, сложные вращения, технические элементы.
Танцоры будут красиво танцевать, , скользить, показывать артистизм, проникновение в образ и подобное. Можно допустить использование каких-то предметов, как в художественной гимнастике, когда они с мячами, лентами номер показывают.
Слабо представляю человека без квадов, обходящего мультиквадиста с отличными непрыжковыми, ой, подождите, когда говорят «ФК — спорт», то подразумевают прыжки любого качества, а не эту шелуху — скольжение, вращения и дороги. Тогда, да, может и не по судейскому плану всё пойти.
В том-то и суть, что фигурист сам должен выбирать, что для него лучше, предпочтительней: зарабатывать оценку либо сложными техническими элементами, либо делать упор на компоненты. Побеждать всё равно будет тот, у кого всё это в разумном балансе. И это и есть идеальный вариант, самый справедливый