WADA: «Продолжаем добиваться четырехлетнего срока дисквалификации для Валиевой»

WADA продолжает настаивать на четырехлетней дисквалификации для Камилы Валиевой.

Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу Всемирного антидопингового агентства. 

Сегодня в Спортивном арбитражном суде (CAS) прошел третий день слушаний по делу фигуристки. Из-за необходимости подготовки дополнительной документации было принято решение отложить слушания на 9-10 ноября. 

«В связи с конфиденциальным характером разбирательства WADA не имеет права комментировать перерыв, объявленный Спортивным арбитражным судом ранее сегодня. Однако, как и на всех этапах, мы будем продолжать добиваться скорейшего разрешения этих разбирательств.

WADA направило это обращение в CAS в интересах справедливости для спортсменов и чистого спорта, наша позиция в данном случае не изменилась.

Мы утверждаем, что вывод дисциплинарного комитета РУСАДА о том, что у спортсмена «нет вины или халатности», был неверным в соответствии с положениями Всемирного антидопингового кодекса, мы продолжаем добиваться четырехлетнего срока дисквалификации и дисквалификации результатов спортсменки с даты сбора пробы, включая ее результаты во время Олимпийских игр 2022 года в Пекине», – заявили в пресс-службе WADA. 

Материалы по теме


110 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Перевожу слова ВАДА на обычный язык: "ВАДА пытается натянуть сову на глобус, но пока не получается. Но мы (ВАДА) не оставляем попыток это сделать!"
+134
-29
+105
Это заявление только доказывает, что не просто так всё затевалось, а именно ради дисквалификации результатов Олимпийских игр.
+88
-17
+71
А почему ВАДА не проявляла такую же принципиальность, например, в отношении американской фигуристки Джессики Калаланг?
+71
-7
+64
А WADA не хочет себя дисквалифицировать на 4 года?
Они же антидопинговое агенство, которое не смогло своевременно уведомить спортсменку.
Претензии к WADA:
1) Они же отвечают за лаборатории, почему не были вовремя предоставлены результаты пробы?
2) Почему спортсменка не была уведомлена?
3) Почему защищённое лицо было не защищено, почему произошла утечка информации до расследования, и Камила была предоставлена на растерзание журналистам?
Так-то они тоже добросовестно не выполнили свою работу. Кто призовёт их к ответу? Только и умеют, что деньги от стран получать.
+41
-6
+35
Вопрос: кого отправили собирать доказательства до ноября?
+28
0
+28
За тмз даже незащищённым лицам давали меньше года, 4 получали только, когда вскрывали пробу б)
+35
-7
+28
Козлы.
+33
-11
+22
По ходу, под лезвием то вада ходит.Сейчас ещӗ заставят их за причиненный ущерб заплатить.
Не все так однозначно. Судя по уверенному ответу Вада о том, что они все равно настаивают на 4 годах и очень, я бы сказала, скупому комментарию РУСАДА, не все так однозначно как вы думаете.
+23
-3
+20
или мы ведём её в з̶а̶г̶с̶ бан,
или она ведёт всех нас к прокурору!(с)
+18
-2
+16
Ответ Paikesen
Комментарий скрыт
Вы уже три раза одно и то же написали) не надоело?
+20
-4
+16
Валиева будет оправдана.
Олимпийской медали не лишат, так как а) проба непосредственно перед соревнованиями была чистой и б) CAS санкционировал её выступление в личных соревнованиях. Всё.
+18
-3
+15
Ответ Doctor V
Комментарий скрыт
Что-то не для всех это правило действует, про ямайскую плавчиху вообще молчу
+13
-1
+12
да чего уж там мелочиться,
давайте сразу 8, как защищенному лицу
+9
0
+9
получилось не всё так просто, как казалось))
+8
0
+8
Ответ ProstoVera
Юрист доморощенный. После дисквалификации аннулируют все достижения. А дисквалифицируют с момента обнаружения
Откуда в вас столько ненависти?
+9
-1
+8
Ответ Paikesen
Комментарий скрыт
В Гусь-Хрустальном
+8
0
+8
Ответ Ольга Ив
Мне кажется, здесь большую роль ещё может сыграть разбирательства с Сочи, мы ведь две Олимпиады без символики. Могут сказать не исправляемся и т п.
CAS рассмотрит представленные факты и применит кодекс ВАДА. Они рассматривают индивидуальный случай по существу.

То, что произошло в Сочи, не имеет к этому никакого отношения.

Это все равно, что судья говорит: «Я брошу тебя в тюрьму, потому что твой брат совершил аналогичное преступление 8 лет назад, так что это должно быть семейным».
+7
0
+7
Ответ Ольга Ив
Камила была единственная несовершеннолетняя у нас, не трудно было догадаться, что это была она, тем более она была отстранена от тренировки. На таком событии как ОИ невозможно было это скрыть и не догадаться.
Оооо, действительно!!! Непонятно только, что мешало МОК всех наградить вовремя и не заикаться ни о каких допингах. А просто и тихо расследовать дело. Тогда и принцип статуса защищённого лица не был бы нарушен.
+8
-1
+7
Ответ Duck Nightingale
То есть Камилочка чистенькая как слеза младенца
Не знаю, я не эксперт, тесты её не проверяла. Просто считаю, что суровость наказания должна соответствовать серьёзности проступка. Почему для любого преступника существует презумпция невиновности, а для спортсменов - презумпция виновности?
+6
0
+6
Комментарий скрыт
Можно фотографию вашей жены или подруги или друга в студию? Хочется просто взглянуть на тех людей, которые дали Вам понять о том, что Камила заплыла жирком
+8
-2
+6
Ответ Paikesen
Комментарий скрыт
А в ап проходили обыски? Может быть следователи плотно общались с Плющенко? Нет? Более того их спортсменов даже в пуле РУСАДА нет, в то время как спортсменок Тутберидзе уже проверили по 3-4 раза с начала сезона
+13
-7
+6
Эта контора ВАДА себя в этом процессе на столько дискредитировала, своими нарушениями процессуального кодекса ВАДА (звучит забавно, ВАДА себя дискредитировала, нарушениями кодекса ВАДА), что лучше бы прикусили свой поганый язык, как Дюамель и Чжоу и помалкивали тихо, пока вас не опозорит окончательное решение суда, тогда Банька может точно подавать в отставку, вместе со своим президиумом.
+10
-4
+6
Ответ Ольга Ив
Мне кажется, здесь большую роль ещё может сыграть разбирательства с Сочи, мы ведь две Олимпиады без символики. Могут сказать не исправляемся и т п.
С Сочи разобрались и большинство вернули медалей, никто даже не извинился перед спортсменами.
+7
-1
+6
Ответ justbored
Господи, фантазии даже на разные формулировки одной чепухи не хватает.
У них шпаргалка одна на всех, за "фантазировать" им не платят)))
+5
0
+5
Если CAS определит четырехлетнюю дисквалификацию за незначительное нарушение, совершенное защищаемым лицом, это будет означать, что ВАДА и CAS в будущем будут обязаны наказывать четырехлетним дисквалификацией за все незначительные нарушения, совершенные защищенными лицами. У ВАДА нет никаких шансов и стыда за такое решение.

CAS не будет желать создавать такой прецедент навсегда, который будет существовать десятилетия в будущем.

Помните, что многие спортсмены пендос также будут вовлечены в это, если незначительные нарушения, совершенные защищенными лицами, будут подвергаться такому же наказанию, как и спортсмены, в организме которых есть коктейль из наркотиков, таких как стероиды и ЭПО.

CAS не собирается ставить себя в положение, когда за каждое незначительное нарушение придется наказывать 4-летним баном.
+8
-3
+5
Комментарий скрыт
Главное, чтобы кости были целы, а с жирком Камила вопрос решит
+5
0
+5
Ответ Duck Nightingale
Для смягчения приговора нужно для начала признать вину. Видимо, сторона обвинения имеет основания считать ее виновной. Причем в ее лице всех, кто за ней стоит, тренера, врачей, чиновников. Если же она не виновата, ну удачи ей тогда, пусть в открытом конкурентном судебном процессе доказывает, что "Не виноватая я!"
слушайте, ну вот давайте обвинят вас в убийстве кого-то там. а вы при этом ни сном-ни духом, просто мимо проходили, но вот у вас на рубашке нашли капельку крови (какой-то там). судя по вашим заявлениям, вы, конечно же, не будете отстаивать свою невиновность, приводить какие-то доказательства и всё такое - а, наверное, просто чистосердечно признаетесь, что да, вы виновны, и попросите себе снисхождения - скостить эдак срок лет до 8 колонии строгого режима. пусть даже в реале вы "мимопроходил". а капелька крови - ну оттого, что вам же в морду кто-то двинул.
будет, наверное, здорово, и вы радостно поблагодарите самый справедливый суд в мире, ура))
+4
0
+4
Ответ Doctor V
Комментарий скрыт
Господи, фантазии даже на разные формулировки одной чепухи не хватает.
+3
0
+3
Ответ Doctor V
Комментарий скрыт
А если губная помада или обмен жидкостями?
+4
-1
+3
Ответ Ольга Ив
Камила была единственная несовершеннолетняя у нас, не трудно было догадаться, что это была она, тем более она была отстранена от тренировки. На таком событии как ОИ невозможно было это скрыть и не догадаться.
Единственная причина, по которой кто-то в чем-то мог заподозрить Камилу, это слитая информация в СМИ. Кто в чем бы подозревал Камилу? Хотел МОК решения КАС, могли его дождаться и после того, как КАС допустил Камилу провести награждение. В СМИ сплетни, медаль у Камилы. Разбирательства уже спокойно в РУСАДА
+4
-1
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий