Донован Митчелл: «Дрэймонд Грин толкнул меня, поэтому я толкнул его в ответ»

Теги Кливленд Голден Стэйт НБА Баскетбол - видео Дрэймонд Грин Донован Митчелл Баскетбол

Атакующий защитник «Кливленда» Донован Митчелл рассказал о стычке с форвардом «Голден Стэйт» Дрэймондом Грином во время третьей четверти матча между командами.

«Он толкнул меня, поэтому я толкнул его в ответ.

Око за око. Все просто. Я знал, что судьям нужно посмотреть предыдущую атаку. Надо немного знать правила.

Я не толкаю людей без причины. Я не мог не ответить. Подумал: «Меня ударили, так что я верну свое», – сказал Митчелл.

Материалы по теме

11 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Немного странно читать так много статей на sports.ru (эта четвертая) по не самому значимому эпизоду. Кстати, нигде полностью не изложена суть событий. Докладываю. Этот матч Голден Стейт начали не слишком удачно. К обсуждаемому эпизоду воины проигрывали -10. Грин, имевший уже один технический и чудом не получивший сразу же второй за споры с арбитрами, в одном из эпизодов третьей четверти в защите грубо влетел в Митчелла. Если честно, там сразу надо было давать второй технический. Но арбитры упорно не хотели выгонять Дреймонда и вообще ничего не свистнули. Еще подумал, вот же повезло и "Керр, возьми таймаут, убери психа на скамейку, в концовке еще понадобится". Ну а дальше, собственно, случился фол Митчелла. Да, он был тактический, дабы привлечь внимание судей к предыдущим событиям. Поскольку эта была первая остановка после атаки Кливленда, судьи пошли смотреть, что же сделал Грин. Момент с нарушением Митчелла никаких споров не вызвал - обычное нарушение. Добавлю, с этой оценкой согласилось подавляющее большинство экспертов в США, успевших высказаться по теме. Посмотрев повтор, судья довольно четко объяснил за что решил удалить парня из Голден Стейт. За грубость в предыдущей атаке. Еще раз, это надо было сделать сразу. То, что не сделали, арбитрам, конечно, минус. Однако поддержку тезис Керра на пресс-конференции, немного странно, что оказывается теперь можно давать технические задним числом. Ну значит можно. Но Митчелл тут совершенно не причем. В эпизоде от начала и до конца причем Грин.
+25
-2
+23
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален пользователем
О, блин, страшные люди какие-то, риал гангстаз )))
+14
0
+14
Ответ Gauche
Ну вот, сам сознался в наличии умысла. Это было очевидно. Для всех, кроме арбитров. Обязаны были давать flagrant. Но они до того показали свой настрой. Конкретно, тот из них, кто сильно походил на представителя сексменьшинств. Тот, что украл трёшку у Стефа, купившись на флоп Ньянга. А Грин своим уходом дал-таки буст команде. Мяч не соврал, у Кэвз перестало лететь, особенно у шкоды Митчелла. Дабс должны были забирать матч, но сначала Пол принялся тупить на ровном месте, а после перерыва между четвертями Керр, как обычно, молча проглотил две шальные трёхи Струса. Кливленд снова оторвался, буст давать было уже некому.
Называть "шкодой" добряка Митчелла на фоне бешеного (без кавычек) Дрэймонда - ну, такое себе :)
+13
-2
+11
Ответ Крокозябра
Настоящие риал ганстаз не трут собственные посты, как только они начали собирать минусы, а стоЯт на своем до конца.
Что там было в комментарии?)
+2
0
+2
Ответ Gauche
О, блин, страшные люди какие-то, риал гангстаз )))
Настоящие риал ганстаз не трут собственные посты, как только они начали собирать минусы, а стоЯт на своем до конца.
+5
-4
+1
Ответ Крокозябра
Настоящие риал ганстаз не трут собственные посты, как только они начали собирать минусы, а стоЯт на своем до конца.
До конца на!!
+1
0
+1
Ответ Fronda
Немного странно читать так много статей на sports.ru (эта четвертая) по не самому значимому эпизоду. Кстати, нигде полностью не изложена суть событий. Докладываю. Этот матч Голден Стейт начали не слишком удачно. К обсуждаемому эпизоду воины проигрывали -10. Грин, имевший уже один технический и чудом не получивший сразу же второй за споры с арбитрами, в одном из эпизодов третьей четверти в защите грубо влетел в Митчелла. Если честно, там сразу надо было давать второй технический. Но арбитры упорно не хотели выгонять Дреймонда и вообще ничего не свистнули. Еще подумал, вот же повезло и "Керр, возьми таймаут, убери психа на скамейку, в концовке еще понадобится". Ну а дальше, собственно, случился фол Митчелла. Да, он был тактический, дабы привлечь внимание судей к предыдущим событиям. Поскольку эта была первая остановка после атаки Кливленда, судьи пошли смотреть, что же сделал Грин. Момент с нарушением Митчелла никаких споров не вызвал - обычное нарушение. Добавлю, с этой оценкой согласилось подавляющее большинство экспертов в США, успевших высказаться по теме. Посмотрев повтор, судья довольно четко объяснил за что решил удалить парня из Голден Стейт. За грубость в предыдущей атаке. Еще раз, это надо было сделать сразу. То, что не сделали, арбитрам, конечно, минус. Однако поддержку тезис Керра на пресс-конференции, немного странно, что оказывается теперь можно давать технические задним числом. Ну значит можно. Но Митчелл тут совершенно не причем. В эпизоде от начала и до конца причем Грин.
Т.е. можно бить другого игра и ныть, что другой игрок чуть ранее тебя ударил и судьи сразу побегут пересматривать другой эпизод?
+1
0
+1
Комментарий удален пользователем
Митчелл решил взять на себя функции судьи. Глупо
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий