НБА может наложить вето на обмен Дэмиана Лилларда в «Майами» (Сэм Эмико)

Вот так и надо поступить НБА . Ибо н…й

Ох уж эти миллионеры, которые пытаются диктовать свои условия миллиардерам. Лиллард реально думает, что его не пронут в случае чего? смех да и только

Мне интересно как поведёт себя профсоюз в случае, если НБА захочет наложить вето на обмен Лилларда в «Хит». Будет ли профсоюз бороться против этого или признает, что игроки совсем оборзели и не будет ставить палки в колёса при попытке уменьшить хоть как-то влияние игроков на эту Лигу? Т.е. будет ли профсоюз мешать попытке сделать НБА менее Лигой игроков, если можно так выразиться?

как думаешь есть разница между слухами "я отработаю контракт, но не переподпишусь" и "я забью на конирактные обязательства и не приеду в тренировочный лагерь"

Не понял, каким местом тут евреи, но у Хит владелец тот, который надо..))

Видать даже мягкотелому Сильверу надоели оборзевшие игроки.

Портленд навсегда)

Давно пора, а то борзеют каждый год все кому не лень. А когда то лояльный Лиллард ушел в противоположность. Теперь он самый капризный и недоговороспособный.

Там владелец заблокировал. Потому что у ЛАЛ пакет был невкусный

А по какой причине «надо было блокировать» обмен Дэвиса ?
Контракт заканчивался, он продлевать его не собирался - заблокируй Лига этот обмен и НОП остались бы вообще ни с чем.

Сейчас же у Лилларда длительный макс, который он должен отрабатывать, а не выкручивать руки команде «только в Хит».

Как это связано? У ЭйДи был истекающий контракт и там была речь про то, что он не подпишется дальше, если это будет не ЛАЛ.

У Дейма, часом, не Селюк агент? )

Я не знаю прописана ли эта директива или нет в соглашении, но, по моему мнению, если профсоюз позволит Лиге заблокировать обмен, то это создаёт опасный прецедент, когда Лига может заблокировать любой обмен. Т.е. игроки не смогут выдвигать требования командам, куда их можно обменять, а куда их нельзя. Не думаю, что профсоюз одобрит это. С другой стороны, Лиллард с его агентом настолько оборзели, что в качестве разовой акции такой запрет одобрит и профсоюз игроков, т.к. нужно соблюдать рамки приличия.

Я, конечно, понимаю, что это только инсайд и там бабка надвое сказала, что это хоть в какой-то степени правда, а не наброс, исходящий из того, что Лига разослала меморандум 30 командам. Как бы инсайдер додумал новость о запрете на обмен. Просто сам меморандум я не воспринял вообще никак за исключением того, что это просто филькина грамота. Как Лига вообще будет определять, что Лиллард будет играть плохо? Да и вообще Дэйм, который будет играть и брать 25 % бросков команды и который будет токсичным на площадке и за её пределами куда больше вредитель, чем когда игрок просто будет сидеть на лавке и ничего не делать. У Портленда такой состав, что их игрокам нужны броски и нужен мяч в руках, при играющем Дэйме такого не будет. И в такой ситуации Кронин хочет непомерную цену, которую бы не заплатили за Лилларда и без требования игрока на обмен его только в Майами. В общем тупиковая ситуация из которой только запрет на обмен может помочь Портленду (Кронину) получить хоть что-то за Лилларда. А так без этого запрета на обмен как мне виделся обмен Лилларда в Майами за мешки картошки, так он мне до сих пор видится.

прокинут, конечно же, а не пронут

Мне кажется тот факт что лига решила вмешаться в этот вопиющий случай уже говорит сам за себя, о чем тут спорить, ситуации совершенно разные. Агент дэвиса не бросал таких возмутительных заявлений. А у Лилларда далеко не истекающий контракт.

Вы сейчас всерьёз пытаетесь сравнить пакеты, которые давали за 26-летнего, на пороге выхода в прайм физического единорога, который перед требованием обмена был третьим в голосовании за МВП (17-18 года), с совершенно оправданными ожиданиями доминирования в лиге на обеих сторонах площадки, после прорывного сезона, в котором они свипнули Портленд Лилларда в плей-офф.
И 33-летнего этого самого Лилларда, без защиты, который выиграл за 11 лет карьеры 4 серии плей-офф, и последний раз был в этом самом плей-офф три года назад?

Стерн заблокировал по "баскетбольным причинам"

Lil Dramma

Лиллард может неплохую кучу г..на оставить следующему поколению звезд.

Игрокам надо отправить послание, что это не они крутые продавцы контента, а лига , которая делает их мультимиллионерами за стучание мяча.

Я ничего не сравниваю а говорю что блокировать тот трейд для лиги не имело никакого смысла, НОП получили компенсацию, а в ситуации с Лиллардом Портленд ставят в без выигрышное положение когда у команды в которую хочет твоя звезда нет достойного пакета на обмен а других кандидатов эта звезда и ее агент просто отбрасывают и оказываю давление! Такого еще небыло никогда, вот лига и вмешалась.

Следить за базаром надо всюду и НБА не исключение...

Очередноц эксперт, который нифига не знает, но где то что то слышал)) опять слухи в стиле "может быть, а может быть и нет"

Фантазии, профсоюз никогда это не позволит и в СВА, естественно такой возможности нет и не может быть

Жесть. На Лилларде клин сошёлся таки — не повезло.

То, что вы приписываете агенту Лилларда слова о "не приезде в тренировочный лагерь", не делает их реальными словами агента Лилларда.
То, что лига решила вмешаться сейчас, а не тогда, говорит только о том, что тогда речь шла о трейде в пользу Леброна, его "наследия" и Лейкерс. Полтора года (в случае, когда началась ситуация с Дэвисом) - это ещё не истекающий контракт.
В современной лиге - истекающий/не истекающий не имеет особого значения. Уже много лет как всем всё равно. Наличие контракта почти ничего командам не гарантирует. Истории САС, Кливленда, НОП, Хьюстона - всё давно показали.

каким интересно образом? Это разве не нарушение соглашений которые имеются в НБА?

Но тогда лига владела НОП. и Стерн мог это сделать как "владелец". А в текущем случае на что будут ссылаться?