Энтони Дэвис, Кавай Ленард и Стефен Карри – в списке игроков с лучшим истинным процентом попаданий в плей-офф НБА

NBA University опубликовал восьмерку лидеров среди игроков лиги по истинному проценту попаданий (TS%) в плей-офф.

В список попали баскетболисты, которые провели не менее 30 матчей и имели в среднем 20 и более очков за игру.

True shooting (TS%) – продвинутая статистика, позволяющая оценить эффективность баскетболиста с учетом количества бросков с игры и количества попыток с линии штрафных, потребовавшихся для набора N очков. Вычисляется по формуле TS(%)=(количество очков)/(2(попытки с игры+(0.44 x попытки с линии штрафных))

Лидеры по истинному проценту попаданий в плей-офф:

1. Энтони ДэвисЛейкерс») – 62,5% (27,3 очка за игру, 39 матчей)

2. Кавай ЛенардКлипперс») – 62,1% (21,2 очка за игру, 135 матчей)

3. Стефен КарриГолден Стэйт») – 60,8% (26,6 очка за игру, 134 матча)

4. Никола ЙокичДенвер») – 60,7% (26,4 очка за игру, 48 матчей)

5. Эдриан Дэнтли ( ) – 60,6% (21,3 очка за игру, 73 матча)

6. Реджи Миллер ( ) – 60,1% (20,6 очка за игру, 144 матча)

7. Кевин ДюрэнтФиникс») – 59,8% (29,4 очка за игру, 155 матчей)

8. Джеймс ХарденФиладельфия») – 58,9% (22,9 очка за игру, 144 матча)

Дополненный список:

9. Джамал МюррэйДенвер») – 58,8% (24,3 очка за игру, 33 матча)

10. Крис Пол Финикс») – 58,7% (20,4 очка за игру, 142 матча)

11. Чарльз Баркли ( ) – 58,4% (23,0 очка за игру, 123 матча)

12. Леброн ДжеймсЛейкерс») – 58,3% (28,7 очка за игру, 266 матчей)

13. Джоэл ЭмбиидФиладельфия» ) – 58,2% (24,0 очка за игру, 44 матча)

14. Джеймс Уорти ( ) – 57,8% (21,1 очка за игру, 143 матча)

15. Дирк Новицки ( ) – 57,7% (25,3 очка за игру, 145 матчей)

16. Яннис АдетокумбоМилуоки») – 57,7% (26,8 очка за игру, 76 матчей)

Майкл Джордан ( ) – 56,8% (33,4 очка за игру, 179 матчей)

От Гордона до Голдина: европейцы в «Финале четырех» NCAA

 Парень из Нальчика сыграет в «Финале четырех» NCAA. Готовы к «Мартовскому безумию»?

Худшие контракты НБА-2023

Материалы по теме


30 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Как-то ограничение в 30 матчей звучит так себе. или у Кавая 62.1 и 135 матчей или у Дэвиса 62.5 при 39 матчах. Разница как между небом и землей в твердости данных
+36
-4
+32
Комментарий скрыт
Лол, с какой ещё донной командой,ахах... Майами с Уэйдом и Бошем или Кливленд с Кайри и Лавом, Лейкерс с Дэвисом, это оказывается донные команды, что ещё расскажите? А против Кавая или Карри не топ защита все время? Такой глупости я ещё не слышал)) При том, что Леба играл почти всю карьеру на донном Востоке
+29
-9
+20
как будто агентство Дэвиса делало выборку)
+13
0
+13
Комментарий скрыт
Понятно, что по этой стате лучшего за все время не выбрать, это просто как элемент анализа. Понятно, что быть лучшим во всех показателях нельзя, никто не оспаривает величие того же МД.
А так как будто Кавая никто никогда не держал, да и Карри будто бы никто никогда не дабл тимил.
+13
-1
+12
Всё-таки пара Карри-Дюрант была полнейшей аномалией.
+10
0
+10
Ответ laziofan
Тем временем Харден, которого многие считают плей-офф чокером, в топ-8 all-time 💪
Можно попадать 3 четверти и выдать 0 из сколько там в конце))
+10
-3
+7
Тем временем Харден, которого многие считают плей-офф чокером, в топ-8 all-time 💪
+6
-3
+3
Что за истинный процент? Пояснили бы.
+3
0
+3
Думаю много кому интересно

У Леброна 58.3 по карьере. Причем ему , судя по всему, заруинил поход в 2015, так бы был в топ 10

У Джордана 56.8 по карьере. У Джордана , в отличии от краба, сложно выделить какой то конкретный год, просто не пошло

Что удивительно, у Браянта 54.1 , хотя его принято не очень эффективным считать
+4
-1
+3
Дюрант, как обычно, выделяется среди первой десятки
И количество очков и количеством матчей. Такую эффективность держать, набирая 30 за игру на протяжении 150+ игр в плей-офф это уникально
+3
0
+3
Пропасть между Майклом и остальными по очкам заигру
+5
-2
+3
Ответ Ernyko
Чтобы выборка была больше
Причем тут выборка больше? Больше похоже на игру со статистикой, чтоб показать кого-то лучше, кого-то хуже. Не будь в этом списке Дэвиса, в этот топ на последнее место залетел бы кто нить другой, объем выборки не пострадал бы.
+2
-1
+1
Ответ ты не прав
Думаю много кому интересно У Леброна 58.3 по карьере. Причем ему , судя по всему, заруинил поход в 2015, так бы был в топ 10 У Джордана 56.8 по карьере. У Джордана , в отличии от краба, сложно выделить какой то конкретный год, просто не пошло Что удивительно, у Браянта 54.1 , хотя его принято не очень эффективным считать
Так он и есть вообще не эффективный, просто Ts учитывает штрафные, которые кобян по десятке шмалял в каждой игре
+1
0
+1
Ответ Alex Kudermetov
Лол, с какой ещё донной командой,ахах... Майами с Уэйдом и Бошем или Кливленд с Кайри и Лавом, Лейкерс с Дэвисом, это оказывается донные команды, что ещё расскажите? А против Кавая или Карри не топ защита все время? Такой глупости я ещё не слышал)) При том, что Леба играл почти всю карьеру на донном Востоке
Он же из секты Леброна, им простительны такие перлы))
+3
-2
+1
Ответ grishay10@mail.ru
Но при этом вспоминается серия в Баббле с Денвером , где откровенно Кавай зачокерил в 7й игре
да, у всех бывает неудачные матчи. тем ценее, что на длинном отрезке никто более стабильно не играл.
+1
0
+1
Как-то ограничение в 30 матчей звучит так себе. или у Кавая 62.1 и 135 матчей или у Дэвиса 62.5 при 39 матчах. Разница как между небом и землей в твердости данных
Чтобы выборка была больше
+1
0
+1
Ответ ruprekht
Кавай самый стабильный по эффективности в истории в ПО получается. Робот.
Но при этом вспоминается серия в Баббле с Денвером , где откровенно Кавай зачокерил в 7й игре
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Он даже не лучше Мэджика Джонсона
Зато лучше Ирвинга Джонсона
На голову
0
0
0
Ответ Catch22
В таких выборках всегда стоит вопрос при расчете average на насколько большом количестве игр это смотреть, чтобы избежать статистических флюков. 30 матчей считай покрывает один плей-офф с лихвой, что является важным брейкпоинтом в эффективности отдельно взятого игрока: нет никаких гарантий, что в отметке 60 игр он себя покажет. Поэтому я думаю что ограничение такое взято чтобы именно один хороший плей-офф покрыть. Что собственно и вышло в примере с АД.
Ну да, кстати, в этом случае цифра 30 имеет смысл, в расчете на 1 ПО, не подумал. Вы правы
0
0
0
Причем тут выборка больше? Больше похоже на игру со статистикой, чтоб показать кого-то лучше, кого-то хуже. Не будь в этом списке Дэвиса, в этот топ на последнее место залетел бы кто нить другой, объем выборки не пострадал бы.
В таких выборках всегда стоит вопрос при расчете average на насколько большом количестве игр это смотреть, чтобы избежать статистических флюков. 30 матчей считай покрывает один плей-офф с лихвой, что является важным брейкпоинтом в эффективности отдельно взятого игрока: нет никаких гарантий, что в отметке 60 игр он себя покажет. Поэтому я думаю что ограничение такое взято чтобы именно один хороший плей-офф покрыть. Что собственно и вышло в примере с АД.
0
0
0
Приятно видеть Джеймса Уорти в списке.
Чувак нереальную эффективность в ПО показывал.
Почти все, кто выше в списке - игроки уже других поколений
0
0
0
Ответ 0ptimus.
Чокерил он тем, что в ответственные момены не брал на себя броски и избавлялся от мяча
Чокер это кто берет таки броски к себе не отдавая пас партнёрам, и бросая одни кирпичи
0
0
0
Кавай самый стабильный по эффективности в истории в ПО получается. Робот.
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий